Planet Drogen: Vorstellung

Planet Drogen

...ist eine Newszusammenfassung von Drogenprojekten aus dem deutschsprachigen Raum.

Jede Menge aktuelle Infos zu Drogen und Politik. Updates stündlich - URL des Projektes:



http://planet.hanfplantage.de/

Alle News sind auch abonnierbar als RSS.

An sich nicht schlecht, ist mir aber etwas zu flach vom Informationsgehalt und ich konnte keine Quellenangaben erkennen zb. bei Mythen über Cannabis.

und was ist dann (Grotenhermen 2005) oder (Thomasius, 2007) ?

find die seite an sich ebenfalls nich schlecht, aber das ganze kommt einfach bisschen unübersichtlich rüber

Der Beitrag wurde bearbeitet von Nuke am Apr 5 2009, 14:30 Uhr.

ganz nett mit viel infos aber total unübersichtlich

naja
also der letzte Artikel ist auch nicht besonders gut.

Der Grund der weiblichen Orgasmusunfähigkeit liegt ganz woanders. Die Positionierung der Klitoris entscheidet über Lust und Unlust. Die Faustregel, oder besser, die Daumenregel die da lautet, ist, daß wenn die Klitoris mehr als eine Daumenbreite oder etwa 2.5 cm vom Eingang der Vagina entfernt ist, dann kommt frau nicht auf ihre Kosten.

Das kann ein Faktor sein, aber es ist sicher kein monokausaler (wie die Darstellung hier den Anschein erweckt).
Man müsste sich vielleicht auch mal fragen, ob die ständige sexuelle Begierde die Frauen (und Männern) in den Medien immer angedichtet wird, auch wirklich auf einen Grossteil der Bevölkerung zutrifft.
http://www.fsd-alert.org bietet da bessere Ansätze als nur biologistische Erklärungen...

[...] mehr als eine Daumenbreite oder etwa 2.5 cm [...]

Klingt auch nach einer Pi-mal-Daumen-Übersetzung von wo-auch-immer her ... halt ein auf halbe Zentimeter gerundetes Zoll, was wiederum auf eine grobe Augenmaß-Abschätzung nach Gutdünken aus dem US-amerikanischen Raum schließen läßt. [i](Eine 25mm breite Daumenkuppe ließe sonst schon auf ziemliche Bärenpranken schließen *g*)

und was ist dann (Grotenhermen 2005) oder (Thomasius, 2007) ?

Ist Thomasius nicht der Kollege aus Hamburg, der uns über die Löcher aufgeklärt hat, welche Mdma ins Gehirn brennt?

Der Beitrag wurde bearbeitet von Dr.Albert am Apr 13 2009, 11:24 Uhr.

Dass es unübersichtlich ist, wurde glaube ich schon das ein oder andere Mal gesagt, oder ...?

Außerdem finde ich, dass man, wenn man die Vision einer Informationsquelle über Drogenpolitik hat, an sich selbst auch einen gewissen Anspruch haben sollte, der über bereits genannte Halbwahrheiten hinausgeht, sprich Quellenangaben (immer statt manchmal), genaue Überprüfung der Fakten. Warum denn auch blind alle Inhalte übernehmen, wenn sie schlecht geschrieben und/ oder schlecht recherchiert sind. Ich würde mal ordentlich Unfug aussieben!
Abgesehen davon finde ich, macht es die Seite nicht seriöser Steinbrücks Porträt, haha lustig am Mund zu verzerren, und ich brauch kein Bild von einer masturbierenden Frau, um zu wissen, wie das aussieht. Ich finde einfach, das lässt das ganze im total unseriösen Licht erscheinen und ich finde, das ist das letzte, was man braucht. Das Thema Drogen wurde schließlich schon von genug selbsterklärten Spaßmachern durchgekaut.
Nicht, dass man alles bierernst nehmen müsste, witzig gemacht ist ja schön und gut, aber nicht auf die Kosten der Seriösität, das schadet mehr als das es nutzt.
Und es ist schade, denn so gehen interessante und lesenswerte Artikel ja einfach unter.
Außerdem versteh ich nicht, was manche Themen mit aktueller Drogenpolitik im deutschsprachigen Raum zu tun haben.


Achso, das gute soll man ja eigentlich immer am Anfang sagen, aber ich mach mal das beste zum Schluss...
Ich finde die Idee an sich ja sinnvoll und gut, und werde sicher auch nochmal schauen, ob sich da was getan hat

"Auch wenn man die Kaste darauf aufmerksam macht, daß passiver Tabakrauch absolut ungefährlich ist, so versteifen sie sich wider besseres Wissen dennoch um des Geldes wegen gerne auf das Gegenteil."

Passiv Rauchen ist ungefährlich? Ich hole kurz mein Lachbeutel raus.

Ideologische Verblendung mal andersherum?

"Auch wenn man die Kaste darauf aufmerksam macht, daß passiver Tabakrauch absolut ungefährlich ist, so versteifen sie sich wider besseres Wissen dennoch um des Geldes wegen gerne auf das Gegenteil."

Passiv Rauchen ist ungefährlich? Ich hole kurz mein Lachbeutel raus.

naja die aussage ist vermutlich etwas drastisch, aber ich glaub man kann der suggerierten aussage, dass passivrauch neben den ganzen anderen schädigungen wohl eher einen kleinen teil ausmacht, durchaus glauben schenken...

allerdings geb ich euch recht, dass das genauso reißerisch, wie die informationspolitik der anderen seite...

Och, schon wieder Cannabis.

Der Satz bezüglich Passivrauchen ist mir aufgefallen.
Über die Gefährlichkeit kann man sich sicher streiten.
Was mir nicht ganz klar wurde: Welches Geldes wegen? Wer gibt Geld für was und an wen?

Früher in den 70/80 gern haben manche Ärzte Geld bekommen, damit die behaupten, dass Rauchen sich nicht auf die Gesundheit auswirkt. Habe ich aus einem Film, der Name ist mir aber entfallen. Lief aber auf jedenfall auf ZDF Doku Channel.