Washington (USA) – Trotz der derzeitigen geo- und innerpolitisch angespannten Lage in den USA findet heute eine weitere geheimes UFO/UAP-Briefing von Abgeordneten des US-Kongresses statt.
Wie der „UAP-Caucus“ am US-Kongress via „X“ berichtet, handelt es sich bei dem für den heutigen 17. April 2024 angesetzten klassifizierten Briefing um eine Unterrichtung und Befragung des derzeitigen Interims-Direktors der US- UFO-Untersuchungsbehörde „All-domain Anomaly Resolution Office“ (AARO).
1. Vorfall auf der Eglin Air Force Base (Januar 2023):
– Können Sie Details zum Vorfall auf der Eglin Air Force Base im Januar 2023 bereitstellen, bei dem ein Luftwaffenpilot angeblich ein eichelähnliches UAP aufgezeichnet hat?
– Was waren die Merkmale und das Verhalten des Objekts, und welche Schlussfolgerungen hat AARO zu diesem Vorfall gezogen, wenn überhaupt?
2. Begegnung mit der Nimitz (2004):
– Hat AARO eine gründliche Untersuchung der Begegnung mit der Nimitz von 2004 durchgeführt, einschließlich Interviews mit den beteiligten Piloten und Besatzungsmitgliedern?
– Was sind AAROs Schlussfolgerungen bezüglich der Natur und Herkunft des „Tic Tac“-Objekts, das während dieses Vorfalls begegnet wurde, und welche Beweise unterstützen diese Schlussfolgerungen?
3. Wirklich anomale Fälle:
– AARO hat erklärt, dass 2-4 % der untersuchten Fälle als „wirklich anomal“ betrachtet werden. Können Sie einen detaillierten Bericht zu diesen Fällen vorlegen, der sich speziell auf die Merkmale und das Verhalten der beteiligten Objekte konzentriert?
– Passen die jüngsten Drohnen-Eindringlinge über der Langley Air Force Base zum Profil dieser wirklich anomalen Fälle?
4. KONA BLUE-Vorschlag und CIA-Verleugnung:
– Warum hat AARO die Aussagen mehrerer Whistleblower bezüglich eines Vorschlags zur Übertragung von Nicht-Menschlichen Intelligenz (NHI)-Technologie von Lockheed Martin an BAASS/AAWSAP, bekannt als „KONA BLUE“, abgewiesen?
– Warum hat AARO die Verleugnung eines CIA-Mitarbeiters akzeptiert, der laut den Whistleblowern den Vorschlag abgelehnt hat?
5. Unterwasser-UAP (USO)-Fälle:
– Kann das AARO fünf Beispiele von Unterwasser-UAP (USO)-Fällen vorlegen, die ungewöhnliche Merkmale wie außergewöhnliche Geschwindigkeit und plötzliche Richtungswechsel aufweisen?
– Welche Schlussfolgerungen hat AARO bezüglich der Natur und Herkunft dieser USOs gezogen, und welche Beweise unterstützen diese Schlussfolgerungen?
6. Gimbal-Aufnahmen und Veröffentlichung für die Öffentlichkeit:
– Wo befinden sich die restlichen Aufnahmen vom Gimbal und anderen UAP-Vorfällen, und wann werden sie der Öffentlichkeit zugänglich gemacht?
– Wenn die Aufnahmen nicht veröffentlicht werden können, aus welchen spezifischen Gründen werden sie zurückgehalten?
7. Zugang von AARO zu Informationen:
– Wie vergleicht sich AAROs Zugang zu klassifizierten Informationen mit dem der „Gang of Eight“ und dem Rest des Kongresses?
– Wenn AARO keinen vollständigen Zugriff auf relevante Informationen hat, untergräbt dies dann die Fähigkeit des Büros, das UAP-Phänomen effektiv zu untersuchen und zu verstehen?
8. Aussagen von Danny Sheehan und Kritik von Chris Mellon:
– Was ist das Ergebnis von Danny Sheehans Aussage gegenüber dem AARO-Direktor Sean Kirkpatrick, und wie hat diese Aussage die Untersuchungen von AARO beeinflusst?
– Wie reagiert AARO auf die Kritik am Bericht, die vom ehemaligen stellvertretenden Staatssekretär für Verteidigungsintelligenz Christopher Mellon geäußert wurde?
9. UAP-Fotos von Elgin AFB:
– Wo befinden sich die Fotos des UAP, die angeblich von Rep. Matt Gaetz auf der Elgin Air Force Base gesehen wurden, und von denen er behauptete, sie hätten ihn davon überzeugt, dass er ein anomales Fahrzeug gesehen habe?
– Hat AARO diese Fotos überprüft, und wenn ja, welche Schlussfolgerungen wurden bezüglich der Natur und Herkunft des dargestellten Objekts gezogen?
10. Fehlende Deck-Protokolle des Nimitz/Tic Tac-Vorfalls:
– Warum fehlen die Deck-Protokolle von der USS Princeton, die sich auf den Vorfall des Nimitz/Tic Tac von 2004 beziehen, in den National Archives?
– Welche Anstrengungen hat AARO unternommen, um diese fehlenden Protokolle zu lokalisieren und den Grund für ihr Fehlen zu verstehen?
11. Interviews mit Nimitz- und Princeton-Besatzungsmitgliedern:
– Wird sich AARO dazu verpflichten, die zahlreichen Besatzungsmitglieder von der USS Nimitz und der USS Princeton zu kontaktieren, die öffentlich ihre Erfahrungen während des Tic Tac-Vorfalls von 2004 geteilt haben?
– Wie wird die Aussage dieser Besatzungsmitglieder in die laufende Untersuchung von AARO zu der Nimitz-Begegnung einbezogen?
12. Vor-Ortuntersuchungen von UAP-Forschungsstandorten:
– Wenn ein Whistleblower aus erster Hand die Namen von Mitarbeitern und Standorten angibt, an denen angeblich UAP-Forschung stattfindet, wird sich AARO dazu verpflichten, diese Standorte zu besuchen und die genannten Personen vereidigt zu befragen?
– Welche Protokolle und Sicherheitsvorkehrungen werden getroffen, um die Sicherheit und Vertraulichkeit dieser Untersuchungen zu gewährleisten?
13. Senior Technical Advisory Board (STAG) von AARO:
– Wer sind die Mitglieder des „Senior Technical Advisory Board“ (STAG) von AARO, und welche jeweiligen Fachgebiete haben sie?
– Wie wurden diese Personen ausgewählt, und welche Rolle spielen sie bei der Lenkung der Untersuchungsbemühungen von AARO?
14. Update zu metallischen Kugeln:
– Kann AARO ein Update zu den „metallischen Kugeln“ geben, von denen Dr. Kirkpatrick im Mai 2023 sagte, dass sie „überall auf der Welt“ seien?
– Beobachtet AARO diese Kugeln noch, und welche Schritte werden unternommen, um ihre Natur und Herkunft zu identifizieren? Stehen diese Kugeln im Zusammenhang mit den kürzlichen „Drohnen“-Eindringungsvorfällen an Militärbasen [siehe hierzu „17“]?
15. Merkmale von UAP und aktuelles wissenschaftliches Verständnis:
– Erkennt AARO an, dass die Merkmale bestimmter UAP nicht durch das derzeitige Niveau des menschlichen wissenschaftlichen Verständnisses erklärbar sind?
– Wenn nicht, warum behauptet AARO dann, dass alle UAP durch bekannte wissenschaftliche Prinzipien erklärt werden können?
– Wenn AARO die Existenz scheinbar unerklärlicher UAP-Merkmale anerkennt, auf wen oder welche wissenschaftlichen Erkenntnisse könnte man diese Merkmale zurückführen?
16. Dateien von AAWSAP und klassifizierten Project Blue Book-Dateien:
Hat AARO die von dem „Advanced Aerospace Weapon System Applications Program“ (AAWSAP) generierten Dateien überprüft, die [laut dessen Leiter] Dr. Colm Kelleher eine Fülle von Informationen zu verschiedenen UAP-Fällen enthalten?
– Hat AARO den klassifizierten Teil der Project Blue Book-Dateien untersucht, und wenn ja, welche Erkenntnisse wurden aus dieser Überprüfung gewonnen?
17. Merkmale der Drohnenschwärme der Langley AFB:
– Was sind die spezifischen Merkmale der „Drohnen“, die kürzlich die Langley Air Force Base umschwärmt haben, und wie vergleichen sich diese Merkmale mit denen bekannter Drohnentechnologien?
– Hat AARO den Ursprung und das Ziel dieser Drohnen bestimmt, und welche Maßnahmen werden ergriffen, um ähnliche Eindringlinge in Zukunft zu verhindern?
18, Aussage von AARO zu den Anschuldigungen von David Grusch:
– Werden Vertreter von AARO sich dazu verpflichten, unter Eid bezüglich der von David Grusch gemachten Anschuldigungen auszusagen, insbesondere bezüglich der Existenz von nicht-menschlicher Technologie und der angeblichen Bemühungen der US-Regierung, diese rückzuentwickeln?
– Welche spezifischen Schritte hat AARO unternommen, um diese Anschuldigungen zu untersuchen?
19. Das Eindringen [von UAP] an Nuklearanlagen und Interviews mit Whistleblowern:
– Gemäß den Aussagen von Whistleblowern hat es zahlreiche Eindringlinge durch UAP an Nuklearanlagen gegeben. Welche Maßnahmen hat AARO ergriffen, um diese Vorfälle im Anschluss an diese Interviews zu untersuchen?
– Welche Maßnahmen werden ergriffen, um diese kritischen Anlagen gegen mögliche Eindringlinge durch UAP in Zukunft zu sichern?
20. Beweise für wirklich anomale Ereignisse:
– Welche konkreten Beweise, wenn überhaupt, besitzt AARO für wirklich anomale UAP-Ereignisse, die Merkmale zeigen, die über die Fähigkeiten bekannter menschlicher Technologie hinausgehen?
– Wird sich AARO dazu verpflichten, diese Beweise, gegebenenfalls mit angemessener Klassifizierung und Schwärzung, dem Kongress und der Öffentlichkeit zur unabhängigen Überprüfung und Analyse zur Verfügung zu stellen?