Druckversion des ausgewählten Themas

- zurück zum Originalformat -

SALVIA-COMMUNITY.net _ Sonstige _ Herstellung Von Dmt

Geschrieben von: Richtung Mond Jul 6 2008, 22:22

Ich habe mir jetzt kürzlich einige Samen bestellt, darunter Desmanthus illinoensis Samen. Unter welchen Bedingungen wächst die Pflanze und wie kann ich letztden endes Dmt daraus herstellen? Hab habe hier nen http://members.kabsi.at/e4161a00/drugsworld/drugs/dmt.html gefunden, bin mir aber immer noch nicht im klaren, wie ich als amatuer das anstellen soll.


Zum Thema Dmt... hört sich ja übel, ich habe mich wohl erst nach der bestellung ausreichend informiert angel.png trotzdem würde es mich mal reizen

"Auch irreparable Schädigungen bestimmter Nervenbahnen werden nicht ausgeschlossen.
DMT wird im Gehirn kurz vor dem Todeseintritt ausgeschüttet.
"

(Drogenwiki)

Geschrieben von: Mantrid Jul 6 2008, 23:05

DMT stellt man nicht her, man extrahiert es. Die Synthese ist wesentlich komplizierter und erfordert nicht geringe Erfahrung im Umgang mit chemischen Verfahren und Zugang zu geeigneten Ausgangsstoffen.

Es ist übrigends eine unbewiesene Behauptung, dass DMT im Gehirn vor dem Todeseintritt ausgeschüttet wird. Strassmann hat es in seinem Buch "The Spirit Molecule" behauptet, es wurde aber nie nachgewiesen. Das Nervenbahnen beschädigt werden können, ist noch weiter hergeholt. DMT wird sowohl von Schamanen als auch von Religionen wie Santo Daime in der Form von Ayahuasca lange und regelmässig ohne nennenswerte Zwischenfälle eingenommen. Im Falle von Santo Daime 2 mal monatlich. Es gibt aber andere, seelische Risiken. Mit DMT spielt man nicht nur so aus Interesse.

Zu Extraktion benötigst Du recht viel geeignetes Pflanzenmaterial. Wenn Du gerade anfängst, Pflanzen aus Samen zu ziehen, wirst Du wohl einige Jahre warten dürfen, bis Du eine nennenswerte Menge beisammenhast, da DMT nur in der Wurzel vorkommt. Es ist einfacher, sich Akazienrinde zu bestellen. Natürlich kannst Du nicht einfach irgend eine Akazienart nehmen. Acacia maidenii geht z.B. Du möchtest wegen der unangenehmen Nebenwirkungen darauf achten, dass nicht zuviel Bufotenin enthalten ist. Auch ein Anteil von 5-MeO-DMT bewirkt ein völlig anderes Erlebnis als N,N-DMT. Für die Extraktion selbst gibt es verschiedene Techniken. Am einfachsten ist eine Säure-Basen-Extraktion mit Kristallisierung im Gefrierschrank.

Tiefergehende Informationen und Extraktionstechniken findest Du hier: http://www.dmt-nexus.com/Webackup/dmt_filespage.htm

Bis jetzt scheint da ja wirklich Null Ahnung von DMT zu haben, darum würde ich vorschlagen, Du liest erstmal die Standardliteratur, dann kannst Du daran denken es zu versuchen. DMT ist nach meinem jetzigen Eindruck spirituell gesehen trotzdem russisches Roulette, solange man keinen Plan hat, wie man mit negativen Entitäten umgeht.

P.S. Dass DMT in so ziemlich sämtlichen Industrieländern strikt verboten ist, erwähne ich nur noch am Rande.

Geschrieben von: mate89 Jul 7 2008, 14:12

lol^^ die behörden mit ihren verboten^^ als wären wir alle kleine kinder die nicht für sich entscheiden können was gut und was schlecht für sie ist..._.

Geschrieben von: lalerettich Jul 7 2008, 14:17

QUOTE
DMT ist nach meinem jetzigen Eindruck spirituell gesehen trotzdem russisches Roulette, solange man keinen Plan hat, wie man mit negativen Entitäten umgeht.


Da hab ich eigentlich garkeine Sorgen. Und nach meinem Eindruck ist es weit entfernt von "russischem Roulette". Aber jeder wie er meint. Trotzdem sollten 17-18 jährige Teenies versuchen zu reflektieren ob sie in ihrem Alter schon die krassesten Erfahrungen machen müssen, ob das einem echten Interesse entspricht, oder eher der Pubertät.

Geschrieben von: Richtung Mond Jul 7 2008, 15:11

ich habe bei der Bestellung wohl Dmt mit Dxm verwechselt. Ich werde mir trotzdem ein paar Pflanzen zulegen. Vielleicht fühl ich mich in ein paar jahren reif genug, mal sehen. Im grunde halte ich eh nicht viel von dem ganzen chemie-zeugs - pfui. ich finde salvia schon heftig genug... ich habe immernoch einen heidenespekt bzw. ein mulmiges gefühl im Bauch, wenn ich S.d rauche

Geschrieben von: lalerettich Jul 7 2008, 15:39

DXM und DMT sind wirklich äh..recht verschieden wink.gif


Achja nochwas: Tut mir leid wenn ich eventuell verletzend gewirkt habe.

Geschrieben von: Amalgam Jul 7 2008, 18:12

"Chemie" wird erst dann problematisch, wenn sie nicht aus kontrollierten Quellen (Apotheke, Industrie, etc.) kommt. Sonst ist sie harmloser als manches Pflanzenexperiment...

Geschrieben von: lalerettich Jul 7 2008, 18:14

Alles ist "Chemie".

Die Unterschiedung sollte gemacht werden bei der künstlichkeit der Substanz. Ob sie in der Natur vorkommt, oder künstlich hergestellt werden muss.

Geschrieben von: Baalberith Jul 7 2008, 18:19

QUOTE(lalerettich @ Jul 7 2008, 18:13)
Alles ist "Chemie".

Die Unterschiedung sollte gemacht werden bei der künstlichkeit der Substanz. Ob sie in der Natur vorkommt, oder künstlich hergestellt werden muss.
*



Werfe ich diese Behauptung über den Haufen wenn ich sage das man THC auch synthesieren kann? Mein Lösungsvorschlag wäre diese nervigen Klassifizierungen sein zu lassen. Es gibt Pflanzen deren Einnahme viel heftigere Wirkungen haben als diverse Drogen aus der "Chemie". Zu sagen "Salvia ist schon heftig, da will ich nicht noch zur Chemie greifen" ist wie wenn ich "Oha, Obst schmeckt schon so gut, da möchte ich lieber kein Fleisch probieren, sonst werd ich noch fett" sage.

Geschrieben von: !nsane Jul 7 2008, 18:42

mh aber man kann nicht abstreiten das bei chemie meist nur ein wirkstof wirkt und die ganzen begelitenden wie bei meskalin nicht vorhanden sind

Geschrieben von: painlez2jr Jul 7 2008, 19:24

auch das ist völliger schwachsinn, wenn du dir die bestandteile einer extasy pille mal anschaust...

Geschrieben von: Richtung Mond Jul 7 2008, 20:37

QUOTE(lalerettich @ Jul 7 2008, 18:13)
Alles ist "Chemie".
Chemie greifen" ist wie wenn ich "Oha, Obst schmeckt schon so gut, da möchte ich lieber kein Fleisch probieren, sonst werd ich noch fett" sage.
*



ne du hast nicht verletzend gewirkt, aber ich finde dein vergleich hinkt. Mit chemie meine ich pillen oder verschiedene extracte. Da ist salvia sehr wohl ungefährlicher, jedenfalls kann ich bei Blättern meine Dosis einigermaßen abschätzen. Wenn ich ne halbe piller zuviel fress, dann erstick ich nacher an meiner kotze; verstehst du, was ich meine?

Geschrieben von: painlez2jr Jul 7 2008, 21:10

Weder noch ist wirklich sicher. Bei pfalnzlichen mitteln, gibt es natürliche schwankungen, unterschiedliche potenz. Bei salvia ist diese schwankung sehr gering, durch das klonen der stecklinge udn die anspruchslosigkeit der pflanze. Bei Chemie ist es nunmal der SChwarzmarkt, der die schwankung reinbringt. Eine Konsumeinheit kann schwächer ausfallen als erwartet, wodurch der Konsument dazu neigen kann, nachzulegen und infolge dessen überdosieren. Bei sicheren Quellen und gesundem Menschenverstand kann man die Gefahr jedoch weitestgehen eindämmen - das kann mam aber auch bei NSG, wenn man viel material vermischt und langsam hochdosiert. Jede Medaille hat also seine Zwei seiten.

Geschrieben von: Gärtner08 Jul 7 2008, 21:11

Ich hasse dieses ganze Chemie und Natur gelaber. Das mit der Pille ist auch schrott. Wenn du weisst wieviel in der Pille drin ist dann wird da bestimmt nichts schiefgehen. Schon klar, auf der STRASSE kann man nie wissen was drin is, aber die wollen 1. nicht ihre Kunden vertreiben 2. wenn Chemie wirklich so schlimm wär hätte man schon von viel mehr gehört. Aber mal angenommen du weisst das die Pille sauber ist und wieviel drin ist, was ist dann noch schlimm an der Chemie? Du kannst nich die ganze Chemie schlecht machen nur weil auf der Strasse hier und da mal gestreckt wird! Weil das gestrecke nichts mit der Chemie zutun hat. Wenn du es nicht so meinst dann sag´s auch anders und sag das Zeug von der Strasse findest du nicht gut! Und bei Pflanzen kann ich jetzt auch sagen die werden gedüngt, manchmal gestreckt, du weisst nicht wieviel % z.B. das Gras hat etc.

Edit: painlezzjr war schneller

Geschrieben von: Mephisto Jul 7 2008, 21:16

nehmen wir mal an wir reden von ner Medizin, die man als Droge missbrauchen kann & dazu im Vergleich Gras

wenn du ne bestimmte Wirkstoffdosis willst, was is dann besser zu dosiern?

und jetzt nehmen wir mal an es geht um Stoffe bei denen es um mehr geht...
Heroin (früher als Medikament bekannt) und Engelstrompete
Heroin is klar abschätzbar, während bei Engelstrompete keine Wirkung oder tödliche Wirkung nah beisammen liegen...

Geschrieben von: Baalberith Jul 7 2008, 21:16

Wie sagt man so schön? Hopfen und Malz verloren? Für mich ist das abgeschlossen, gegen blinde Ignoranz will ich nicht ankämpfen.

Geschrieben von: Mantrid Jul 7 2008, 21:32

Was soll dieses Gelabere über Chemie?

Substanzen wirken nur deshalb, weil Sie eine Änderung bewirken und dabei ist es vollkommen unerheblich, woher diese Substanzen stammen. Es zählt einzig und allein, welche Auswirkungen sie haben.

Geschrieben von: Jack Pot Jul 7 2008, 22:17

QUOTE
"Chemie" wird erst dann problematisch, wenn sie nicht aus kontrollierten Quellen kommt.

(von Amalgam. Gegebene Beispiele weggelassen.)
Nur die Wirkung zählt. Aber wenn irgendein möchtegern-Chemiker sein Produkt nicht sauber in die Analoga (=Substanzen mit ähnlicher Strukturformel) trennt - nach dem Motto: was ich von Anfang an nicht wegwerfe, brauch ich hinterher nicht mehr zu strecken - dann schluckt man halt einen "dreckigen" Cocktail aus allem. sick.png
Das Ergebnis ist nicht der Chemie an Sich, sondern dem Chemiker anzulasten.
Ansonsten halt wie Mantrid schon sacht.

Geschrieben von: lalerettich Jul 7 2008, 22:24

QUOTE
Werfe ich diese Behauptung über den Haufen wenn ich sage das man THC auch synthesieren kann?


Nein, tust du nicht. Es geht ja um das "Design" der Substanz. THC wurde natürlich designed, von der Natur hervorgebracht. MDMA z.B kommt in der Natur nirgendwo vor ,sondern nur im Labor.

QUOTE
aber ich finde dein vergleich hinkt. Mit chemie meine ich pillen oder verschiedene extracte. Da ist salvia sehr wohl ungefährlicher, jedenfalls kann ich bei Blättern meine Dosis einigermaßen abschätzen. Wenn ich ne halbe piller zuviel fress, dann erstick ich nacher an meiner kotze; verstehst du, was ich meine?


Halbwegs, aber eben auch nur halbwegs. Wie du argumentierst ist deine Angst eher eine Furcht vor Überdosierung. Das hat aber mit "Chemie vs Natur" nichts zu tun.

Geschrieben von: mate89 Jul 8 2008, 12:08

Leute hört auf so enlos viel Müll über Chemie und Natur zu verzapfen^^ Synthetisch hergestellte Substanzen sind in den allermeisten Fällen reiner als Pflanzliche, weil Pflanzen nicht auf Drogenproduktion spezialisiert sind!! Sie produzieren hunderte oder tausende von Alkaloiden von denen ein paar wenige (oder nur eins) psychoaktiv sind. Das heisst aber noch lange nicht, dass nicht noch irgendwelche giftigen nebenkomponenten drin zu finden sind!! Wenn ich die Wahl habe zwischen konsum einer Pflanze, oder aber ihres reinen extakts, entscheide ich mich immer für ihr Extrakt!^^ geschrieben: ein angehender Biotechnologe;-)

Geschrieben von: Baalberith Jul 8 2008, 14:21

Wieso regen sich hier Leute über die Diskussion auf, wenn sie dann am Ende doch selbst ihren Teil beisteuern müssen?

Geschrieben von: mate89 Jul 8 2008, 14:28

weils bei der arbeit mal wieder scheisslangweilig ist;-)

Geschrieben von: Gärtner08 Jul 8 2008, 14:37

Ausserdem guckt euch mal die ganzen Mischungen wie Sence, Chill X etc. an, man denkt sich "Ok, sind ja nur 5Kräuter", aber was glaubt ihr, was da noch an anderen Stoffen mit raus extrahiert ist? Da sind dann viel mehr Substanzen im Körper als bei einer z.B. gestreckten Pille. Und wenn ihr es so streng seht dürftet ihr auch keine Medikamente etc. nehmen, und mit "Naturnachahmung" find ich trotzdem schrott, wer sagt denn das die Natur besser ist? ALLES ist irgendwie aus der natur entstanden, z.B. MDMA etc. werden (soweit ich weiss, kann aber auch falsch sein) auch aus Sasafrasöl hergestellt, besser gesagt dem Safranol dadrin.

Geschrieben von: mate89 Jul 8 2008, 14:42

Jap.. denn es ist nicht das bestreben der Natur uns geile Flashes zu liefen..die Pflanzen erzeugen abertausende Substanzen von denen und Zufällig eine Hand voll wegknallen.. Salvorin zB ist ein Wachtumshormon der SD!

Geschrieben von: lalerettich Jul 8 2008, 21:00

QUOTE
Salvorin zB ist ein Wachtumshormon der SD!


Quelle bitte...

Geschrieben von: blink Jul 8 2008, 21:31

QUOTE(lalerettich @ Jul 8 2008, 20:59)
QUOTE
Salvorin zB ist ein Wachtumshormon der SD!


Quelle bitte...
*



Habe auch mal irgendwo gelesen, dass Terpene, Diterpene und sonstige das Wachstum der Pflanzen beeinflussen. Terpene sind im Großteil aller Pflanzen enthalten. Salvinorin A jedoch nur in SD.

Geschrieben von: Mephisto Jul 9 2008, 10:27

Viele pflanzl. Drogen sind auch gemacht um zu töten...

reine chemie ftw
gemacht um zu berauschen...


macht doch mal n Thema im Allerlei oder sogar Philosophicum auf

lock.gif

Geschrieben von: fluchsDirMaus May 28 2015, 16:19

womöglich ist das im Betreff genannte Verfahren "Herstellung" sprich "Synthetisierung" doch der nachhaltigere Weg für uns an DMT ranzukommen.

QUOTE
get some Indole or L-Tryptophan and learn organic chemistry.


zumindest L-Tryptophan scheint als Futterzusatz erhältlich. Wenn das schon das schwierigste war.

QUOTE
I am fascinated by the possibility. If it really works and is doable by a person with average skills it seems like something that deserves to be documented.

https://www.dmt-nexus.me/forum/default.aspx?g=posts&m=427904#post427904


Also, warum nicht?

noch einfacher soll es mit Tryptamin-hcl sein, doch das ist wohl schon wieder schwieriger zu bekommen, oder?

...
Edit: Nagut, ich befürchte ich muss etwas zurückrudern. ganz so einfach scheint die Synthese nicht zu sein. zumindest gibt es auch Storys über DMT-Labors die in Flammen aufgegangen sind...

Geschrieben von: sia May 29 2015, 01:01

QUOTE
Also, warum nicht?

Funktioniert einfach nicht. Der Grund dafür steht in jedem beliebigen Buch über organische Chemie.

QUOTE
ganz so einfach scheint die Synthese nicht zu sein. zumindest gibt es auch Storys über DMT-Labors die in Flammen aufgegangen sind...

Das hat mit der Schwierigkeit einer Synthese eher... nix zu tun, sondern mit den hochentzündlichen Flüssigkeiten, mit denen einige Leute meinen in der Wohnung herumpanschen zu müssen ohne die grundlegendsten Sicherheitshinweise zu beachten.
Bild: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6d/GHS-pictogram-flamme.svg/240px-GHS-pictogram-flamme.svg.png

Geschrieben von: fluchsDirMaus May 29 2015, 07:02

QUOTE(sia @ May 29 2015, 01:01)
QUOTE
Also, warum nicht?

Funktioniert einfach nicht. Der Grund dafür steht in jedem beliebigen Buch über organische Chemie.

danke für Deine Antwort. in solchen Büchern steht viel, magst Du mir noch ein Stichwort geben?

Oder einfach "zu schwierig"?

QUOTE
DMT can be synthesized, but it is a very complex process. I would go so far as to say it would be near impossible for anyone without higher education in organic chemistry, in the same vein as LSD. MDMA is complex, but simpler than either LSD or DMT.

http://www.reddit.com/r/DMT/comments/25j7ab/synthesizing_dmt/

Geschrieben von: sia May 29 2015, 12:16

QUOTE
danke für Deine Antwort. in solchen Büchern steht viel, magst Du mir noch ein Stichwort geben?

Oder einfach "zu schwierig"?

Bei der Methylierung von Aminen handelt es sich um eine http://de.wikipedia.org/wiki/Nukleophile_Substitution. Weil mehrfach alkylierte Amine durch den http://de.wikipedia.org/wiki/Induktiver_Effekt stärker http://de.wikipedia.org/wiki/Nukleophilie sind als die Ausgangsverbindung ist eine Mehrfachalkylierung zum http://de.wikipedia.org/wiki/Quart%C3%A4re_Ammoniumverbindungen bevorzugt. Wer Tryptamin zu methylieren versucht wird eine wilde Mischung aus Tryptamin, NMT, DMT und (hauptsächlich) dem quartären Ammoniumion erhalten.

Geschrieben von: fluchsDirMaus May 30 2015, 22:21

Hi Sia,

danke für deine Antwort.

Ich seh schon, Pflanzen sind doch eine bessere Quelle smile.gif



Geschrieben von: psilobob Sep 24 2015, 02:49

...

Geschrieben von: k3lvinGrad Jan 24 2019, 10:06

Ich hol den Thread mal hoch weil ich das gerne wissen würde: Stimtm es, dass man sich nicht einfach eine dmt pflanze wie mimosa hostilis (ich glaube so hieß die) in die bong stopfen kann, um dmt zu rauchen?? Sondern dass man vorher das dmt extrahieren muss? Klingt voll umständlich, ist das wahr?

Geschrieben von: hand Jan 24 2019, 11:18

Das ist richtig. Man könnte es als die natürliche Hürde betrachten, um Missbrauch einzudämmen. Wenn man sich vorher intensiv mit dem Thema beschäftigt hat, geht man mit mit mehr Respekt an die Erfahrung als wenn man sich wegen einfacher Verfügbarkeit einfach irgendetwas reinpfeifen würde, was sich wiederum auf die Erfahrung selbst auswirkt. DMT und leichtfertiger Gebrauch passen nicht zusammen, da ist eine ordentliche Ohrfeige vorprogrammiert.

Geschrieben von: k3lvinGrad Jan 24 2019, 11:43

So hatte ich das auch verstanden. Der Gedanke des natürlichen barriereschutzes kam mir auch schon. Er gefällt mir :)

Würdet ihr sagen, dass es sinnvoller ist, zuerst ayahuasca auszuprobieren oder dmt zu rauchen und dann ayahuasca? Voraussetzung: viel erfahrung mit psychedelika, ist klar.

Geschrieben von: hand Jan 24 2019, 21:33

Magst du eher das langsame Anfluten, begleitet von einer purgativen Erfahrung, oder einen raketenähnlichen Abschuss?

Geschrieben von: kleinerkiffer84 Jan 25 2019, 21:42

QUOTE(k3lvinGrad @ Jan 24 2019, 11:43)
So hatte ich das auch verstanden. Der Gedanke des natürlichen barriereschutzes kam mir auch schon. Er gefällt mir smile.gif

Würdet ihr sagen, dass es sinnvoller ist, zuerst ayahuasca auszuprobieren oder dmt zu rauchen und dann ayahuasca? Voraussetzung: viel erfahrung mit psychedelika, ist klar.
*



Das kann man nicht pauschal beantworten, beide Darreichungsformen haben ihre eigenen Qualitäten. Die Wirkung ist "gleich", da beide auf DMT beruhen, aber bei genauerem Hinsehen doch wieder völlig anders.
Grob kann man sagen, dass gerauchtes DMT in erster Linie für Hyperraumreisen gedacht ist. Das sprengt dein Ego und Weltbild weg und erweitert deinen Geist ins absolut unermessliche, in Sphären, auf die du niemals gekommen wärst dir das überhaupt nur auszumalen.
Ayahuasca hingegen ist eher introspektiv. Hier geht es primär um therapeutischen Nutzen, um persönliche Problembewältigung, Selbstreflektion, körperliche und geistige Reinigung. Wichtig ist, dass du dabei bedenktst, dass Ayahuasca einen MAO-Hemmer enthält.

Geschrieben von: k3lvinGrad Jan 26 2019, 11:56

Geiler Vergleich kleienrkiffer - ich kenne deine tripbberichte und lobe sie sehr! So habe ich mir das auch vorgestellt.

@hand: das purgative für den beginn! BTW danke für das neue wort, habe ich nie gehört aber versuche es in meinen wortschatz zu implementieren :)

Geschrieben von: k3lvinGrad Jan 26 2019, 18:11

Würden andere Leute hier mit DMT Erfahrung bestätigen, was kleinerkiffer schreibt?

Wie würdet ihr den Unterschied zwischen DMT rauchen und Ayahuasca beschreiben mit euren eigenen Worten`? Fände ich SUPER interessant.

Danke schon mal!!

Geschrieben von: k3lvinGrad Jan 27 2019, 17:27

Meddl Loide! Wäre super interessiert was eure erfahrungen zwischen beiden konsumformen sagen. Ich vestehe auch nicht so recht, warum es geraucht so hyperdimensional auf einmal wirkt...?!

Geschrieben von: Acinonyx Jan 27 2019, 19:37

QUOTE(k3lvinGrad @ Jan 27 2019, 17:27)
Meddl Loide! Wäre super interessiert was eure erfahrungen zwischen beiden konsumformen sagen. Ich vestehe auch nicht so recht, warum es geraucht so hyperdimensional auf einmal wirkt...?!
*



Denke an den Unterschied zwischen Cannabis oral und geraucht. Geraucht wird über die Lunge schnell viel Wirkstoff ins Blut und somit ins Hirn transportiert, bei oraler Aufnahme muss es erst den Verdauungstrakt passieren, metabolisiert werden und kommt Stück für Stück im Gehirn an.

Geschrieben von: kleinerkiffer84 Jan 27 2019, 19:52

Die extrem heftige Wirkung kommt dadurch zustande, weil beim Rauchen im Idelafall die Durchbruchsdosis in 1 Atemzug aufgenommen wird und direkt wirkt.
Ein DMT-Durchbruch ist so ziemlich das heftigste was man sich vorstellen kann, nur 5-MeO-DMT ist nochmal extremer.
Die Wirkung hält nur sehr kurz an, da DMT durch Monoaminooxidase sofort abgebaut wird.

Bei Ayahuasca wird durch den oralen Konsum das DMT langsam aufgenommen und damit es übberhaupt wirken kann und nicht abgebaut wird, wird es mit einem MAO-Hemmer kombiniert.

Geschrieben von: k3lvinGrad Jan 27 2019, 23:41

So macht es Sinn. Aber ich denke, es wird hier nur wenige geben, die beides erlebt haben?!

Geschrieben von: k3lvinGrad Jan 28 2019, 15:20

Ach so und: Muss man dann beim DMT rauchen darauf achten wenn man SSRI nimmt wie bei Ayahuasca?

Geschrieben von: ungelesene_bettlekture Jan 29 2019, 09:15

Hier ist nicht die Herstellung, sondern die Extraktion von DMT gemeint.

Geschrieben von: k3lvinGrad Jan 29 2019, 10:51

Nagut aber ist das nicht das gleiche für die meisten? Extraktion von DMT bedeutet für die meisten gleich Herstellung von DMT. Oder?

Geschrieben von: ungelesene_bettlekture Jan 29 2019, 15:10

QUOTE(k3lvinGrad @ Jan 29 2019, 10:51)
Nagut aber ist das nicht das gleiche für die meisten? Extraktion von DMT bedeutet für die meisten gleich Herstellung von DMT. Oder?
*


Extraktion ist das extrahieren von bereits anwesenden Substanzen. Herstellung ist das neu Herstellen von bislang noch nicht anwesenden Substanzen.

Geschrieben von: k3lvinGrad Jan 29 2019, 16:12

Ja gut, aber im allgemeinen Volksmund bzw. Konsumentensprech meint wohl fast jeder mit dmt herstellung die extraktion von dmt ;)

Powered by Invision Power Board ()
© Invision Power Services ()