Pink Floyd |
May 9 2008, 15:40
Beitragslink:
#16
|
Unregistered |
jeder von der Sally Com geht hin kauft für 20 € hanfsamen schmeißt die in den Wald und wenn der THC gehalt wirklich wieder ansteigt werden wir nicht mehr die jugendlichen an der <Flasche erleben sondern sie werden mit den Pflänzschen spielen
|
|
|
May 9 2008, 15:48
Beitragslink:
#17
|
|
Salvianaut Beiträge: 1,361 Mitglied seit: 14.May 2007 Alter: 40 |
Witzige Idee :)
Ich finde auswildern auch wichtiger. -------------------- o_O http://absurd.org O_o QUOTE(acidhead @ May 31 2009, 12:11) mag vor ein paar jahren mal so gewesen sein, daß die legalen sachen nix getaugt haben, dat is aber heutezutage nicht mehr der fall. QUOTE(slim @ Jan 10 2008) |
|
|
hogie |
May 9 2008, 15:50
Beitragslink:
#18
|
Unregistered |
QUOTE(fluchsDirMaus @ May 9 2008, 16:36) Hatte es vor Jahren mal mit Samen aus der Zoohandlung probiert, doch entweder waren die keimunfähig Wahrscheinlich ja. Zeitweise hat man Futtersamen bestrahlt, damit sie keimunfähig sind. Was im Bioladen steht und als Nahungsmittel vorgesehen ist, ist jedoch garantiert nicht bestrahlt. Wenn der Hersteller/Importeur/Abfüller in Deutschland sitzt, sogar explizit verboten. Bestrahlte Lebensmittel aus EU-Ländern dürfen allerdings im Sinne der EU-Lockerung auch in Deutschland verkauft werden. |
|
|
Pink Floyd |
May 9 2008, 16:01
Beitragslink:
#19
|
Unregistered |
LOS HOLT SAMEN WIR WERDEN ALLES LEGALISIEREN
|
|
|
May 9 2008, 16:11
Beitragslink:
#20
|
|
Tanzbär Beiträge: 1,620 Mitglied seit: 1.Jul 2007 Aus: waldfrieden wonderland |
Hab nochmal genauer hingesehen, sind mindestens 50 Plants allein in unserem Garten - obwohl ich nur 2-3mal eine "Priese Samen" verstreut habe. In anderen Vorgärten zeigen sich auch schon die Pflanzen, wenn auch weniger - die Erde ist da zu trocken da wo ich geschaut habe. Die Natur ist mir Welten wichtiger als Outdoorgrower die sich drüber aufregen.
Grüße, karline -------------------- shiva has come
|
|
|
Demolition |
May 9 2008, 16:20
Beitragslink:
#21
|
Unregistered |
denkst du es ist "natürlich" deutschland mit nutzhanf zu besiedeln?
|
|
|
May 9 2008, 16:32
Beitragslink:
#22
|
|
Tanzbär Beiträge: 1,620 Mitglied seit: 1.Jul 2007 Aus: waldfrieden wonderland |
QUOTE(Demolition @ May 9 2008, 16:20) denkst du es ist "natürlich" deutschland mit nutzhanf zu besiedeln? Sagen wir mal so, Hanf kommt zwar ursprüchlich nicht aus Mitteleuropa, aber Deutschland war mal (vor der Industriellen Revolution und der Prohibition aus den USA) einer der bedeutensten Hanfproduzenten der Welt. Ich finde Hanf passt hier gut in die Vegetation, der Begriff "natührlich" ist an dieser Stelle weit interpretierbar. Genaugenommen ist eine Pflanze immer natührlich. Die Ernte von Growern ist in meinen Augen zweitrangig.Grüße, karline -------------------- shiva has come
|
|
|
hogie |
May 9 2008, 16:49
Beitragslink:
#23
|
Unregistered |
Hanf ist in unseren Breiten problemlos professionell als landwirtschaftliche Nutzpflanze geeignet. Mais wächst ja auch.
In meiner Nähe gibt es eine Forschungsanstalt, die mit großen Feldern experimentiert hat. Das Zeug wuchs prächtig, allerdings fürchte ich, daß ich gegen eben diese Pollen allergisch reagiere. Ein persönliches Argument gegen die Wiederansiedlung Das Zeug war kaum mehr auszurotten. Noch Jahre später fand man vereinzelt Hanfpflanzen auf den Feldern, obwohl schon längst wieder andere Experimente liefen. Hehe, ich habe sogar noch ein Pic der Nachzügler. Der Beitrag wurde bearbeitet von hogie am May 9 2008, 16:51 Uhr. |
|
|
Werbung:
Beitragslink:
#0
|
|
Werbefachmann ;-) Beiträge: n Mitglied seit: 20.Dez 2006 Alter: 0 |
-------------------- Hinweis: Bitte die jeweilige Gesetzgebung in deinem Land beachten! "All advertising advertises advertising." ~ Marshall McLuhan |
|
|
Demolition |
May 9 2008, 17:06
Beitragslink:
#24
|
Unregistered |
ähm ich will auch gar nicht bestreiten das hanf in unseren breitengraden gut wächst und wie gesagt hätt ich auch überhaupt nichts dagegen. ich will nur sagen das hanf keine einheimische pflanze ist und das die tatsache das sie, wie du sagst kaum mehr auszurotten ist, ein problem für einheimische pflanzen werden könnte.
insofern finde ich nur das argument es "für die natur zu tun" für nicht haltbar, da ich der meinung bin das man in keiner form in ein funktionierendes(sofern man das so nennen kann) ökosystem eingreifen sollte. leider machen wir das beinahe täglich und so erscheint das aussetzen von pflanzen eher als positiv jedoch ist es immer noch ein eingriff... |
|
|
May 9 2008, 17:08
Beitragslink:
#25
|
|
Salvianaut Beiträge: 780 Mitglied seit: 14.Apr 2005 Aus: Dahoam |
QUOTE Das man damit Hanf auswildern kann bezweifel ich, die wenigsten Plants werden es schaffen Samen auszubilden ... Just for fun ist mir die Aktion schon lustig genug. Das Auswildern von Nutzhanf ist in bayerischen Klimaten defenetiv unmöglich, aber Ruderalis wächst teilweise um München wild. Wer genügend Lowryder-Samen produzieren kann hat sehr gute Chancen eine Wildkultur aufzubauen. -------------------- "Wußtest du, daß in dem Haus nebenan eine Million
Dollar versteckt sind?" "Aber das ist kein Haus nebenan." "Nicht ? Na, dann laß uns eines bauen !" |
|
|
May 9 2008, 17:14
Beitragslink:
#26
|
|
Tanzbär Beiträge: 1,620 Mitglied seit: 1.Jul 2007 Aus: waldfrieden wonderland |
früher waren zich bauern hanfbauern, hanf schadet unserem ökosystem nicht - im gegenteil. generell ist der anteil an pflanzen, die irgendwann mal aus sonstwoher hierherkamen sehr hoch. biodiversitätsforschung.
-------------------- shiva has come
|
|
|
May 9 2008, 17:23
Beitragslink:
#27
|
|
Salvia Fan Beiträge: 335 Mitglied seit: 17.Dec 2007 Alter: 35 Aus: dem Elbental |
Gute Aktion Karline
freu mich auf ein paar Bilder xD -------------------- «Salvia - Tütschen auf, drübbaa, fertisch..»
|
|
|
blink |
May 9 2008, 17:52
Beitragslink:
#28
|
Unregistered |
Cannabis ist/war sehr wohl eine in Deutschland heimische Pflanze. Cannabis (sativa, indica, ruderalis) wuchs überall auf der Welt, nur eben nicht an den Polen.
Ausgestreute Samen (keine exotischen, sensiblen Züchtungen) werden durchaus zu riesigen Pflanzen (2-3m), die auch ohne Probleme Samen ausbilden. Das kann ich bestätigen, weil ich es hier schon öfter gesehen habe. |
|
|
May 9 2008, 17:56
Beitragslink:
#29
|
|
Salvia Fan Beiträge: 276 Mitglied seit: 16.Apr 2008 Alter: 52 Aus: Österreich |
QUOTE(Demolition @ May 9 2008, 17:06) ... das hanf keine einheimische pflanze ist und das die tatsache das sie, wie du sagst kaum mehr auszurotten ist, ein problem für einheimische pflanzen werden könnte. naja, verbot ist wohl ein unnatürlicheres problem für hanf ... und sonst, was heißt schon natürlich, wieviel Arten kommen bzw kamen neu nach Europa, welche vorher nicht hier wuchsen, weil sie hierher verschleppt wurden, oder weil das Klima nunmehr geeignet ist. Ich empfinde es als unnatürlich alte-einheimische Pflanzen "koste es was es wolle" gegen sich (neu) etablierende Pflanzen zu verteidigen .. Der Beitrag wurde bearbeitet von fluchsDirMaus am May 9 2008, 17:59 Uhr. -------------------- it can get you to our deepest sense of unity and to a life that flows out of it.
|
|
|
hogie |
May 9 2008, 17:57
Beitragslink:
#30
|
Unregistered |
QUOTE(karline @ May 9 2008, 18:14) früher waren zich bauern hanfbauern, hanf schadet unserem ökosystem nicht - im gegenteil. generell ist der anteil an pflanzen, die irgendwann mal aus sonstwoher hierherkamen sehr hoch. Das beste Beispiel ist die Kartoffel. Der Kriegszug gegen Hanf hat erst mit der Entdeckung der Kunstfasern begonnen. Die Baumwoll-Lobby war schnell mit dabei, diesen Erzfeind auszuschalten. Und es hat funktioniert. Wir haben heute nur noch Baumwolle und Kunstfasern. Meine Oma hatte noch Handtücher aus Hanffasern, die sind im Gegensatz zu Baumwolle fast unkaputtbar. |
|
|
Aktuelles Datum: 25th April 2024 - 13:03 |