Mal Wieder Anfängerfragen-pilzgrow, Methodik verbessern

Ich wollte dir nur einen Hint geben, um deine Steriltechnik zu hinterfragen. Denn da gibt es so viele Ammenmärchen, die man erst dann langsam aufklären kann, wenn man ein wenig Thermodynamik hinter sich hat.
Versuche einfach mal, ein paar Säcke vor dem Beimpfen für ein paar Wochen zu inkubieren. Dabei darf nichts passieren.

Gute Idee

Ja weil die Ergebnisse mit den Säcken mehr als durchwachsen sind hinterfrag ich das auch, es ist zwar deutlich bequemer aber mit der Ausfallrate hat das wenig Sinn.
Für die nächsten Versuche benutz ich jedenfalls wider Gläser.

Säcke oder Gläser sind beide voll und ganz geeignet.
Das Problem ist, wenn Leute die Steriltechnik nicht im Griff haben, sind alles einfach nur Zufallsergebnisse. Denn du hast vielleicht auch mal einen Sack Getreide, der einfach nicht mit hartnäckigen Sporenbildnern kontaminiert ist. Auch wenn du nur im Kochtopf pasteurisierst, geht dabei monatelang immer alles gut. kommt die nächste Charge, dann hast du 100% Verlust. Dabei war aber alles so absehbar...

Kann ich bisher so nicht bestätigen.

Säcke etwa 50% Ausfallrate, je voller der Sack ist desto höher die Aufallrate - wie Du sagst unabhängig von der Sterilisationszeit.
Bei Gläsern fällt mir - bisher bei allen Roggenchargen - von 20 vielleicht 1 aus.

6 Gläser "Golden Teacher" = 0 Ausfall, 1 Sack "Amazonian" ist ausgefallen (wohl noch möglich - aber ehr unwahrscheinölich - das es am Print lag).

Der Roggen stammte aus dem selben Sack, zT. aus dem selben Topf vom Vorköcheln.

Ich lass oft übrigens vorgeköchelten Roggen nochmal 24h stehen um vorhanden Sporen zum Auskeimen anzuregen damit das unerwünschte Gewächs dann beim Sterilisieren besser erwischt werden kann.

Der Beitrag wurde bearbeitet von Herr von Böde am Apr 28 2019, 22:54 Uhr.

Neben dem sauberen Arbeiten kommt es noch drauf an was für eine Genetik man verwendet. Am besten man selektiert sich einen "schnell Kolonisierer" der das Substrat zügig durchwächst. Das ist zwar kein wirklicher Schutz gegen Kontaminanten, doch kann solch ein Stamm manchen unerwünschten Untermieter einfach überwachsen.

Nach manchen Maßstäben arbeite ich nicht wirklich 100 Prozent steril aber zügig und im Laufe der Jahre hat sich eine Technik etabliert, die kaum Verunreinigungen aufkommen lässt. So arbeite ich statt mit einer Inokulierbox nur noch im Kegel eines Bunsenbrenners und wenn man es geschickt anstellt kann man sogar über heißen Wasserdampf saubere Ergebnisse erzielen. Meinen Hepa Filter habe ich schon vor Jahren abgegeben.


An den Herr von Böde; die Box in Box Geschichte mit Heizstab ist Mega Out weil du dir ein Kontaminanten Reservoir züchtest. Früher hat man noch H2O mit rein gegeben was absoluter Quatsch war. Bau dir mit deinem Heizstab lieber eine Heatbomb die viel besser im Handling ist.

Die Frage hab ich übersehen...

1. 30 Minuten "Köcheln",
2. 30 Minten abdampfen und abtropfen lassen
3. Sack befüllt, Luft ausgedrückt, Sack verschweisst
4. ca. 20h stehn lassen
5. in Stofftragetasche eingeknotet, diese befeuchtet (soll 1. verhindern das der sich aufblähende Sack Kontakt zum heissen Topfrand bekommt,durchschmilzt oder evtl das Ventil verschliesst und 2. bei Kontakt zum Topfrand eine gwisse Isolierung vor der Wärmeabfur bieten)
6. 2,5h (2x75 Minuten) unter Dampffahne sterilisiert (bei 4 ca. 600 ml Gläsern reichen 60 Minuten dicke in dem Sack sind aber wohl über 4 Liter als massiver "Klumpen")

Der Beitrag wurde bearbeitet von Herr von Böde am Apr 29 2019, 06:42 Uhr.

Wie kann ich mir das vorstellen? Autoklav oder Hausfrauen-Köchelmethode, die das "sterilisieren" nennen?

Was ist jetzt Deine Frage?

DDKT = Dapfdruck Kochtopf

Dampffahne = maximale Druckeinstellung des Ventils

Natürlich bin ich noch nicht auf die Idee gekommen mir einen Profiautoklaven zu besorgen , vorher stünde wohl ein Flowhood an.

Der Beitrag wurde bearbeitet von Herr von Böde am Apr 29 2019, 05:55 Uhr.

Hallo Botaniker,

ich arbeite idR. immer mit selektierten Stämmen die sich bewährt haben.

War jetzt ein Neustart. Und so große Unterschiede (beim Ertrag jedenfalls) hab ich zu unselektierten Multimyzelgrows noch nicht festgestellt.

Da ich aber wieder auf Gläser umsteige deren Inhalt ich dann später vermische ist es sicher besser einen Stamm zu haben der sich dann nicht noch Konkurrenz macht. Hab also grad 6 isolierte Stämme auf Petris von denen ich heute Flümy ansetze. Der beste überlebt

Diese beiden sind auf (Hufu-)Agar (Josera Ente & Kartoffel ) die schnellsten (Mittwoch angesezt):


Bei GT1 bin ich aber unsicher wie gut ich selektiert hab, man sieht das es nicht ganz gleichmäßig wächst, darum die erste Charge mit GT4...

Der Beitrag wurde bearbeitet von Herr von Böde am Apr 29 2019, 07:32 Uhr.

Den Autoklaven halte ich für wichtiger als eine Flowhood. Die Flowhood hast du schnell selbst gebaut. Bei größeren Autoklaven musst du längere Zeit beobachten, denn es finden sich immer wieder echte Schnäppchen an älteren gebrauchten Autoklaven. Interessant sind auch Größen, wie sie in Metzgereien verwendet werden. Denn die ganzen Wurstkonserven müssen autoklaviert werden.

Was das vergorene Bulksubstart angeht mach mir höchstens ein wenig Sorgen das nach Luftkontakt die Hefen aufleben.
Bin mir nicht sicher ob ich eifach mit Mutterbrut beimpfen, vorher nochmal paseurisieren oder gar (dann sicher draußen) die Hefegärung zulassen und zum Abschluß kommen lassen soll.

Was meint Ihr?

Der Beitrag wurde bearbeitet von Herr von Böde am May 2 2019, 07:34 Uhr.

Maiwichtel

Ich hab vom "Golden Teacher" offenbar extrem aggessives Myzel erwischt, ich hab die überwuchten Casings dreimal "gepatcht" und die Schicht über der Brut war mehr als 4cm mächtig, jedenfall bevor das Myzel alles zusammngezogen hat. Die Fruchtkörper wachsen zT. aus dicken Myzelverklumpungen hab ich so - in der Ausprägung -noch nicht geshen







Der Beitrag wurde bearbeitet von Herr von Böde am May 11 2019, 15:41 Uhr.

Da hat sich ein morphologisch interssanter und zudem aggressiver Phänotyp offenbar ohne großes Zutun meinerseits selbst selektiert (Bild1 , die Brut wurde mit Multisporenflümy beimpft):




Der Goße FK hier hat die selbe "Zunge" auf dem Hut, weniger vom selben Myzel in die Spitze geraten?






Der Beitrag wurde bearbeitet von Herr von Böde am May 13 2019, 19:44 Uhr.

Das sind aber ziemlich hässliche Mutanten geworden.

Es ist wohl gerechtfertigt das eine Mutation zu nenen

Der Beitrag wurde bearbeitet von Herr von Böde am May 14 2019, 10:53 Uhr.