Salvia Forum

( Für Mitglieder: Zur Anmeldung | Für Gäste: Zur Registrierung )


5 Seiten « < 3 4 5 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Red Bull Cola, legal?

kampfzwerg
post Apr 15 2008, 21:11
Beitragslink: #61


Unregistered











tzzz... schon traurig diese welt.....
man nimmt halt mal das coca aroma, was sonst passiert ist scheiß egal. da kriegt man doch das kotzen!!!!!
Go to the top of the page
+Quote Post
post Apr 19 2008, 22:46
Beitragslink: #62


Salvia Kenner
*

Gruppe: Members
Beiträge: 233
Mitglied seit: 17.Dec 2007






scheiße und ich hab das thema erst jetzt gelesen,drei dosen hab ich schon gegessen.
die schweine,trink hier also müll und fresse blech. sick.png


--------------------
Learning by doing,oder wie oder was!
Go to the top of the pageProfile CardPM
+Quote Post
Dr.Albert
post Apr 29 2008, 15:58
Beitragslink: #63


Unregistered











Gestern sind zwei Exemplare dieser Limo hier eingetrudelt, und ich muss sagen, ich bin positiv überrascht. Schmeckt ziemlich gut, natürlich und frisch, besser als Coke oder Pepsi. Außerdem Nummer 420 meiner Dosensammlung.
Go to the top of the page
+Quote Post
post May 1 2008, 20:32
Beitragslink: #64


Karussellanschubser
****

Gruppe: V.I.P.
Beiträge: 2,915
Mitglied seit: 25.Jan 2007

Aus: DMT-Dom/Salviawelt





Ich hab das gestern getestet.
In meiner Firma, gibts dass jetzt in der Kantine zu kaufen.

Wirkung habe ich kein gespürt (ok, hab ich auch nicht erwartet).

Warum kann man nicht einfach die normalen Cocablätter wieder legalisieren?? cwy.png


--------------------
Ausgesetzt in der Salviawelt, bei mir habe ich nur meine Bong und ein Feuerzeug. Entitäten werden mich begleiten. Ich zeige Ihnen, wie man hier überlebt!
Go to the top of the pageProfile CardPM
+Quote Post
hogie
post May 1 2008, 20:37
Beitragslink: #65


Unregistered











QUOTE(kleinerkiffer84 @ May 1 2008, 21:32)
Warum kann man nicht einfach die normalen Cocablätter wieder legalisieren??  cwy.png

Vielleicht, weil die tatsächlich Kokain enthalten? tongue.gif
Go to the top of the page
+Quote Post
post May 23 2009, 01:52
Beitragslink: #66


Grünschnabel


Gruppe: Members
Beiträge: 78
Mitglied seit: 11.Sep 2006
Alter: 115
Aus: Wien







--------------------
Go to the top of the pageProfile CardPM
+Quote Post
post May 23 2009, 02:00
Beitragslink: #67


Salvianaut
****

Gruppe: Members
Beiträge: 688
Mitglied seit: 23.Feb 2008
Alter: 35
Aus: München





QUOTE(Nuffber @ May 23 2009, 02:51)

Ich finde diese Meldung lächerlich. Wenn die Regierung bei jeder Angelegenheit mit solch penibler Kleinigkeit vorgehen würden, hätten wir an Seuchen nichts zu befürchten. So ein Unsinn.


--------------------
Die Realität ist Spiegelbild der Seele; wird nun das Innere verzerrt, so verschieben sich auch die Wesenszüge der Wirklichkeit.
Go to the top of the pageProfile CardPM
+Quote Post
post May 23 2009, 08:02
Beitragslink: #68


Salvianaut
****

Gruppe: Members
Beiträge: 1,057
Mitglied seit: 18.May 2006
Alter: 33





Muss man nich auch bei dekokaninierten Coca von Spuren von Kokain ausgehen? huh.gif
Go to the top of the pageProfile CardPM
+Quote Post
post Werbung:
Beitragslink: #0
werbung_avatar

Werbefachmann ;-)
*****

Gruppe: Sponsoren
Beiträge: n
Mitglied seit: 20.Dez 2006
Alter: 0









--------------------


Hinweis: Bitte die jeweilige Gesetzgebung in deinem Land beachten!

"All advertising advertises advertising." ~ Marshall McLuhan
Go to the top of the pageProfile CardPM
+Quote Post
post May 23 2009, 11:16
Beitragslink: #69


Salvianaut
****

Gruppe: Members
Beiträge: 797
Mitglied seit: 28.Dec 2005
Alter: 48





In den Medien wird behauptet, dass Red Bull Cola wegen der Spuren von Kokain unter das BtmG fallen würde. Meiner Einschätzung nach ist das falsch, und ist auch nicht der wirkliche Grund für die Massnahme des Aus-dem-Verkehr-ziehens.
Was sagt das BtmG?
Verboten sind..
QUOTE
die Zubereitungen der in dieser Anlage aufgeführten Stoffe, wenn sie nicht
a) ohne am oder im menschlichen oder tierischen Körper angewendet zu werden, ausschließlich diagnostischen
oder analytischen Zwecken dienen und ihr Gehalt an einem oder mehreren Betäubungsmitteln
jeweils 0,001 vom Hundert nicht übersteigt


Ich vermute, dass die Spuren von Kokain, die in RBC gefunden wurden, so minimal sind, dass sie diese 0,001% nicht übersteigen. Dementsprechend ist RBC kein Btm, und niemand kann wegen des Besitzes oder des Handels damit verurteilt werden (auch nicht die Supermärkte und Großhändler, die Kunden schon gar nicht.)

Die Tatsache, dass RBC nur Extrakt von Kokablättern enthält, ist relevant in der Hinsicht, dass ein Extrakt (der keine Zellen enthält) eben nicht unter die Kategorie "Pflanzen und Pflanzenteile" fällt (das war ja für uns beim SD-Extrakt bereits wichtig, der legal ist, wenn er nur Salvinorin aber keine Zellen mehr enthält).
Deswegen kann nur der prozentuale Kokaingehalt ein Getränk wie RBC theoretisch zum Btm machen, wenn es eben mehr Kokain als 0,001% enthalten würde.

Als Begründung für die Massnahme des Aus-dem-Verkehr-ziehens dürfte vermutlich das Lebensmittelrecht herangezogen worden sein, welches eben eine 0,0%-Grenze beinhalten dürfte (wenn man irgendwelche Paragraphen eben so interpretiert). Dies ist aber kein Strafrecht, und bezieht sich nur auf den Handel mit Lebensmitteln und nicht auf den Besitz von Btm.

Der eigentliche Grund ist also die Tatsache, dass auf der Packung eben der Coca-Extrakt erwähnt ist, und dies eben aus ideologischen Gründen unterbunden werden soll, vermutlich weil man es als eine "Gefahr" der "Verharmlosung" von Btm betrachtet. Weil die Menschen ja so dumm sind, und wie Kleinkinder endlose Bevormundung brauchen, und natürlich die Versorgung mit "sicheren" Konsumprodukte wie Coca-Cola und Pepsi-Cola.

Vielleicht gibt es demnächst eine Debatte darüber, ob Coca-Cola nicht Btm-Konsum verharmlost. Ich finde, man sollte dann Coca-Cola dazu verurteilen, den Namen zu ändern, zum Schutz unserer Jugend und Hartz-IV-Empfänger!!!

EDIT: Hups, das mit den analytischen und diagnostischen Zwecken hatte ich übersehen. Dann wäre RBC tatsächlich ein Btm und die Supermarktinhaber müssten eigentlich alle verhaften werden.


Der Beitrag wurde bearbeitet von sorcerer am May 23 2009, 11:19 Uhr.
Go to the top of the pageProfile CardPM
+Quote Post
post May 23 2009, 11:52
Beitragslink: #70


Salvia Fan
**

Gruppe: Members
Beiträge: 307
Mitglied seit: 12.May 2007
Alter: 42





Das ist ein Marketingzug von Mateschitz. Coca-Cola wurde so beliebt wegen der " geheimen" Rezeptur, Mateschitz lässt nun verbreiten RBC ist gefährlich und die Leute werden nach der Revidierung der Meldung das Zeug kaufen wie verrückt.
RBC ist sowieso nicht so der Bringer wie Red Bull also wird jetzt der Markt ein wenig angekurbelt.
Von Bekannten weiss ich, dass in Deutschland Red Bull anfangs verboten war,
das Zeug war Schmuggelware Nummer Eins, durch die Nähe zu Deutschland wurde RB palettenweise über die Grenze geschleppt.
Umgekehrt waren es deutsche Tabake , Rot Händle, schwarzer Krauser,die bei uns verboten waren, die wurden zu uns rübergeschmuggelt.
Ws lernen wir daraus-> nur was verboten ist, íst wirklich interessant.
S.d ist auch ein gutes Beispiel.
Go to the top of the pageProfile CardPM
+Quote Post


5 Seiten « < 3 4 5
Reply to this topicTopic OptionsStart new topic

2 Besucher zu diesem Thema (Gäste: 2 | Anonyme Besucher: 0)
Mitglieder: 0 |
 

stats
Aktuelles Datum: 16th April 2024 - 18:12
  
Linux powered Lighttpd Wir respektieren deine Privatsphäre. Keine IP-Speicherung! Stoppt die Vorratsdatenspeicherung!