Growlampe Ndl Vs. Esl

[Terminator]

Liebe Community,
ich möchte demnächst ein Grow starten. Nun bin ich mir nicht sicher welche Lampe ich nehmen soll?

Zum Wuchs entweder NDL 400w mit 30500 Lumen oder mit ESL's 23w 865 1395 Lumen aber um auf die gleiche Lumen anzahl zu kommen hab ich dann insgesammt 495w.

Was würde sich denn lohnen von den Stromkosten her eher NDL oder?
Oder brauch ich garnicht so viele Esl um den selben effekt zu erziehlen wie 400w NDL?
Kann das Licht non ESL besser von den Pflanzen genutzt werden als von NDL?

Gruß
Terminator

[Kajver]

Hallo.

Was hast du denn für Raummaße? Länge x Breite x Höhe? Was möchtest du anbauen?

400W NDL reichen mal locker für 1 qm Grundfläche aus. Damit hast du 55.000 Lumen zur Verfügung und nicht 30.500.

Von den Stromkosten macht es kaum einen Unterschied. 400 W NDL + Vorschaltgerät oder 495 W ESL sind relativ gleich.

NDL hat eine bessere Tiefenwirkung als ESL, dafür geben NDL aber wesentlich mehr Wärme ab. Da kann man schon Probleme mit der Temperatur bekommen, wenn man nicht genug Raumvolumen hat, oder die Kühlung durch die Abluft nicht ausreicht.

Es kommt darauf an, was du machen möchtest. NDL sind bei einer Farbtemperatur um die 2000K für die Blüte geeignet. ESL können für Wachstum und Blüte eingesetzt werden.

Der Beitrag wurde bearbeitet von Kajver am Mar 1 2011, 12:20 Uhr.

[afri]

Für die Wachstumsphase empfehle ich dir eine 250w MetallHalogen Lampe
Und njoa der Vorteil der NDL is eben es hat ne viel bessere Tiefenwirkung, heisst kannst sie höher hängen.

Der Beitrag wurde bearbeitet von afri am Mar 2 2011, 22:23 Uhr.

[Terminator]

Ok vielen dank für eure Antworten! Die Maße sin 1x1x2mm also m² Grundfläche und 2m hoch!
Ok also NDL besser.

Für die Kühlung hätte ich eh ne Cooltube genommen!

So es gibt ja auch NDL für Wachstum oder Blüte oder ne kombi NDL!

Kann man die gebrauchen?

Gruß
Terminator

[Murphy88]

Ndl sind die Besten!(ich selbst ziehe aber alle meine LEGALEN!!Pflänzchen wie Kanna usw..unter ESLs und LSRs )
Stromkosten sind bei ner 400ter noch im Rahmen,
Die Kombilampen sind nicht soo gut,
wenns um Cannabis geht, brauchste für die Endblüte aufjedenfall, nen vernünftiges Spektrum

Cooltube muss nicht unbedingt sein, wenn du nen großes Abluftsytem kaufst, was auf ne 600 Watt NDL ausgelegt ist ..kanns das ganze nocht mitn dimmer dimmen, Klimacontroller usw...
Denn die Glasscheibe klaut Licht
besonders, da sich Dreck festbrennt,
aber auch bei günstigen Glas, gibt es eine gelbfärbung(nach etwas längerem benutzen , was nicht optimal ist.

Der Beitrag wurde bearbeitet von Murphy88 am Mar 1 2011, 23:24 Uhr.

[hogie]

Ich habe noch nicht verstanden, was eine Bezeichnung "Cooltube" bedeuten soll, außer dem Furz aus einem Marketing-Arsch. Weder Lichtausbeute noch Leuchtdichte überzeugen gegenüber den alten Hochdrucklampen. Was bitte soll daran cool sein?

[teonanacatll]

Die NDL Leuchtbirne befindet sich in einer Glasröhre. Das Licht kann passieren, die Wärme aber nicht. Man kann dann auch einen Lüfter an diese Röhre anschliessen, der die Wärme abführt. (umgekehrter Treibhauseffekt)



Ich bin der Meinung das dies Schrott ist. Das Glas absorbiert Licht und der Reflektor ist scheisse. Ich hoffe ich verstosse nicht gegen die Regeln wenn ich das poste ! Informativ !

[Murphy88]

Ich habe noch nicht verstanden, was eine Bezeichnung "Cooltube" bedeuten soll, außer dem Furz aus einem Marketing-Arsch. Weder Lichtausbeute noch Leuchtdichte überzeugen gegenüber den alten Hochdrucklampen. Was bitte soll daran cool sein? 

Und erstmal die Endkappen xD .. das ist nen Witz...
Und was auf teonanacatnlls Bild zusehen ist..
sollte man aufjedenfall nicht Nachbauen,..

Achja..
nimm für die Azucht doch einfach die guten alten LSRs..
warum soo komplex, wenns auch leichter geht..


Der Beitrag wurde bearbeitet von Murphy88 am Mar 2 2011, 01:26 Uhr.

[WerBert]

[Kajver]

Stimme Murphy zu.

LSR sind für die Anzucht imho mit das Beste was es gibt, gerade im Preis-Leistungs-Vergleich. 120cm Leuchtstoffröhren gibt es schon für kleines Geld.

144 Watt (4 x 36 Watt) pro m² und Doppelfassungen mit 3 x 860 oder 865 Röhren und 1 x 830 um das Farbspektrum zu vervollständigen.

Musst sie halt nah an die Pflanzen heranbringen, aber da LSR kaum Wärme abstrahlen sollte das kein Problem sein.

Der Beitrag wurde bearbeitet von Kajver am Mar 2 2011, 02:20 Uhr.

[Waaagh]

Die NDL Leuchtbirne befindet sich in einer Glasröhre. Das Licht kann passieren, die Wärme aber nicht. Man kann dann auch einen Lüfter an diese Röhre anschliessen, der die Wärme abführt. (umgekehrter Treibhauseffekt)



Ich bin der Meinung das dies Schrott ist. Das Glas absorbiert Licht und der Reflektor ist scheisse. Ich hoffe ich verstosse nicht gegen die Regeln wenn ich das poste ! Informativ !

CT und co sind bei 2m höhe wohl völlig überflüssig.
Wenn doch würde ich hier lieber eine superdünne Glasplatte einziehen und den oberen Raum mit Lampe extra belüften.
Ansonsten reichen normale LTI für Temp locker aus...
Kostentechnisch immer unter T8 noch besser T5 anziehen.
Wie schon gesagt wurde schön nah ranstellen.
Ansonsten kannste auch ne Wachstumsbirne für die NDL kaufen.

Für den Platz würde ich die locker 400 Watt wenn nicht sogar 600W empfehlen.

[hogie]

CT und co sind bei 2m höhe wohl völlig überflüssig.
Wenn doch würde ich hier lieber eine superdünne Glasplatte einziehen und den oberen Raum mit Lampe extra belüften.

Das Bild ist trotzdem eine triviale und beeindruckende Konstruktion. Allerdings dürfte nur die Hälfte des Lichts noch durch kommen. Die unnötige Glasscheibe schluckt schon rund 20% Licht, der mangelhafte Reflektor ein Mehrfaches. Wenn man hier möglichst effizient arbeitet, braucht man für das gleiche Licht nur die halbe Lampenleistung oder noch weniger. Damit auch die Hälfte Wärme, die gewaltige Energie-und Kosteneinsparung ist der nächste Punkt. Die Oberflächentemperatur der Glasscheibe wäre interessant, die sich bei dem Betrieb einstellt. Denn ist die nicht tief genug, dann hat man einen neuen Infrarotstrahler gebaut, nämlich die Glasscheibe selbst.

[abraxas678]

Hallo,

schon mal an LED grow lights gedacht? Die verbrauchen fast keinen Strom und fuktionieren blendend.

Hier ein Beispiel: (nich von mir)

[PsychO_o]

fuktionieren blendend.

Sagt wer...der Händler?^^

[abraxas678]

kannste in jedem Hanf-Forum nachlesen

[hogie]

fuktionieren blendend.

Sagt wer...der Händler?^^

Nein, sagt der Blender.

kannste in jedem Hanf-Forum nachlesen

Die sind dort doch eh alle ständig bekifft.

LEDs haben zwar erstaunliche Fortschritte gemacht, aber bis sie für den Hanfgrow attraktiv werden, muss sich in der Entwicklung und den Herstellungskosten noch vieles tun. Hat man mit Hochdruck-Entladungslampen schon längst locker 80lm/W und mehr erreicht, so musste man immer peinlichst eingestehen, dass dies nur bei größeren Lampenleistungen gilt. Für die Taschenlampe war man weit weg davon.

Bei den LEDs ist es umgekehrt. Man hat erstaunliche Lichtausbeuten hin bekommen, aber nur bei sehr kleinen Lichtströmen und Leistungen. Für richtig viel Licht braucht man schnell hunderte oder tausende LEDs. Das Dumme daran: Die LED-Lampe mit dem tausendfachen Lichtstrom kostet das tausendfache.

Eine einzige, ähnlich billige Riesen-LED, gibt es nun mal nicht. Braucht man den tausendfachen Lichtstrom, so muss man 1000 LEDs auflöten, womit die Kosten ziemlich proportional zum gewünschten Lichtstrom steigen. Dumme Idee für Hanfgrower, sie bislang einsetzen zu wollen.

Wenn man LEDs entsprechend hoch belastet, halten sie auch nicht lange. Was Leuchtstoffschichten verwendet, ermüdet sogar ganz schnell.