Spam

ich hab vor einigen tagen einen alten u quasi super kumpel getroffen, gesehen quasi beim spazierengehen mit hund (quasi) nur so nebenbei.
er fuhr mir quasi per fahrrad entgegen, und, obwohl ich ihn schon quasi länger als 10 jahre nicht mehr gesehen, gesprochen habe, hab ich ihn quasi im "vorbei-fahren" quasi genau erkennt !!
ich sagte:"hi bernie !!", er sah (bzw konnte mich noch) seitlich an, erkannte mich, und hielt (per fahrrad - eben) dann an, bzw wendete sogar.
er gab mit schnell die hand, wobei mir aufviel wie kalt sie war, wobei, quasi jahrzehnte lang "davor" erklärte mir "qusi" jeder der(die)(wobei, waren wahrscheinlich quasi eh nur der's) mir die hand gab, wie kalt "sie" sei !!
------------
optischer eindruck (altersmäßig), würd sagen höstens anfang 50, wobei, er müßte quasi mindestens 2 jahre älter sein als ich, und dies ist (quasi) zimlich sicher, bzw 3 jahre älter als ich doch eher wahrscheinlicher !!
------------------------------
ok, ca vor 20 jahren hab ich ihn mal gefragt wie sich ein entzug auf H auswirken würde, und er gab mir die antwort:"es ist so als ob du 3 arme u 6 beine hast!!" (hahaha)
ich denke es kann nur eine interessante erklärung sein !!

-------------------
ok, ich mach hier mal einen cut, .. weil, weil ich eigentlich was zu LSD quasi speziell zu 1978 in kombi mit "dem typ" eben sagen möchte, es mir aber so (hier u jetzt, bzw im "hier u jetzt" quasi für mich -) ohne cut quasi unmöglich wäre vernünftige aussagen (bzw verständliche) zu tätigen.

nun, wozu sollte ich quasi überhaupt etwas erklären wollen (dazu), .. politik ?? hilf-s-bereitschaft ??
hilfe diesbezüglich "ginge" quasi eh nicht, weil, weil "hier" quasi alles mit emotionen bezahlt wird, bezahlt werden muß!!

also könnte dieses ganze gelabere meinerseits quasi eh nur polititisches gelabere sein, aber, ... (hahahaha), aber zb im sinne von den kürzlich entdeckten gravitations-wellen, weil, .. was zb wurde darüber genau nun erklärt, so dass es quasi keinerlei zweifel mehr geben kann.
... ich zb hab ua gehört, ... 2 scharze löcher die in zimlich genau x lichtjahre entfernung kollidiert sind, ..
nun, ich arbeite quasi (schon) grundsätzlich mit einem (philosophischem) anderm model, dies besagt, dass es komprimierte raum-systeme gibt, die zb mal eben quasi unser sonnensystem durchstreift haben, sprich, dies zb wäre ganz u gar nicht eine gravitations-welle, sondern könnte eben quasi nur den anschein erwecken, als ob es eine gravitations-welle sei!!
in wirklichkeit aber wäre es eine sagen wir mal komprimierte raum-blase, die mit sehr hoher geschwindigkeit unser sonnensystem durchstreift hat!!

ich frag mich eh wie die beweise genau aussehen, dass sich "letztens" in x lichtjahren entfernung 2 schwarze löcher "getroffen" haben!!

warum zb sollen wir "denen" das "nur" glauben ??
warum keine exakten finger-print's dazu??

wieso wird sowas nicht zur allgemeinen verständlichkeit schritt für schritt erklärt ??

mir zb sind sachen begegnet, die (wohl) 1000 mal subtiler sind als der "gravitations-wellen-mist", und dennoch kann ich quasi schluß-folgende erklärungen abliefern, wobei, quasi durch nicht wiederholbarkeit bin ich nicht in der lage der allgemeinheit beweise, spezielle beweise abzuliefern, wobei, ich für mich hab beweisem und, .. ich bin auch kein politiker !!! (hahahaha)


also, ... warum zb keine exakten bzw unverwechselbaren
(wobei ich jetzt "wechselbar" kurios (allgemein) bis "schwach" (von mir) finde) erklärungen?
wie gesagt, meinerseits könnte ein komprimiertes raum-system, was unser sonnensystem durchkreuz, quasi identische eigenschaften haben, wie sie versucht werden durch spezielle laser-systeme bezüglich gravitationswellennachweis .....

nun, reicht eigentlich schon als erklärung aus !!!

hahahahaha, das wäre quasi eine blamage ohne ende, wenn sich herausstellen würde, dass es sich "quasi" um primär überhaupt keine gravitations-wellen gehandelt hat!!, und, .. zb bei einstein's relativitäts-theorie, ... ja da war man eben vorsichtiger, so vorsichtig, dass es zb keinen nobelpreis dafür gibt, .. weil, ja weil man dies eben "damals" quasi eh eher alles für "humbug" hielt, bzw es eben nicht quasi wissenschaftlich exakt verifizieren konnte, bzw man eben "seine" zweifel dazu hatte, ... obendrein zb diese theorie aufgestellt von einer person, die 4 jährig quasi kaum bis gar nicht sprechen konnte !!!

----------------
nun, warten wir mal ab, ... ob vielleicht mal genauere erklärungen kommen.

wobei, ... wär mir quasi eh aber auch scheiß egel!!
bzw wär für mich so, als ob mir einer irgendeine beschissene droge aufzwingen will!!, wobei, ... wenn "nur" droge, dann noch "ich" da, zb ua aber auch.
aber wie ich auch sagte, ... ich hab bisher quasi nichts zu gravitations-wellen gehört, die zb erklären würden, dass in x lichtjahren entfernung zweifelsfrei 2 schwarze löcher kollidiert sind, bzw kollidierten.
.. wobei zb, ... ein schwarzes loch auf "seine" zeit festnageln, geht das überhaupt ??

nun, u würde quasi spamgerechtem resultat entsprechen ...
bin jetzt im "erklärungsversuchs-modell" von LSD auf strychnin gewechselt, wobei, ... vermute eben das ich 1978 (quasi mein trip-jahr) damit in kontakt gekommen bin, wobei, war auf pappe, und, quasi eher ausnahme für 1978!!

nun, "pappe" zb kann man zumindest auch gut schmecken, und, ... quasi angelehnt an "spam" hier, stelle ich die theorie auf, dass strychnin als sagen wir mal eine charakteristisch schmeckende substanz in der "geschmacks-industrie" karriere machen könnte, bzw müße.

ich hab mir grad überlegt, dass zb im fleisch 3-6 mikrogramm/kg 1. geschmacklich quasi nur "sich" auf besondere art ausdruck verschaffen kann, u 2. durchaus toxisch (mit ankopplung an psyche) sein kann.

angeblich zb soll strychnin ja vom geschmack her bitter sein, nun, .. falls dies so quasi in reinform stimmt, dann revidiere ich "strychnin" "hiermit", .. ich gehe davon aus, dass strychnin quasi nur reinen ekel-geschmack auslöst, und, dies zb ist geschmacklich quasi überhaupt nicht bitter!!

in geringen mengen (als geschmack) löst es quasi eine art kotzreitz aus, dieser geschmack soll zungenmäßig sehr tief im rachen ausgelöst werden, wobei, .. kann ich jetzt nicht besser erklären.
es entspricht aber geschmacklich nicht "bitter" sondern quasi eindeutig "widerlich"!!
ich zb kenne diesen "geschmacklichen reflex" den diese pappen geschmacklich ausgelöst haben (wobei, primär geschmacklich eben), und, für mich quasi eigentlich nur einmal geschmacklich etwas ähnliches erlebt, wobei als geschmacklicher reflex eben aber auch eher eben, .. nämlich, als ich einmal einen mit schimmel überzogenen allu-deckel eines schoko-puddings (schoko-pudding-becher) ausversehen ableckte!!
obwohl ich zimlich kotzresistent bin mußte ich einige minuten ernsthaft damit kämpfen nicht kotzen zu müssen, was ich auch geschaft habe!!
nun, strychnin (wenn ich denn richtig liege als stoff) geht grund-geschmacks bzw geschmacks-reiz mäßig voll in diese geschmacks-richtung, ist irgendwo sogar noch intensiver, aber als kotzreiz nicht so sagen wir nachhaltig ausgeprägt, wobei, durchaus auch nachhaltig!!!

---------------------
nun, wenn den so (strychnin ), dann könnte ich mir vorstellen, dass eben wenige mikrogramm einen apetit-fördernden einfluß auf geschmacklicher basis haben, bzw konnte ich mir grad zumindest sehr gut vorstellen, das dies eben sehr gut passen könnte!!

fakt ist auf alle fälle, dass diese pappen damals zimlich genau 4 mal so groß (fläche) waren, wie quasi standart LSD pappen, wobei, .. 1/4tel hätte auch locker gereicht, bzw, damit sind ernsthafte gefahren verbunden !!
diese teile zb zähle ich nicht zu meinen "LSD"-experimenten!!
typisch für "diesen rausch" ist auch, dass man quasi nach trip eine zimlich stabile phase hat, die sagen wir mal noch 6-10 stunden anhält, und, wo man quasi standartmäßig ein grinsen drauf hat.
in dieser phase gibt es auch "toxische optik", welche den "stoff" quasi eindeutig erkennbar machen muß, müßte.
diese optik zb ist dadurch gekennzeichnet, dass etwas was (sich) gegen licht befindet quasi andersfarbig ist, eine art kontrastoptik, und, quasi nur bei kleinen objekten zu erkennen, aber sehr deutlich!!
beispiel: vögel die morgens in der luft rum fliegen sehen aus wie bunte luftballons, oder, .. die äußeren blätter eines baumes sehen kontunuierlich rosa aus, ein helles grün eine stufe tiefer, ... viellecit sogar umgekehrt!!, aber ich glaub rose außen ist schon richtig!!
aber wie gesagt, eigentlich merkt man doch schon das man "runter" ist, wobei eben, emotional quasi als nachhall geht noch ne menge, aber, eben "unflexibel" aber eben auch ganz ok!!

nur mal als beispiel, war zu dieser zeit auch im tischtennis verein, und, ein kumpel aus verein hat bei diesen trips auch mitgemischt.
als wir den nächsten tag morgens oder wohl doch eher mittags draußen vor der halle (tischtennis) saßen (auf rasen), sagte er zu mir grinsend:"kuck mal nach oben"!, .... hahahaha, als ich hochsah, sah ich eben außen die orange bzw doch eher lila farbenden blätter als äußere blattschicht eines baumes.
eine art kontrastoptik.
stechapfel zb hat auch eine nachhall-optik, im sinne von, dass man quasi vom nahem am nächsten tag nichts mehr erkennen kann. etwas lesen zb geht nicht!!
diese pappen damals sind was "nachhalloptik" angeht auf alle fälle wesentlich interessanter als stechapfel, bzw stechapfel-nachhalloptik ist quasi eh eigentlich nur noch der letzte mist!!
-----------------
nun, strychnin als appetit-anregung??, gibt's sowas, bzw vorstellbar??

oder zb, 4 mikrogramm strychnin auf 20 Liter cola !!! (hahahaha)


wobei ich leider überhaupt keine ahnung habe wieviel denn nu damals (zb) auf den pappen drauf waren.
fläche 4 mal so groß wie "normal-pappen", wobei dies quasi nicht mal nötig gewesen wäre, ja sogar eher schon unverantwortlicher leichtsinn war (gewesen wäre - wenn denn strychnin)

Gerade eben wurde eine Milchtüte leer. Es waren exakt 10g Milch, die ich noch heraus bekam. Es geht also ca. 1% der Milch verloren.

Eins vergesst Ihr.

Bei Resten von Milchprodukten entsteht das Leben sehr schnell aufs Neue. Das dürfte die Vorliebe für alte Milchtüten bei unseren Feinschmeckern erklären.

Huui! Heute hatte ich vor dem Nappen eine kurze Reise, von der ich einiges mitgenommen habe. Ich habe etwas verstanden was ich in Worten konservieren konnte. Ich muss mir mal später Mühe machen es nieder zu schreiben. :)

Ja, schreib bitte einen Tripbericht, mich interessiert das sehr, was andere Leute auf psychedelischen Reisen so erleben!

Das ist eine berechtigte Frage.
Tatsächlich kann man das nur indirekt nachweisen und darauf schliessen, dass Gravitationswellen von 2 kollidierenden massereichen Objekten erzeugt wurden.
Die Relativitätstheorie ist ein Modell für unsere 4 dimensionale Raumzeit, dass wie eine Art Puzzle aber schon fast vollständig zusammengebaut ist, dh. die 4 dimensionale Raumzeit und die Relativitätstheorie verstehen wir bereits sehr gut. Vieles aus der Relativitätstheorie konnte man experimentell bestätigen, zb. die Zeitdiletation bei beschleunigten Uhren, der Gravitationslinseneffekt bei einer Sonnenfinsternis usw.
Schwarze Löcher sind eine sehr sichere Konsequenz von komprimierter Masse und Raumkrümmung auch wenn man keines im Teleskop beobachten kann. Kollidieren nun 2 schwarze Löcher oder auch 2 Neutronensterne, so wird die Raumzeit erschüttert, etwa so, wie wenn auf einem gespannten Leintuch aus Gummi 2 schwere Kugeln kollidieren.
Diese Vibrationen in der Raumzeit wurden in einer Versuchsanordnung mit einem Laserinterferomenter nachgewiesen, indem man bei 2 Laserstrahlen, die den gleichen Weg zurücklegen mussten, eine minimal unterschiedlichen Wegzeit aufwiesen, irgendwo im Nano- oder Femtosekundenbreich und wenn man einen Messfehler ausschließen kann, ist die einzige weitere Erklärung, dass die Laserstrahlen infolge einer Raumverzerrung einen "Umweg" nehmen mussten, da ja Licht der Raumkrümmung folgt.

Warum das nicht allgemeinverständlich aufbereitet wird, liegt daran, weil das niemanden interessiert. Also es gibt schon renomierte Zeitschriften wie Bild der Wissenschaft, in dem regelmäßig Artikel über Gravitationswellen zu lesen sind, aber natürlich wird daraus nicht auf RTL oder in der Tageszeitung ein riesen Thema gemacht. Da müsste sich schon ein Prominenter als schwul outen, damit es ein weltweites Medienecho gibt.

Das ist ganz sicher so. Da entstehen jede Menge neue Aromen und Gerüche, die wir Menschen gar nicht kennen, weil unsere Nase im Vergleich zu der eines Hundes sowas von unbrauchbar ist. Allerdings gehen mir unangehme Gerüche so was von schnell auf die Nerven, dass ich mich oft frage, wie ein Hund das aushalten kann. Die Faustregel liegt bei dem Faktor einer Million, um die eine Hundenase empfindlicher ist.

Ich muss auf jeden Fall passende Bilder dazu finden, vielleicht auch selber anfertigen. Leider ist es immer so sperrig mehr als 3 Dimensionen abzubilden.

Es handelt sich um gekachelte Kugeln, die durch sich durch Rollen und bei jedem Kontakt mit dem Boden oder miteinander bleiben die Kacheln am Boden kleben und bilden die quantisierte Fortsetzung einer Szene, eines Wahrnehmungsbereiches. Und so rollen und rollen und rollen sie. Eine Kugel beschreibt meine Gedanken und in dem Moment, in dem ihr das hier lest, rollt sie durch euren Bereich und lässt ihren Abdruck da. So verknüpfen sich die Dinge in der Welt.

So alt müssen die Tüten nicht sein.
Auf der abgelichteten Tüte ist das MhD zu sehen, 19.10. die Milchtüte hatte ich frisch geleert.



Dem Hund ist es aber reichlich egal, auch wenns ordentlich stinkt würd der sich da garantiert drüber her machen. Ich vermute ehr es ist die milde Milchsüße die zum Plündern reizt

Unangenehme Gerüche sind ausserdem etwas sehr subjektives und dann - nicht zu vernachlässigen - auch etwas sozialisiertes.

Limburger Käse zB. verbreitet einen tollen Duft, solange ich meine Nase an den Käse halte.
Exakt der gleiche Duft, verursacht durch ganz ähnliche oder gar die gleichen Milchsäurebakterien wahrgenommen im Wissen das er aus den Schuhen eines Menschen stammt lässt dagegen Würgereitz entstehen (eigentlich reicht gar schon die Vermutung das der Duft nicht von leckerem Käse stammt). Man weiss hier einfach um ein Hygieneproblem. Und das sieht man durch eine sozialisierte Brille.
So beschäftigen noch kleine Kinder sich gern ausgibig mit Ausscheidungen und nehmen den Geruch durchaus nicht als unangnehm wahr sondern ehr als etwas Reizvolles, die Sozialisation und in Teilen auch die Entfremdung hat noch nicht zugeschlagen.
So kann man durch eine Art kognitiver Dissonanz auch zu erklären versuchen warum organische Gerüche "nerven" : es ist das Hin und Her gerissen sein zwischen dem natürlichen und meinetwegen animalischen Reiz an "aromatischer Sensation" den man nichtmehr zulassen kann und dem gelernten "Ihh-Bahh", das an den Nerven zerrt
Der Hund hat solche Scheuklappen nicht und findet starke organische Düfte einfach stark interssant oder gar lecker.
Das genüssliche Wälzen in Aas oder Exkrementen werden viele Hundebesitzer ja kennen, die Tiere ertragen das nicht, sie geniessen es.
Frischer Pansen ist mir unerträglich vom Geruch, der Hund liebt es.
Auch wird schon riechendes Fleisch immer dem frischen vorgezogen. Der Hund hat auch einfach keine Probleme für uns gefährliche Erreger einfach mitzuverdauen und gar noch von deren Enzymen zu profieren.
So ist grade was Milch angeht die Frische für die meisten Hunde schwer verdaulich, wohingegen die "sauber" - oder "unsauber" - vergorene gut vertragen wird. Buttermilch, Joghurt, Käse und Quark aber eben auch "sauer" gewordene Milch werden idR. ausgezeichnet vertragen und sind fester Betsandteil der "Barfernährung"

Edit:
nur als Anmerkung und Warnhinweis: Vergammeltes das nach dem Garen vergammelt ist kann auch für Hunde sehr schädlich sein, da siedeln sich wohl ganz andere Keime an, das gilt auch für vergammeltes Fleisch das unter Sauerstoffausschluß gammelte, Clostridium botulinum bzw. Botox ist auch für Hunde sicher tödlich...
Vergorene oder vergammelte Pflanzen sind auch nicht geeignet, als Bsp. kann Reis der nach dem Garen zu lange stand Bacillus cereus (hitzeresitente Sporen) enthalten, der Erreger kann auch Hunde schwer krank machen..

Der Beitrag wurde bearbeitet von Herr von Böde am Oct 8 2018, 12:25 Uhr.

Das liegt nur am enthaltenen Milchzucker. Erwachsenen Hunden fehlt das Enzym Lactase, um Milch richtig zu verdauen. Bei Sauermilchprodukten ist der Milchzucker vergoren. Lactosefreie Milchprodukte sollten erwachsene Hunde problemlos vertragen.

Ich krieg mich nicht mehr ein.

Gibt schon auch Hund die Frischmilch gut vertragen aber ist die Ausnahme.
Einige Hunde vertragen auch das Milcheiweiss schlecht.

Aber ja es sind die Enzyme der Bakterien die die Milch verträglich gemacht haben indem sie den Milchzucker "für den Hund" verstoffwechselt haben, nichts anderes sag ich ja

Der Beitrag wurde bearbeitet von Herr von Böde am Oct 8 2018, 14:59 Uhr.