Druckversion des ausgewählten Themas

- zurück zum Originalformat -

SALVIA-COMMUNITY.net _ Kakteen _ San Pedro Legal?(andere Drogen)

Geschrieben von: Giovanni Apr 9 2006, 20:17

Hi ist jetzt San Pedro Pulver illegal oder legal..also wenn ich das jetzt bestelle?

Kennt suich jdm hiermit aus?schreibt mal was dazu..kann man bei http://shivastempel.de/l/ bestllen..:
-> N-Benzylpiperazine

->DPT (N,N Dipropyltryptamine)

->5 MEO-AMT

->chacruna

->Banisteriopsis Capii

->Mimosa Hostilis

Geschrieben von: hogie Apr 9 2006, 20:28

QUOTE(Giovanni @ Apr 9 2006, 20:17)
... ist jetzt San Pedro Pulver illegal oder legal..


San-Pedro-Pulver ist eine meskalinhaltige Zubereitung, die unter das BtmG fällt. Wenn Du sowas vertickst, ist in D. Schluß mit lustig bye.gif

Geschrieben von: Sunshine Apr 9 2006, 20:58

San pedro ist nur als purer kaktus legal.

Aber jeder art von zubereitung, trocknen oder extraktion wird als gewinung von betäubungsmittel angesehen und ist strafbar. Auch daraus tee kochen ist illegal.

Mal was anderes, dieses san pedro pulver:
http://shivastempel.de/l/product_info.php?products_id=38&osCsid=b7d072c0e0e5b3a047a3621feb3d0ac0

Sollte wenn es dem gehalt von frischen kaktus enstpricht doch meskalinhaltig sein oder? D.h. man sollte davon einen trip kriegen können.

Geschrieben von: divinor Apr 9 2006, 21:52

wundert mich schon stark, dass die das zeug überhaupt verticken.... ich mein dann könnten die doch gleich alle illegalen sachen verticken?? *grübel* huh.gif

jedenfalls ist das pulver so illegal, auf jeden fall

Geschrieben von: Giovanni Apr 9 2006, 21:58

Also ist das San Pedro Pulver was es dort zu kaufen gibt, illegal ist..

Und was ist mit den anderen Sachen die dort verkauft werden..also die ich auch am anfang des threads aufgelistet hab..habt ihr infos darüber?

Geschrieben von: Sunshine Apr 9 2006, 22:08

->chacruna

->Banisteriopsis Capii

->Mimosa Hostili

Das sind alles ayahuasca bestandteile, diese sind legal. Capii ist der MAO-hemmer, hostili ist das DMT im ayahuasca. Chacruna ist soweit ich weiß nur additiv von ayahuasca, ich glaube es ist ein stimulant, bin mir da aber nicht 100% sicher.

Geschrieben von: AliceD Apr 9 2006, 22:26

*ironie modus an*
Kannst ruhig das Meskalinpulver kaufen, die Grünen warn ja bei ihm und ham ihm genau gesagt was er jetzt noch verkaufen darf und was ned. Alles wa er jetzt anbietet ist legal....
*ironie modus aus*


ganz abgesehn davon, biste sicher dir das zeug zuzuführen? ich hab das dumpfe Gefühl das du auf der suche nach nem fixen trip bist ohne dich großartig informiert zu haben..wie bei salvia eben, da willste hier zig-fach extrakt herstellen & verticken weist aber nichma wie die extraktion funktioniert, dann hier fragen wie mans raucht etc... also nimms mir ned übel, aber baller dich ned, informier dich!

ansonsten, viel spaß bye.gif

Geschrieben von: Sunshine Apr 10 2006, 19:20

Wenn das pulver dort legal angeboten wird, shätze ich mal das es nicht meskalinhaltig ist.

Geschrieben von: MMX Apr 10 2006, 19:23

Geile Geschäftsidee: Ich extrahier aus meinem Kaktus das Meskalin und verkaufe die Reste für teuer Geld mrgreen.gif
Warum nicht?

Geschrieben von: divinor Apr 11 2006, 01:12

überhaupt wie eigentlich bei jeder psychoaktiven droge, aber in ganz besonderem maße bei meskalin gilt, dass man sich echt informieren sollte und zwar überall wo es auch nur geht.

das zeug ist.... wie soll ich sagen..... mächtig.... salvia ist schon mächtig, aber meskalin ist auch noch mächtig lang, der trip geht seeeeeehr lang.

da kann auch einiges schief gehen.

lieber leichtere sachen wie mexikanerchen oder ein kopf salvia und ich hab meine ruhe dabei und sehe nicht dinge, die außerhalb jeglichem vorstellungsvermögen sind, weil wie gesagt, kann auch genausogut nach hinten losgehen.

bleibt lieber auf dem boden leute...... was ausprobieren ist ok, aber man kann auch in derbes fahrwasser kommen, wenn man dann merkt, dass man dem nicht gewachsen ist, dann ist es in der regel zu spät.

allein schon aus dem grund reizt mich meskalin nicht.

Geschrieben von: Giovanni Apr 11 2006, 13:09

Wie siehts mit diesem Zeug aus?

http://shivastempel.de/l/product_info.php?products_id=60&osCsid=a4bf12fd83c04e7f8dcf6e637ff7daef

5 MEO-AMT

es handelt sich um eine Substanz welche auf keinen fall zum gebrauch am tierischen oder menschlichen organismus in irgend einer form gedacht ist!!!! die substanz ist ausschließlich für anschauungszwecke bei hobby chemikern und chemiestudenten gedacht. nur Probemengen möglich. MENGE: 15 mg

Habt ihr genauere Infos?

Geschrieben von: zirdd Apr 11 2006, 13:18

Mußt du mal ein bißchen rumgooglen.
Es gibt eine Menge anderer Foren die sich unter anderem damit befassen.

Hab auf die Schnelle nur das hier gefunden:

QUOTE
5-Meo-Amt ist Alpha,O-Dimethylserotonin - ein stark wirkendes Tryptamin. Durch seine chemische Struktur bietet es zwei besondere Eigenschaften gegenüber dem körpereigenen Serotonin. Es kann ohne Probleme die Blut-Hirn Schranke überwinden und es wird nicht so schnell metabolisiert (abgebaut). Es wird oral, durch Rauchen oder Injizieren aufgenommen. Eine orale Dosis von 3-4mg wird als stark angenommen. Es kommt bei Einnahme zu Euphorie, Empathie, Unruhe, Übelkeit, Paranoia, Schlaflosigkeit und Wahrnehmungsveränderungen. Das Auftreten einer Psychose ist möglich. Weiterhin gibt es 5-MeO-DMT, welches ähnlich der Ayahuasca-Droge wirkt.

Geschrieben von: Herbaldreams Apr 11 2006, 22:23

habe hier noch 100mg rumliegen.. komme aber in der nächsten zeit nicht dazu es zu probieren, da ich eigentlich nicht jedes Wochenende Halluzinogene konsumieren sollte biggrin.gif

5-MeO-AMT wurde soweit ich weiss 1990 zum ersten mal synthetisiert und ist deshalb noch relativ unerforscht. Ausser bei Erowid und einigen Erfahrungsberichten in Foren habe ich nicht viel gefunden.

http://www.erowid.org/chemicals/5meo_amt/

Geschrieben von: ungelesene_bettlekture Apr 12 2006, 03:38

QUOTE(SunBurst @ Apr 9 2006, 21:08)
->chacruna

->Banisteriopsis Capii

->Mimosa Hostili

Das sind alles ayahuasca bestandteile, diese sind legal. Capii ist der MAO-hemmer, hostili ist das DMT im ayahuasca. Chacruna ist soweit ich weiß nur additiv von ayahuasca, ich glaube es ist ein stimulant, bin mir da aber nicht 100% sicher.
*


chacruna=psychotria viridis=der DMT-lieferant in klassischen ayahuasca.

DMT ist illegal, daher sollten eigentlich auch DMT-haltige pflanzenbereitungen illegal sein. aber keine ahnung, wie das wirklich ist.

Geschrieben von: salviarist May 27 2006, 20:32

dmt is nicht illegal

Geschrieben von: Don_Erim May 27 2006, 21:28

QUOTE(flatda)
dmt is nicht illegal


in D zu 100% illegal

Geschrieben von: painlez2jr May 27 2006, 23:47

wie ich solche "aussage gegen aussage aber bloß keine quellen nennen" "diskusionen" liebe. http://www.thema-drogen.net/Drogen/Hallu/Hallu_DMT.html

QUOTE
Gesetzeslage

DMT ist in Deutschland, Österreich und der Schweiz ein nicht verkehrsfähiges Rauschgift. Für DMT-haltige Pflanzen gibt es keine Gesetze. Aufrund ihres DMT-Gehalts fallen sie aber eigentlich auch unter die DMT-Verbote. Eine Zucht mit dem Ziel der DMT-Herstellung ist auf jeden Fall untersagt.

Geschrieben von: zirdd May 28 2006, 02:14

QUOTE
Drogen Wiki:DMT und MeO-DMT unterliegen in Deutschland dem BtMG...


Bin irrtümlich auf der ersten Seite gelandet, deswegen überhaupt nur der Kommentar...

Geschrieben von: salviarist May 28 2006, 14:31

QUOTE
Für DMT-haltige Pflanzen gibt es keine Gesetze.


genauso wie meskalin-kakteen legal sind

Geschrieben von: mastereik May 28 2006, 14:43

natürlich ist es das... bezogen auf DE..

DMT-haltige lebendige Pflanzen sind dagegen legal.. so wie das früher mit pilzen war...

Geschrieben von: ungelesene_bettlekture May 29 2006, 01:08

QUOTE(mastereik @ May 28 2006, 13:43)
DMT-haltige lebendige Pflanzen sind dagegen legal.. so wie das früher mit pilzen war...
*


pilze waren in deutschland und österreich in den letzten 40 jahren definitiv nie legal!
dmt-haltiges pflanzenmaterial (ausgenommen lebende pflanzen) sind meiner meinung nach ebenfalls eindeutig illegal, nur interessierts keinen, bzw. wissen das die gesetzeshüter selbst nicht so genau.

Geschrieben von: hihoha May 31 2006, 10:11

QUOTE(ungelesene_bettlekture @ May 29 2006, 00:08)
pilze waren in deutschland und österreich in den letzten 40 jahren definitiv nie legal!


pilze waren bis vor kurzem im btmg nicht erfasst.
erst durch die btmg änderung lies sich das psilocybin-verbot auch auf pilz-organismen übertragen.

Geschrieben von: salviarist May 31 2006, 10:16

QUOTE(hihoha @ May 31 2006, 09:11)
QUOTE(ungelesene_bettlekture @ May 29 2006, 00:08)
pilze waren in deutschland und österreich in den letzten 40 jahren definitiv nie legal!


pilze waren bis vor kurzem im btmg nicht erfasst.
erst durch die btmg änderung lies sich das psilocybin-verbot auch auf pilz-organismen übertragen.
*



afaik sind in österreich nur getrocknete pilze illegal, frische pilze sowie fruchtkuchen, sporen und abdrücke sind legal bye.gif

Geschrieben von: hihoha May 31 2006, 10:54

QUOTE(flatda @ May 31 2006, 09:16)
QUOTE(hihoha @ May 31 2006, 09:11)
QUOTE(ungelesene_bettlekture @ May 29 2006, 00:08)
pilze waren in deutschland und österreich in den letzten 40 jahren definitiv nie legal!


pilze waren bis vor kurzem im btmg nicht erfasst.
erst durch die btmg änderung lies sich das psilocybin-verbot auch auf pilz-organismen übertragen.
*



afaik sind in österreich nur getrocknete pilze illegal, frische pilze sowie fruchtkuchen, sporen und abdrücke sind legal bye.gif
*



sry, meine aussage bezog sich auf deutsches recht^^
afaik sind fruchtkuchen in DE auch illegal.

Geschrieben von: salviarist May 31 2006, 12:14

QUOTE(hihoha @ May 31 2006, 09:54)
QUOTE(flatda @ May 31 2006, 09:16)
QUOTE(hihoha @ May 31 2006, 09:11)
QUOTE(ungelesene_bettlekture @ May 29 2006, 00:08)
pilze waren in deutschland und österreich in den letzten 40 jahren definitiv nie legal!


pilze waren bis vor kurzem im btmg nicht erfasst.
erst durch die btmg änderung lies sich das psilocybin-verbot auch auf pilz-organismen übertragen.
*



afaik sind in österreich nur getrocknete pilze illegal, frische pilze sowie fruchtkuchen, sporen und abdrücke sind legal bye.gif
*



sry, meine aussage bezog sich auf deutsches recht^^
afaik sind fruchtkuchen in DE auch illegal.
*




fruchtkuchen sind glaub ich auch in deutschland legal - zumindest gibts sehr viele shops, die solche nach D verschicken

aba weiß natürlich nicht so genau - das müsst ihr wissen bye.gif

Geschrieben von: hihoha May 31 2006, 12:19

da an in den fruchtkuchen meist schon [spuren von] psilocybin enthalten ist [sind] -> illegal; afaik

das shops nach de versenden heißt nicht automatisch das die ware legal ist.
bsp: tramal (alle möglichen ausländischen anbieter), bzp (shivastempel),...

lg

Geschrieben von: eQui May 31 2006, 23:31

QUOTE
Am Mittwoch, dem 15. März 2006, hat das Oberlandesgericht in Koblenz geurteilt, dass Pilze, in keiner Form vom BtMG erfasst sind (§2 sei eindeutig) und somit trockene wie frische Pilze legal sind und immer waren. Das Urteil ist rechtskräftig. Jeder, der irgendwann einmal Probleme mit dem Staat wegen der Pilze hatte, kann jetzt Schadensersatz beantragen.



quelle:
http://de.wikipedia.org/wiki/Zauberpilz#Rechtliche_Aspekte


somit sind pilze in jeglicher form in deutschland legal


---- muss berichtigen

http://www.sacred-mushroom-church.ch/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=272

rechtslage ist unsicher

Geschrieben von: ungelesene_bettlekture Jun 2 2006, 16:33

QUOTE(hihoha @ May 31 2006, 09:11)
QUOTE(ungelesene_bettlekture @ May 29 2006, 00:08)
pilze waren in deutschland und österreich in den letzten 40 jahren definitiv nie legal!


pilze waren bis vor kurzem im btmg nicht erfasst.
erst durch die btmg änderung lies sich das psilocybin-verbot auch auf pilz-organismen übertragen.
*


daß pilze keine pflanzen sind, hat eine lücke eröffnet, für die sich praktischerweise mit sicherheit nie ein jurist interessiert hat. soll heißen, daß dies sicher keine verurteilung verhindert hätte.

QUOTE(salviarist @ May 31 2006, 09:16)
afaik sind in österreich nur getrocknete pilze illegal, frische pilze sowie fruchtkuchen, sporen und abdrücke sind legal  bye.gif
*


pilze sind in österreich ALS ZIERPFLANZEN legal (genau wie z.b. auch potente hanfpflanzen). illegal wird der aufzucht in beiden fällen dadurch, daß er "zum zwecke der suchtmittelgewinnung" erfolgt. das ernten der fruchtkörper kann dabei schon als ebensolcher gewertet werden, wenn dir unterstellt wird, daß du sie essen willst.

Geschrieben von: hihoha Jun 2 2006, 20:38

blink.gif hast recht. hab hier auch noch was zum thema gefunden:

QUOTE
Es wird immer wieder argumentiert, daß der Wirkstoff Psilocybin im Betäubungsmittelgesetz aufgeführt wird und die Pilze damit illegal seien. Dennoch sieht das Betäubungsmittelgesetz nicht vor den Genuß von in der Natur gefundenen Pilzen ( auch Psilocybin haltig) unter Strafe zu stellen.Desweiteren werden die Pilze durch das BtmG garnicht erfasst,da Pilze weder Pflanzen noch Tiere sind. Durch eine Änderung im Anhang sollte dies korrigiert werden, allerdings ist nur die Anlage ,nicht aber der entsprechende Paragraph geändert worden. Dadurch ist das BtmG in diesem Fall nicht eindeutig und kann dadurch gerichtlich angefochten werden.
Dies wurde nun am 15.03.06 vom OLG Koblenz bestätigt!
Unser Großhändler( NG-eurotrade) ist gestern vom OLG offiziell freigesprochen worden!
Wir haben nun also den ersten Freispruch durch ein Oberlandesgericht.
dieser Freispruch ist ab sofort Rechtskräftig .
  Das Gericht hat eindeutig entschieden,
dass  §2 des BTMG ein Verbot von Pilzen nicht her gibt!


AZ: 1 Ss 341/05  , OLG Koblenz , 15.03.06

Powered by Invision Power Board ()
© Invision Power Services ()