Glaubt Ihr An Gott?

100% aller Christen sündigen
Die frage ist allerdings ab welchem Punkt man bereut.
Es gibt laut Bibel einen Unterschied zwischen dem Menschen, der nicht bereuen kann und zwischen dem, der nicht bereuen kann, aber bereuen will.


Hätte er das Fahrrad auch gestohlen, falls er kein Christ wäre?
Wenn er wirklich um Vergebung bittet(mehr oder weniger) dann besteht zumindest die Wahrscheinlichkeit, dass er das Fahrrad zurückgibt.




Was ist denn "gut"?


Das ist ua. ein Punkt, den ich so faszinierend finde im Christentum:
Man ist Christ, aber akzeptiert die anderen ebenso.
Den Glauben kann man anderen nicht aufzwingen!
Leider haben das viele noch nicht verstanden.


Ohne dieses Thema wäre das Leben sinnlos

Der Beitrag wurde bearbeitet von mynow am Mar 1 2009, 03:25 Uhr.

Stimmt aber ich hab es auf 70% reduziert damit sich niemand angegriffen fühlt . Jeder Christ behauptet zu den 30% zu gehören. ^^ Wieso sollte man nicht bereuen können ?
Aber du hast Recht es kommt darauf an wie man "bereuen" definiert aber ab welchem Punkt erlangt man Vergebung ? Ich denke dass es für einen Christen der Punkt wäre an dem es einem Leid tut was man getan hat und (imho wichtig ) sich dafür vor Gott schämt . Wenn es einem Leid tut Gott enttäuscht zu haben .Dafür dass man sich ,wenn auch nur kurz, gegen ihn gestellt hat, indem man seine Gebote missachtet hat.

Man will ihn ja nicht traurig machen xD.

Aber ich denke dass ist der Punkt sobald etwas so eine Definitionssache wird wird es problematisch ( was häufig vorkommt^^)



Ich denke nicht dass er das Fahrrad unbedingt gestohlen hätte wenn er kein Christ wäre . Er hatt ja einfach das Gegenteil gemacht. Er hatt anstelle von hoffen und bitten einfach genommen. Was er auch nicht gemacht hätte , ohne ein schlechtes Vorbild , was imho wiederrum die christliche Gesellschaft in der hinsicht in Frage stellt.

Andererseits hätte ihn als Anti-christ ( ) auch weniger daran gehindert . Er hätte sich dann vor niemand zu rechtfertigen als vor seinen Eltern , dem armen anderem Kind , der Polizei usw. Die Angst vor ein bisschen Schläge oder eine andere kleine Strafe ist sicher geringer als die Angst vor ewig währenden Höllenqualen^^.

Diese Situation bestätigt mir irgendwie meine Philosophie .

Christ sein ist in dieser Situation nicht das wahre
(dass ist natürlich von der heutigen Zeit abhängig)

Nicht-christ sein ist aber auch nicht das wahre weil er weniger zu verlieren / Angst hat es zu tun und eig. auch keinen Grund sieht es nicht zu tun .

Es ist halt meine Überzeugung von einer guten Art zu sein. Eine ethische Grundeinstellung muss vorhanden sein . Moral darf kein Fremdwort sein . Aber es ist nicht nötig ( imho sogar hinderlich ) an einen personifizierten Gott zu glauben .


Und ja es stimmt wenn er aus tiefsten Herzen bereut, würde er das Rad zurück geben . Aber in dem Fall ist stehlen auch ein schlechtes Beispiel . Das Fahrrad kann er einfach zurückgeben . Aber es gibt Dinge die kann man nicht einfach zurückgeben oder einfach so wiedergutmachen . Ich denke in solch einer Situation kann Gott ( der natürlich nicht existiert ) erkennen ob jemand wirklich bereut.



In dem Fall fall meine ich die allgemein bekqannte Definition von "gut"^^. Moralisch unbedenklich Handeln. Niemandem schaden . Konstruktiv sein . Erschaffen statt zerstören. Helfen statt wegsehen. So ein Mensch ist für mich gut . Menschen die uns "vorwärts" bringen.



Das ist ein Punkt den ich so nicht unterschreiben kann .
Ich wünschte es wäre so aber die meisten , wirklich fast alle Christen
sind Intolerant ! Die einen mehr die anderen weniger. Es geht von einigen die einem das Gefühl geben dass man etwas schlechteres ist bis zu den Extremen die um jedes Mittel versuchen dich zum Christen zu bekehren und damit viel zu weit gehen und häufig auch die eigene Würde zutiefst verletzen!
Ich kenne echt nur wenige die , die Menschen so akzeptieren wie sie sind .
Ich denke da müssen auch viele Leute dazulernen .. Ich bin auch noch nicht ausgelernt ^^ aber ich gebe mir größte Mühe dabei .



Ich denke es zählt zu den Grundbedürfnissen vieler ( ich sage bewusst nicht aller^^) Menschen darüber zu spekulieren ^^

MFG Krauser

Der Beitrag wurde bearbeitet von Krauser am Mar 1 2009, 03:49 Uhr.

Nenns Glück, Herz, Liebe, Gott...


Allen die an keinen Gott glauben, weil es sich ihnen noch nicht "gezeigt" hat, sei gesagt, dass die Stringtheorie 11 Dimensionen (je nach Rechnung auch mal 14, 26 oder 32^^) zur Verfügung hat. Und in diesen übrigen 7 (10, 22 oder 28) Dimensionen gibt es noch genügend Platz für einen Gott, den ihr, wenn ihr Glück habt, auch mal streicheln dürft.

Ob Bart Simpson wohl an einen Matt Groening glaubt?

Den Anhängern sei diese Geschichte ans Herz gelegt

Und der Herr sprach zum Philosophen. "Ich bin der Herr, dein Gott, voll allumfassender Liebe, Macht und Allwissen."
"Das sehe ich anders", erwiderte der Philosoph. "Ich betrachte diese Welt und entdecke schreckliche Krankheiten, Hunger und Wahnsinn, und Du unternimmst nichts dagegen. Liegt es daran, dass Du es nicht kannst? In dem Fall bist Du nicht allmächtig. Oder weißt du nichts davon? Dann bist Du nicht allwissend. Oder willst du einfach nicht? Dann bist Du nicht voll allumfassender Liebe."
"Frechheit!", rief der Herr. "Es ist besser für dich, wenn ich dem Bösen nicht Einhalt gebiete, denn du musst dich moralisch und spirituell entwickeln. Dazu brauchst du die Freiheit, neben dem Guten auch Böses zu tun und dich mit der Möglichkeit des Leids auseinanderzusetzen. Wie hätte ich die Welt besser machen können, ohne dir die Freiheit der Entwicklung zu nehmen?"
"Immer mit der Ruhe", erwiderte der Philosoph. "Erstens hättest du uns so schaffen können, dass wir weniger Schmerz empfinden. Zweitens hättest du für mehr Mitgefühl bei den Menschen sorgen können, damit wir anderen nichts Böses tun. Drittens hättst du uns klüger machen können, damit wir bei der persönlichen Entwicklung nicht so viel leiden müssen. Viertens hättest du die Natur weniger brutal gestalten können. Soll ich weiterreden?"
(- aus "Das Schwein, das unbedingt gegessen werden wollte")

Dieser sachverhalt ist in diesem Buch Ja anschaulich dargestellt ,ist aber so Bedeutsam das sicher viele ,wie ich auch schon darüber nachgedacht haben, ob Freiheit nicht auch
besser hinzukriegen sei.(Ich Denke nicht unbedingt jetzt an mein Leben.)
Darauf fehlt mir auch eine Antwort.
Die Folge sollte aber nicht sein ,das man ignorant und Gleichgültig wird ,weil man sowieso relativ kaum etwas positves bewirken kann,manchmal scheinbar gutes sich sogar gegenteilig auswirkt.

Mit konstruktiven Gottesbildern in Teilen unserer komplizierten Physik (Quantenphysik paradoxa (was man erwartet passiert),Möglichkeitsbeinflussendes Paralleluniversum usw),Quellen dazu:Wirklichkeit von Hans Peter Dürr auf Youtube ,Buch Weltgeist superstar von P.M( nicht die Zeitschrift) und andere ,hab ich auch ein Problem.Sie sind einfach zu weit weg von der wahrnehmung von sich selbst und man glaubt am Ende sogar noch man könnte diese Kräfte für sich egoistisch benutzen.
Das geht bestimmt nach hinten los.
Das erinnert mich an eine ST Voyagerfolge mit Zeitmanipulation Die Folge Ein Jahr Hölle.Nach Zerstörung der Zeitmaschine steht der Entwickler wieder vor den Konstruktionsplänen .Er müsste das Projekt nur aufgeben damit seine Familie am Leben bleibt und den verlorenen Krieg seines Planeten akzeptieren ,macht er es diesmal anders und hört auf etwas ohne den Grund zu wissen?

Ansonsten kann ich nur sagen ,gute Diskussion ,hab einiges gelernt muss aber manches nochmal lesen,ums zu verinnerlichen(bin momentan etwas Träge im kapieren)

Das war hoffentlich jetzt nicht zu wirr.

Der Beitrag wurde bearbeitet von Qualus Kulle am Mar 17 2009, 05:49 Uhr.

Ich glaube nicht an Gott ,aber ich schließe auch nicht aus ,dass es ihn gibt.
Ich habe keine Beweise dafür ,dass es ihn gibt ,aber auch keine ,dass es ihn nicht gibt.



Allerdings glaube ich an den Boomerang-Effekt ,den man zum Teil vielleicht mit dem Schicksal verbindet:
Auf etwas Gutes/Positives folgt immer etwas Schlechtes/Negatives.

Auf die Party folgt der Kater
Auf den Sonnenschein folgt der Regen
Nach dem Sommer kommt der Winter
usw.

der grundgedanke ist von epikur. dieses: warum tut gott nichts gegen das leid, weil er nicht allmaechtig ist... usw

Der Glaube an etwas, das sich beweisen lässt,
lässt den Glauben an Gott schwinden.

In Punkto Wissenschaft vs. Kirche,
sieht der Glaube an was Göttliches eher klein aus.

Dennoch hilft der Glaube an was Übernatürliches
über Dinge hinweg, an der die Wissenschaft scheidet.

Unentschieden.

Jedoch hält sich mein Glaube in Grenzen,
was daran liegt, ich brauche beweise.

Ist nun das Eine richtig oder
das Andere falsch,
darüber sollten andere entscheiden.

Es ist so, als sei das Eine dem Anderen überlegen,
wer nun stärker ist, das sei dem eigenen Glauben überlassen.

Was das heisst, solltet ihr wissen,
denn wenn nicht, glaubt ihr nicht.

Ergo, hat einer gewonnen, und einer verloren,
doch wer siegt, Er weiss es nicht.

Das ganze Theoretisieren bringt leider meist wirklich nicht viel.
Dabei erkalte ich ziemlich schnell.

Schade das Meditation in der katholischen Kirche wenig Bedeutung hat.
Man muss schon selbst drauf kommen ,das zu machen.
Bin aber noch Anfänger.
Das Verteilen des Pappdeckels (Hostie ) ist denen wichtiger.

Und auf den harten Holzbänken entspannt man sich auch nicht richtig.
Ich geh aber normal auch nicht mehr hin.

oh ja, tut er... matt kommt oft genug in der serie vor xDD (sry für offtopic)

nicht ganz richtig



laut wikipedia.

btw kann ich diesen Artikel empfehlen

@brummbaer

NEIN !!! (und auch nicht an den osterhasen oder weihnachtsmann )

Der Beitrag wurde bearbeitet von illogyst am Mar 25 2009, 13:41 Uhr.

Ich persöhnlich glaube nicht an Gott, wiederum kann man alles von denen die sagen es gibt kein Gott auch argumentieren, andersrum genauso, und ich denke das jeder wenn er mal in einer Situation war mal an Gott gebetet hat, egal ob christ usw.

Jeder sollte seinen Glauben freien lauf lassen.

Also von mir ein NEIN!

(Habe jetzt nicht alle Beiträge durchgelesen und werde mich vll wiederholen)

Erstens ist das "Glauben" an sich Schwachsinn. Nur Fakten bringen weiter. Das was ist" ist entscheidend, und nicht das was sein könnte oder wie ich es gerne hätte. (hab mich hier kurz gefasst, einige werden mich vll verstehen)

Für mich hat das Wort Gott keine Bedeutung. Es wird seit langer Zeit missbraucht und das führt zu absurden überzeugungen. "Gott" ist nur noch ein geschlossenes Konzept, eine Vorstellung, vielleicht nicht immer von einem alten Mann mit Weissem Bart aber immernoch von Jemandem aussserhalb von "mir".

Der ganze Glaube und die Kirche drücken nur die Dummheit der Menschen aus.
Und wer Argumente braucht schaut sich mal den Film "Zeitgeist" an.

Der Beitrag wurde bearbeitet von parazit am Jul 7 2009, 13:51 Uhr.

Und wenn Du mal etwas nicht persönlich in Erfahrung gebracht hast, schießt Du Dir dann ob der Ausweglosigkeit in den Kopf? Die wenigsten Dinge in Deinem Leben weißt Du mit Gewißheit.

Vielleicht sagst Du nun Du lehnst mitunter einen Gott ab, da er keinen sichtbaren Einfluß auf Dein Leben hat. Eben so wenig hat es Einfluß auf Dich, daß sich die Erde um sich selbst und um die Sonne dreht und der Mond ein Erdtrabant ist. Dennoch lehnst Du diese Vorstellung sicherlich nicht kategorisch ab, nur da sie der Alltagserfahrung widerspricht. Ich vermute mal, daß Du nicht selbst empirisch die Konstellation der Himmelskörper experimentell und rechnerisch überprüft hast, um zu «wissen», wie es aussieht.

Ich beziehe mich jetzt erstmakl nur auf die Umfrage(hab die anderen Beiträge dazu bisjetzt noch nicht gelesen), also entschuldigt, wenn ich jetzt hier eure Diskussion unterbreche, oder ich einfach nur wiederhole, was schon irgendwer geschrieben hat...


Ich persönlich gleube nicht direkt an Gott, oder irgendEIN höheres Wesen, sondern wenn überhaupt eher an eine ganze Spezies höheren Wesens, welche uns vllt auch geschaffen haben könnte, oder uns zumindest gefunden haben könnte.
Dass diese nun genauso materiell ist wie WIR bezweifle ich sehr. Ich denke eher dass es irgendeine Art Entitäten gibt, welche uns Intelligenzmäßig weit überlegen sind.

Ein anderer Gedanke von mir wäre auch, dass wir alle selbst zu diesen Entitäten gehören, aber sozusagen nur durch irgendeinen Vorgang an unseren menschlichen Körper gebunden wurden. Ich denke wenn man diese Theorie weiter vertiefen würde könnte man auch sagen, dass wir selbst gar nichts direkt mit unserem Körper zu tuen haben, sondern eigentlich nur "Beobachter" in "unseren" eigenen Köpfen sind, welche dazu fähig sind die Vorgänge und Gedanken eines Menschen zu sehen und zu erkennen. Somit wären wir sozusagen alle unsere eigenen "Götter" in uns selbst.