Führerschein, leider einkassiert

Nein, einen mindestwert für THC im Blut gibt es nicht. Das weiß ich, weil der hanfverband schon lange fordert so einen einzuführen.

Wie kann das denn sein? Eine so geringe Dosis kann sich nie und nimmer auf die Fahreigenschaften auswirken und der Konsum ist ja meines Wissens immer noch legal.

Wenn Du BtM konsumierst, bist Du potentiell fahruntauglich. Auch wenn Du ausschließlich nüchtern Auto fährst, bist Du wahrscheinlich psychisch so kaputt, daß Du nicht ans Steuer darfst.

Und wieder einmal ein schönes Armutszeugnis für unseren hoch gelobten Rechtsstaat...

du hast nur geschrieben 0,12 nanogramm THC.

Was denn ? aktives ? Abbauprodukt ?

Das könnte man noch unterscheiden...
Von wegen das du in dem Moment nicht unter dem Einfluss standest wenn es schon nen tag her war zb.

War bei nem Kumpel so, der hatte zwar was aber war nichtmehr von belang irgendwie.

War schon ewig lange her; die Wissenschaft geht davon aus, das auch bei 10 Nanogramm keine Rauschwirkung mehr vorhanden ist, die Gerichte gehen aufgrund der ewigen Bemühungen des DHV laut Info des VfD mittlerweile von 1 Nanogramm als inoffiziellem Grenzwert aus. 0,12 ist wirklich gerade mal über der Nachweisgrenze - das ist ungefähr so, als ob man den Führerschein entzieht, weil ne Kiste Bier im Keller steht. Reine Willkür also!

EDIT: Es handelt sich doch um 0,12 Mikro (nicht Nano) gramm, wie ich inzwischen erfahren habe. Dennoch ist der Wert lächerlich gering. Mein Anwalt hat jetzt eine Einlassung geschrieben, der weitere Verlauf des Verfahrens bleibt abzuwarten.

Der Beitrag wurde bearbeitet von Surak am Apr 23 2010, 13:23 Uhr.

So, jetzt weiß ich Genaueres: Man hat mich verurteilt zu 1200 Euro Geldstrafe und mir eine Sperrfrist von 3 Monaten auferlegt. Ob mich eine MPU erwartet, weiß ich noch nicht. Notfalls werde ich in Zukunft vielleicht auf meinen Führerschein verzichten müssen!

Und das dauert 6 Monate bis sich da mal jemand entschließt etwas festzulegen? Unfassbar...

Du kommst doch aus Süddeutschland, oder? Auch wenn ich ungerne eventuelle Hoffnungen zerstöre... auf die MPU kannst du hier im Süden mit ziemlicher Sicherheit nur warten.

Ich habe selbst erst kürzlich ein Führerschein-Aufbauseminar besucht (kein BTM-Vergehen, andere blöde Sache), wobei - wenn auch nur kurz - auch auf das Thema Drogen im Straßenverkehr eingegangen wurde. Laut Seminarleiterin (welche denke ich diesbezüglich recht gut informiert sein müsste) muss hier in der Gegend absolut jeder über einen variierenden Zeitraum Pissen und anschließend eine MPU absolvieren. Die MPU schafft auch bei weitem nicht jeder und die Kosten sind erschlagend.

Früher gab es da noch eine sehr viel einfachere Möglichkeit, aber das geht inzwischen leider auch nicht mehr:

EU-Parlament hat am 20.12 .2006 die neue 3. Führerscheinrichtline beschlossen. Bitte lesen Sie die hier.         
Die Richtline besagt, das ein Mitgliedstaat einen im Ausland erworbenen EU Führerschein bei voraus gegangenen Entzug z.B in der BRD nicht anerkennen muss, dieses ist soweit richtig, nur dieser Passus in der Richtline gilt erst ab dem 19 Januar 2009. Lesen Sie dazu bitte auf Seite 9 Artikel 11 Absatz 4 und danach ganz wichtig Seite 10 Inkrafttreten.

PS, nur so nebenbei: Wenn ihr auch mal das Vergnügen eines Aufbauseminars habt... sucht euch eine gute Fahrschule und geht nicht mit zu negativen Erwartungen rein. Kostet zwar Geld und Zeit... aber ich fand es durchaus sehr aufschlussreich und muss sogar sagen es hat sich gelohnt. Wenns gut gemacht wird ist auch die Zeit eher zu schnell vorbei als dass man sich langweilt.

Der Beitrag wurde bearbeitet von Freakyfish am May 17 2010, 14:44 Uhr.

So, jetzt weiß ich Genaueres: Man hat mich verurteilt zu 1200 Euro Geldstrafe und mir eine Sperrfrist von 3 Monaten auferlegt. Ob mich eine MPU erwartet, weiß ich noch nicht. Notfalls werde ich in Zukunft vielleicht auf meinen Führerschein verzichten müssen!

Mein Beleid Wegen 0,12 Mikrogramm im Blut so einen Aufstand zu machen schafft nur der Staat Deutschland.

Sorry, bin aus NRW und nicht aus Süddeutschland. Trotzdem bin ich leiber bereit, auf einen FS zu verzichten als auf Cannabiskonsum. Man muß halt Prioritäten setzen!

Sorry, bin aus NRW und nicht aus Süddeutschland. Trotzdem bin ich leiber bereit, auf einen FS zu verzichten als auf Cannabiskonsum. Man muß halt Prioritäten setzen!

Wenn Du das kannst, dann ist das in Ordnung.

Ich könnte mir ohne Führerschein, bzw. bei 3-monatigem Fahrverbot einen anderen Job suchen.
Und das finde ich von der Relation hart. Ich könnte angetrunken Autofahren und werde nicht so bestraft, wie wenn ich mir am Abend zuvor eine Tüte gönne...

Aber du weißt doch, dass sich böses THC im Fettgewebe ablagert und du dann andauernd böse Flashbacks hast und plötzlich und unerwartet total high bist, was dann zu schweren Unfällen führt!

Aber du weißt doch, dass sich böses THC im Fettgewebe ablagert und du dann andauernd böse Flashbacks hast und plötzlich und unerwartet total high bist, was dann zu schweren Unfällen führt!

Deshalb hab ich mir schon überlegt auf Heroin umzusteigen. Das lagert sich wenigstens nicht ein...

Aber du weißt doch, dass sich böses THC im Fettgewebe ablagert und du dann andauernd böse Flashbacks hast und plötzlich und unerwartet total high bist, was dann zu schweren Unfällen führt!

kommentar eines freundes zum thema flashbacks: "stell dir vor du kiffst einmal bekommst dann einen flashback und bist für immer breit."

wir schauen uns an: " geil. "

Ich sage nicht, daß die Gesetzgebung in Ordnung ist. Aber wie Gandhi es einmal gegenüber seinen Anklägern formuliert hat: "Ich habe nicht vor, mich zu verteidigen. Wenn Sie an die Richtigkeit ihrer Gesetze glauben, dann MÜSSEN Sie mir sogar die härteste Strafe auferlegen, die Ihr Gesetz vorsieht!"