Mal Wieder Anfängerfragen-pilzgrow, Methodik verbessern

[kleinerkiffer84]

Der Xico geht ordentlich ab.

[kleinerkiffer84]

Erntezeit

[kleinerkiffer84]

Ich bin begeistert welch ausgeprägte Sporenabdrücke der Xico macht.
Der schmeisst richtige Kleckser aus Sporen hin, wie ein Pinsel mit Farbe.

[Zuechtung]

Ist aber eigentlich einerlei, man bekommt ja auch aus dem letzten bisschen minimal Abdruck noch genug Sporen

[kleinerkiffer84]

Bei fruchtet gerade die nächste Charge vom Xico

[kleinerkiffer84]

Impressionen mitten aus der Erntezeit

[kleinerkiffer84]

Ich überlege gerade, ob man vielleicht in der Fruchtungsbox das Perlit einfach weglassen könnte.
Zu Beginn habe ich eine Schicht Perlit am Boden der Box hinein gestreut, weil dies in allen Tutorials so gemacht wird. Die Funktion von Perlit ist es, die Feuchtigkeit konstanter zu halten.
Jedoch stelle ich fest, dass man das Perlit regelmäßig tauschen muss, weil sich durch die hohe Luftfeuchtigkeit am Boden der Fruchtungsbox starke Feuchtigkeit bildet, durch die das Perlit zunehmend zu einem Brei wird, der auch mal von Algen befallen wird.
Somit muss ich alle paar Wochen die Box sterilisieren und neues Perlit einfüllen.

Ich denke ich werde in Zukunft das Perlit testweise erstmal weglassen, da durch die Methode mit der Wanne, in die ich heisses Wasser gebe, die Luftfeuchtigkeit sowieso konstant bei 80-90% gehalten wird.

[hogie]

Ich denke ich werde in Zukunft das Perlit testweise erstmal weglassen, da durch die Methode mit der Wanne, in die ich heisses Wasser gebe, die Luftfeuchtigkeit sowieso konstant bei 80-90% gehalten wird.

Keine gute Idee, denn das Perlit war eine wesentliche Verbesserung der ganzen Anordnung. Durch die extrem hohe innere Oberfläche feuchten Perlits, stellt sich eine hohe Luftfeuchte nach den Lüften viel schneller wieder ein. Dass sich bildende Primordien gleich wieder vertrocknen, kommt dadurch viel seltener vor.
Es gibt da deutlich bessere Ansätze, z.B. das Perlit mit einem Konservierungs-/Desinfektionsmittel zu versehen, daß darin gar nichts mehr wachsen kann. Man wählt da was mit geeignetem Wirkungsspektrum, hohem Siedepunkt, daß es praktisch nicht verdampft und von der Decke regnet und im Zweifel in Spuren in den Pilzen unbedenklich ist. Ich hatte einst Benzalkoniumchlorid verwendet. Was auch gut funktionieren könnte und gut gegen Schimmel wirksam ist, ist Natriumacetat. Es ist in jedem Toastbrot enthalten, daß es nicht gleich weg schimmelt. Wenn das Desinfektionsmittel praktisch nicht verdampft, muß es aber gar nicht so harmlos sein. Das Perlit mit dem Benzalkoniumchlorid hatte ich jahrelang nicht erneuert.

[WerBert]

[kleinerkiffer84]

Ah ok, dass klingt nach einer gute Idee.
Perlit mit einem wirksamen Desinfektionsmittel werde ich testen

[kleinerkiffer84]

Die nächste Charge vom Xico startet mit der Fruchtung.

[hogie]

Perlit mit einem wirksamen Desinfektionsmittel werde ich testen

Wenn es dich stört, daß das Perlit mit der Zeit zerbröselt und zum Verschlammen neigt, kannst du das ggf. ersetzen durch ein anderes poröses Substrat wie z.B. Blähton. Der ist vielleicht nicht ganz so oberflächenaktiv, aber wesentlich besser als nichts.

[kleinerkiffer84]

Der Xico ist extremst vital.
Das am Bild ist gerade die 4. Charge die ich von gleichen PF-Tek Kuchen ernte.

[kleinerkiffer84]

Nachdem ich vor kurzem geerntet hatte, schiessen beim gleichen PF-Tek Kuchen nun schon wieder neue Pilze empor.
Der Xico ist die bislang vitalste Cubensis-Sorte die ich kenne.

[kleinerkiffer84]

Nachdem ich vor kurzem geerntet hatte, schiessen beim gleichen PF-Tek Kuchen nun schon wieder neue Pilze empor.
Der Xico ist die bislang vitalste Cubensis-Sorte die ich kenne.

[hogie]

Nachdem ich vor kurzem geerntet hatte, schiessen beim gleichen PF-Tek Kuchen nun schon wieder neue Pilze empor. 
Der Xico ist die bislang vitalste Cubensis-Sorte die ich kenne.

Wenn du eine solche Genetik gefunden hast, versuche sie, möglichst lange so aktiv zu halten. Denn es reicht nicht aus, sich irgendwann wieder Xico-Sporen zu beschaffen, um wieder vergleichbare Ergebnisse zu bekommen. Bei mir war lange eine Genetik von B+ so übermäßig aktiv, später eine von Cambodia. Witzigerweise wurde der B+ über Jahre nur auf Petrischalen gehalten, ohne den Weg über Sporen zu gehen.

Für mich gibt es vom Cubi eigentlich nur noch eine Sorte, sein Name ist dabei völlig egal. Cubi halt. Er darf halt nicht degeneriert sein. Das ist auch plausibel, weil die Namen der Strains eigentlich nur ursprüngliche Fundorte bezeichnen und echt nur Schall und Rauch sind.