Druckversion des ausgewählten Themas

- zurück zum Originalformat -

SALVIA-COMMUNITY.net _ Philosophicum _ Interessantes

Geschrieben von: Herr von Böde Nov 14 2017, 06:38


Geschrieben von: Herr von Böde Nov 18 2017, 19:06

Viel mir grade mal so ein:

Das Problem der Libertären (Anarchisten) ist das sie die zivilisierten Triebe nicht als pervertiert erkennen und das Problem der Sozialisten ist das sie die natürlichen Triebe für schädlich halten.

Wenns Meinungen dazu gibt....

Geschrieben von: Herr von Böde Nov 21 2017, 23:03







Geschrieben von: Herr von Böde Dec 18 2017, 12:15


Geschrieben von: Herr von Böde Dec 18 2017, 17:40


Geschrieben von: Herr von Böde Jan 1 2018, 11:03



Hier auch schön zu sehen das perspektivische Sehen, bei dem ein Urteil über Richtig und Falsch absurd wäre.
Hier wird das Leiden erkannt und in den Vordergund gestellt, nicht die erst aus dem Mangel erwachsende Möglichkeit der Befriedigung.
Das korrekt Ekrkannte scheint mir die konstituierende Wirklichkeit dieser Polarität.

Geschrieben von: Herr von Böde Jan 1 2018, 19:00


Geschrieben von: Herr von Böde Jan 13 2018, 15:34


Geschrieben von: Herr von Böde Jan 30 2018, 09:25



Stelle grad fest dazu gibts ne ganze Vorlesungsreihe:
https://www.youtube.com/watch?v=yjaFU0BtbmM&list=PLHwUrKo7SDpT7BLodeNTzOJATmywZ4t33&index=1

Die Februarvormittage sind gerettet smile.gif

Geschrieben von: Herr von Böde Feb 2 2018, 12:06



Das Prinzip ist sehr richtig erkannt aber auf dieser Ebene ist alles zu kurz gegriffen (natürlich die Frage nach Henne und Ei), denn das Problem fängt auf der persönlichen, psychologischen Ebene schon an:

Brechen wir das doch mal auf die persönliche Ebene hinunter: die inneren "Triebkonflikte" des Menschen. Freud hat hierzu eine Instanz entdeckt und ein richtiges (im Sinne von in Zivilisation zutreffend) aber pathologisches Persönlichkeitsmodell entwickelt indem das (vernünftige) "Ich" der Richter ist. Das natürlich Empathische sei sozialisiert und im "Überich" anzutreffen. Sozialisiert ist m.E. allein "gutes Benehmen"( genau genommen hat Freud Gewissen zu gutem Benehmen reduziert). Aber Mitgefühl ist angelegt, nur das Bewusstsein über das eigene Handeln und die Konsequenzen des Handelns reifen mit der Zeit. Der Mensch braucht keine "Ich - Entscheidungsinstanz", er kann seiner natürlichen Empathie vertrauen. Darauf vertrauen das der stärke Trieb schon richtig liegt. - Natürlich kaum in (dieser)Zivilisation wo kaum jemand seiner Triebe wirklich bewusst ist und va. Ersatztriebe erlebt, die sich dann unsozial auswirken können. Vernunft ist ein Werkzeug zur Bedürfnisbefriedigung und natürlicherweise gehört das Wohl des Nächsten zu den natürlichen Bedürfnissen. Wie sollten wir sonst überhaupt zum Menschen geworden sein, hätten wir uns ohne Ichbewusstsein um jede Banane rücksichtslos zu Tode geprügelt ???

Persönlich kann und darf nur gelten der stärkere (Trieb) muss (natürlich) gewinnen, den Richter braucht es hier nicht. Diese von Freud richtig gesehen aber nicht als solche erkannte Pathologie führt dann fast zwangsläufig zum Staat, zu dem Ruf nach einer Autorität. Er ist Ausdruck des Misstrauens in sich selbst - das man auf den Anderen projiziert vor dem man beschützt werden will. Nicht umsonst ist genau diese Angst Hobbes Rechtfertigung für den absoluten Staat.
Und nicht umsonst wird genau diese Angst wieder geschürt.

Geschrieben von: Herr von Böde Feb 8 2018, 15:05


Geschrieben von: Herr von Böde Feb 12 2018, 02:11


Geschrieben von: Herr von Böde Feb 26 2018, 20:18


Geschrieben von: Herr von Böde Mar 22 2018, 11:27


Geschrieben von: AD #1 Mar 26 2018, 11:49

Sehr interessanter Kanal wie ich finde. Mich inspirieren die Inhalte im Bezug aufs Programmieren. Die Erklärungen hinter manchen Zusammenhängen geben einen schönen Ausblick auf Mathematik, Dimensionen und wie man die Wirklichkeit in Gesetzmäßigkeiten aufdröseln kann.

Ich empfehle auf jeden Fall mal reinzusehen!


Geschrieben von: Herr von Böde Apr 12 2018, 22:31


Geschrieben von: Herr von Böde Apr 24 2018, 02:38


Geschrieben von: Herr von Böde May 8 2018, 01:52

Der Kannal gefällt mir immer besser.

Sehr anschulich wird an objektivierbaren "Signalen" gezeigt wodurch oft ein unbewusster, intuitiver Eindruck ensteht. Was wir wahrnehmen ohne genau zu wissen was wir wahrnehmen.
Und das an teilweise hochinterssenten, auch poulären Beispielen.
Hab bisher nichts gefunden wo ich nicht rein intuitiv - ohne genau zu wissen warum -übereingestimmt hätte.
Die Frau ist nicht nur gut, sie weiss auch warum sie das ist.



Die deutschen Untertitel taugen nicht viel aber auch mit mäßigen Englischkenntnissen wirds gut verständlich.
Wer Interesse hat schaut sowas eh mehrmals.

Geschrieben von: Herr von Böde May 12 2018, 16:22

Ein bisschen was zum Staunen und Grübeln:



Interssant für Psychonauten vielleicht va. die "Klangbilder" ab Minute 50 wink.gif

Geschrieben von: Herr von Böde May 13 2018, 22:00



Hier in der Doku wird sehr schön nochmal die Verbindung zwischen Musik und Mathematik deutlich und natürlich das Enstehen von Realität aus (geistigen), mathematischen Prinzipien.



Wer den Dualismus aufgibt muss keinen materialistischen Monismus annehmen, die Hinweise sind immens - nur weitgehnd ignoriert (das ist ja exakt der Punkt der Einstein störte) - das unsere Wirklichkeit keine Realität sondern konsitente Imagination ist. Unser Welt ist monistisch aber nicht materiell sondern geistig.
Wir können Materie leicht mit Bewustsein erklären aber niemals Bewusstsein mit Materie.

Geschrieben von: Herr von Böde May 14 2018, 05:37

smile.gif


Geschrieben von: Herr von Böde May 18 2018, 13:54



Geschrieben von: Herr von Böde May 22 2018, 22:04

Ein spannender Vortrag gehalten an Unimedizin Mainz. Exkurse in die Soziobiologie, die Evolutionsbiologie, die Populationsgenetik, die Evolutionspsychologie, die Verhaltensphysiologie, die Kommunikationsbiologie und die chemischen Ökologie der Insekten.
Exkurse.


Geschrieben von: Herr von Böde Jun 30 2018, 14:59


Geschrieben von: Herr von Böde Jul 1 2018, 12:38


Geschrieben von: Herr von Böde Jul 4 2018, 12:45


Geschrieben von: Acinonyx Jul 4 2018, 22:28

edit

Geschrieben von: Herr von Böde Jul 12 2018, 09:40


Geschrieben von: Herr von Böde Jul 13 2018, 19:08

Ein von der Länge her lesbarer Text nicht nur für Hundefans sondern auch für private Bewusstseinsforscher. Um zu verdeutlichen das Bewusstsein nicht nur bei Menschen Bewusstsein ist, das Unterschiede gradueller und nicht prinzipieller Natur sind schreibe ich das hier.
Auch manch ein Hundekenner und Hundehalter mag hier und da überrasch sein.

Stellen die mir bezogen auf mein Thema wichtig erscheinen hab ich unterstrichen und hier und da eine Anmerkung eingeschoben.

Das Thema des Textes ist an sich schon interessant, ich benutze den Artikel aber um zu verdeutlichen das - sicher nicht nur - Hunde sich sehr bewusst über sich und eben auch über ihr Wirken auf Sozialpartrner (https://de.wikipedia.org/wiki/Theory_of_Mind) sind.

https://www.hundeschule-owl.de/hundespiel/

QUOTE
Spielt er noch oder kämpft er schon?


Heute konzentrieren wir uns vor allem auf das raue Hundespiel, das manche als „unangemessen“ oder „nicht sicher“ bezeichnen würden.
Auf dem Gebiet des tierischen Verhaltens beziehen sich die Forscher oft auf das soziale Spiel als „Spielkämpfe“, weil es viele der Verhaltensweisen bei realen Kämpfen beinhaltet. Zum Beispiel könnte während des Spiels ein Hund der Jäger sein, einen anderen Hund in das Fell beißen oder einen Kehlenbiß benutzen, um einen Partner zum Boden zu zwingen. Hunde wenden auch oft den Hüft-Check an oder rammen den anderen in die Seite. Sie beißen, stehen oder sitzen auf dem anderen Hund, bellen, knurren, zeigen ihre Zähne und legen die Unterseite ihres Kinns über den Hals des Partners.

Trotz der Überschneidungen in den Verhaltensweisen gibt es einige klare Unterschiede zwischen Spielkämpfen und echten Kämpfen. Beim Spielen hemmen die Hunde ihre Beißkraft und geben ihren Partnern freiwillig einen Wettbewerbsvorteil (Selbstbehinderung), indem sie sich beispielsweise auf dem Rücken legen oder sie verlieren sich in einem Laufspiel, ein Verhalten, das bei echten Kämpfen nie passieren würde.
Zusätzlich zur Beißhemmung und Selbstbehinderung zeigen Hunde deutliche Spielsignale wenn sie beispielsweise ihre vordere Hälfte des Körpers auf den Boden stellen und dabei die hintere Hälfte in der Luft halten und übertriebene, federnde Bewegungen verwenden.
Ebenso wiederholen Hunde bestimmte Aktionen um spielerische Absichten während des Spiels zu erneuern. Diese Aktionen erfolgen oft kurz vor oder unmittelbar nach einem besonders durchsetzungskräftigen Verhalten, wie zum Beispiel einem Biß begleitet von einem Kopfschütteln.

Dieses Muster deutet darauf hin, dass spielende Hunde Momente erkennen, wenn ihr Verhalten als ernsthafte Aggression missverstanden werden kann und sie dann ihren Partner daran erinnern: „Ich spiele immer noch.“


"Deutet daruf hin..." muss man korrekter Weise wohl so formulieren denn natürlich haben wir keine Methode um mehr als das festzustellen. Wir können nicht wirklich hinein in den Hund und erleben was er grade erlebt. Wir müssen uns aber auch klar darüber sein das wir diese Einschränkung korrekter Weise ganz genauso auch machen müssten wenn wir von zwischenmenschlicher Kommunikation reden selbst dann wenn gesprochen wird, denn wir wissen eben nicht was im Bewusstsein des Gegenübers das Sprechen der Worte auslöst, eben das wissen wir in Wirklichkeit grade nicht aber genau darum geht es.

QUOTE
Hunde können situationsbedingt körpersprachliche Aktionen durchführen,
die mal das eine und mal etwas ganz anderes bedeuten. Für Menschen, die mit der Vorstellung nicht vertraut sind dass einige nichtmenschliche Tiere diese Fähigkeit besitzen, kann das Spiel, das archetypisch aggressives Verhalten beinhaltet ( wie Knurren, Bellen, Beißen ) ziemlich verwirrend sein. Die Aufmerksamkeit auf den Kontext zu lenken, in dem diese Handlung passiert kann uns jedoch helfen, zwischen Spiel und realer Aggression zu unterscheiden.
Auch wenn der Spielkampf sich von echten Kämpfen unterscheidet haben Hundehalter oft das Bedürfnis aus Unsicherheit zu intervenieren. Manchmal ist es offensichtlich dass zwei Hunde spielen, aber sobald die Hunde beginnen zu Knurren oder ihre Erregung intensivieren, können die Beobachter nicht mehr sicher sein dass die Hunde nicht am Beginn eines Kampfes stehen. Schließlich vermeiden wir Menschen instinktiv einen Hund, der knurrt oder seine Zähne zeigt und es ist nur natürlich zu denken, dass unsere Hunde das gleiche tun sollten.
Wenn Hundehalter ein wirklich rüdes Spiel unterbrechen gehen sie davon aus, dass sie nicht mehr sicher spielen, d.h. Schaden anrichten. Aber was ist, wenn diese Annahme falsch ist?

Für viele (aber nicht alle) Hunde ist ein Spielkampf die primäre Methode um neue Beziehungen zu entwickeln und dauerhafte Freundschaften zu etablieren. Obwohl es im Spiel hauptsächlich um Spaß geht, bietet es auch ernsthafte Möglichkeiten, mit einem anderen Hund zu kommunizieren. In diesem Sinne ist das Spiel eine Art von Sprache. Wenn wir regelmäßig unterbinden, was wir als unangemessenes Spiel ansehen, tun wir unseren Hunden damit einen Dienst oder verwirren wir sie durch ständige einmischen in ihre privaten Gespräche? Am wichtigsten ist, wie können wir den Unterschied Spiel oder Kampf erkennen?


Das ist sicher keine wissenschaftliche Sprache, klingt populär, oberflächlich gesehen vielleicht nach "Vermenschlichung".
Das ist glaube ich etwas unglücklich geschrieben.
Man wird nicht behaupten können das sei völlig unstrittig, aber hier hat sich in den letzten 15-20 Jahren enorm etwas getan.

QUOTE
Zuerst müssen wir feststellen ob beide Hunde Spaß haben und weiterspielen wollen. Achtet auf die Haltungen und Mimik. Ihre Bewegungen können leicht sein, sie hüpfen übertrieben und sie können entspannte, offene Münder haben, ähnlich eines Lächelns. Achtet auf Spielsignale die oft recht subtil sein können – manchmal wird das Signal „Ich spiele immer noch“ nur angedeutet oder sehr schnell ausgeführt. Da kommen wir nicht darum herum, das müssen wir als Hundehalter lernen zu lesen.

Das ist tatsächlich wie eine Sprache lernen sicher nicht ganz so aufwendig aber wer damit nicht aufwächst, sozusagen nicht zweisprachig mit der Hundesprache aufgewachsen ist oder sie einfach übershen hat und sich das wirklich aneignen will tut sich oft schwer, man kommt nicht so leicht mit, übersieht einiges, vesteht auch wenn die "Ausage" erkannt wurde nicht den Kontext und wirklichen Sinn, muss überlegen und übersieht das Nächste.
Das ist nicht übertrieben.

QUOTE
Wenn ihr nicht sicher seid ob ein Hund wirklich spielen will, versucht kurz diesen Hund zurück zu halten. Wenn der Hund Körperkontakt bei euch sucht und es vermeidet den anderen Hund anzusehen zeigt er Erleichterung bei der Unterbrechung und ihr solltet das Spiel beenden. Wenn er aber versucht sich eurem Kontakt zu entziehen um mit dem anderen Hund zu interagieren, lasst es zu. Wenn er zum anderen Hund läuft oder ein Spielsignal in seine Richtung lenkt sagt er, dass er weiter spielen möchte.
Eine Interaktion wie die eben beschriebene ist einfach und leicht zu lesen. Doch was ist mit Aktionen, die vielleicht nicht so klar sind? Müssen wir alle vorgefassten Vorstellungen darüber verwerfen, wie Hunde spielen sollen und sollten? – zumindest nicht für den Augenblick. Sind traditionelle No-Go’s wie in den Hals beißen, am anderen Hund zerren oder umlaufen , das wiederholte drangsalieren von einem Hund jetzt immer in Ordnung?
Es hängt alles von den einzelnen Hunden und ihre Art der Beziehung, die sie miteinander haben, ab.

Viele Hundebeziehungen zeigen dass das Spiel nicht unbedingt fair oder ausgewogen sein muss damit zwei Hunde miteinander spielen wollen. Vor Jahren schlugen Wissenschaftler eine 50/50-Regel vor: Zwei Individuen, die sich im Spiel befinden, müssen sie sich abwechselnd in der durchsetzungsfähigeren Rolle befinden. Die Wissenschaftler dachten dass, wenn ein Individuum zu rau oder kraftvoll war würde der andere Hund nicht spielen wollen. Diese Aussage ist allerdings nie empirisch getestet worden.
Wir glauben dass die 50/50 Regel einfach nicht zutrifft.


Genau solche irrsinnigen Annahmen sind Vermenschlichungen, auf den Hund der sicher keine Begriffe von 50/50 oder Fairness hat menschliche Ideologie zu übertragen.
Ein geistig behindertes oder einfach ein noch recht naives Kind kann sehr viel echten und ungetrübten Spaß an einem Spiel haben bei dem es in Wirklichkeit bösartig herabgewürdigt und blossgerstellt wird. Es bergreifft einfach die Blosstellung nicht, der/ die Blossteller hingegen schon, das ist grade ihr narzistischer Spaß. Was man beim Menschen moralisch bewerten kann sollte man sich beim Hund dringend sparen!!! Wollen beide das Spiel spielen lassen wir unseren ideologisch anmassenden Blick einfach mal aus wink.gif

QUOTE
Hunde müssen sich nicht abwechselnd durchsetzen, damit das Spiel stattfinden kann. Allerdings bedeutet dies nicht , dass Hunde nie ihre Rolle während des Spiels ändern, es bedeutet nur, dass Rollenumkehrungen in der Regel nicht gleichmäßig ausgeglichen sind.
Überraschenderweise werden auch die Hunde, die beim Spiel etwas durchsetzungsfähiger sind, gerne von anderen zum spielen aufgefordert.
Manche Hundehalter unterbrechen diese Interaktionen weil sie befürchten, dass das raue Spiel eskaliert und in einem echten Kampf endet. Beim Spielkampf zwischen zwei Hunden mit etablierten Beziehungen haben wir nie eine einzige Eskalation zu einem echten Kämpfen erlebt. Der ungarische Ethologe Vilmos Csányi schreibt: „In einigen ungarischen Tierrettungsorganisationen koexistieren mehr als hundert Hunde … friedlich nebeneinander.“

Einige Hundehalter haben die Vorstellung, dass raues Spiel immer die Vorbereitung für echte Kämpfe ist.
Wissenschaftler haben ursprünglich vermutet, dass Tiere nur Kampf spielen um ihre unmittelbaren Kampffähigkeiten zu verbessern, aber die jüngsten Forschungen deuten in eine andere Richtung. Obwohl wir immer noch nicht ganz verstehen warum Tiere soziale Spiele spielen, deutet die Forschung darauf hin dass Tiere spielen um soziale Bindungen zu bilden, die kognitive Entwicklung zu verbessern, zu üben oder Fähigkeiten für unerwartete Situationen zu erlangen. Alle diese Vorteile, wenn vorhanden, sind wichtig für unsere Hunde.


Meiner Meinung nach geht es kein Stück weniger um das Trainig der Kommunikationsfähigkeit und des empathischen Vermögens, den anderen nämlich zu verstehen, wie um das körperlich und "taktische" Training. Das aber nur absolut sekundär, primär geht es einzig um den Spaß den sowohl Kommunikation und das Miteinander in körperlicher Expression in die Welt, das gemeinsame in der Welt sein , bringt.

QUOTE
In letzter Zeit gab es eine Menge Aufmerksamkeit um die Frage: Wie spielen Hunde sicher miteinander?
Wir empfehlen eine sorgfältige Überwachung des Spiels zwischen Hunden, die sich in der Größe oder im Alter unterscheiden oder die sich nicht gut kennen. Aber Hunde können sehr gut herausfinden, mit welchen Partnern sie spielen möchten und wie sie gut spielen.

Schnecke, ein weiblicher Schäferhund und Oskar, ein männlicher Golden Retriever Mix, sind seit vielen Jahren beste Freunde. Wenn sie spielen knurren sie viel, die Lippen kräuseln sich und die Zähne werden gezeigt. Das Verhalten sieht heftig aus, aber immer gehen dem Verhalten bekannte soziale Verhaltensweisen voran, wie z.B. sich auf dem Boden liegend gegenseitig das Gesicht abzulecken. Auch wenn etwas in der Umgebung plötzlich ihr wildes Spiel unterbrach, schalteten die Gesichter der Hunde sofort in neutrale, aufmerksame Ausdrücke um, während sie sich auf das konzentrierten, was ihre Aufmerksamkeit erregte. Wenn die Ablenkung keine weitere Aufmerksamkeit Wert war verfielen sie wieder in ihr beängstigendes Spiel und setzten ihre Masken erneut auf. Ihre Ausdrücke und Gesten wurden sofort wieder übertrieben und offensichtlich falsch.

Einige Hunde können sogar trainiert werden, um einen Knurren auf Befehl in einem Kontext zu zeigen, der ansonsten perfekt freundlich ist. Beobachtungen zeigen, dass Hunde bösartige Gesichter freiwillig zeigen können, genauso wie wir, wenn wir nur vorgeben, gemein zu sein.

Im nichtspielerischen Kontext, wenn es um zielgerichtetes Verhalten geht wissen viele Hund sehr genau was ein Pokerface ist. smile.gif

QUOTE
Knurren ist ein scheinbar aggressives Verhalten, das etwas anderes während des Spiels bedeutet als es in anderen Zusammenhängen tut. Von Forschern wurde Knurren in drei verschiedenen Kontexten aufgezeichnet, einschließlich dem Spiel. Dieses Knurren hat völlig unterschiedliche akustische Eigenschaften als das Knurren, das als Drohung gegeben wird. Als die Forscher die Aufzeichnung des Knurrens anderen Hunden vorspielten konnten diese unterscheiden, in welchen agonistischen (d.h. widersprüchlichen) Kontexten diese gegeben wurden. Wenn Hunde Knurren in der Abwesenheit von klaren kontextuellen Hinweisen (wie ein anderer Hund spielt mit mir) unterscheiden können, wissen sie sicherlich auch wie ein Spielpartnerknurren einzuordnen ist.

Wichtige Anmerkungen
Erstens: Wenn wir über das spielen oder den Spielkampf sprechen meinen wir das Spiel zwischen zwei Hunden, nicht in der Gruppe und nicht unter Ablenkung von anderen Hunden.
Zweitens: Achtet beim spielen zwischen zwei Hunden darauf das niemals Futter oder ein Spielzeug Objekt der Begierde werden kann und damit keine Ressourcenverteidigung das Spiel beeinflusst, daraus kann dann wirklich schnell ein Kampf werden.

Mit dem Futter kann man das vielleicht so kategorisch sagen mit dem Spielzeug sicher nicht. Bekannte gut sozialisierte Hunde können damit eigentlich gut umgehen. Beobachten und abwägen.

QUOTE
Drittens: Vorsicht mit jungen, unerfahrenen Welpen. Wenn dieser früh von anderen Hunden traumatisiert wurde (z. B. in einer schlecht laufenden Welpengruppe), kann ein Welpe schnell zu einem Hund der ängstlich, defensiv oder sogar aggressiv ist heranwachsen.
Viertens: Raues Spiel funktioniert am besten zwischen zwei Hunden, die Freunde sind.
Hunde die oft zusammen spielen entwickeln Rituale, wie z.B. ein eigentlich völlig untypisches Verhalten in einer bestimmten 1:1 Situation zu zeigen. Diese Rituale können aber nur vom befreundeten Spielpartner zuverlässig gedeutet werden, nicht von einem fremden Hund.



Den Begriff "Rituale" zu verwenden ist sicher nicht übertrieben, genau solche Gewohnheiten in sozialen Gruppen sind sicher auch beim Menschen die Wurzel von dem was wir Kultur nennen.
Auch wird daran nochmal deutlich das es sicher hier nicht um irgendwie genetisch fixierten und reflexhaften Instinkt handeln kann. Es besteht ein Wissen, Bewusstsein um eine kontextbezogene Bedeutung zB. einer Geste, das ist basale Symbolik.





Geschrieben von: Herr von Böde Jul 13 2018, 19:17

...

Geschrieben von: Herr von Böde Jul 15 2018, 06:42

Interessante Perspektiven aus Afrika, Quadriga Talk der Deutschen Welle:


Geschrieben von: Herr von Böde Jul 20 2018, 11:32


Geschrieben von: Herr von Böde Jul 21 2018, 15:17

Sehenswert, erfrischend :

Geschrieben von: Herr von Böde Jul 23 2018, 01:24


Geschrieben von: Herr von Böde Jul 24 2018, 15:01

Erstaunlich. Das ist brandaktuell. Das Interview hätte ebnso erst gestern geführt werden können. Auch wenn er keinen nennt aber den Zeithorizont hat Dutschke wahrscheinlich eheblich unterschätzt.


Geschrieben von: Herr von Böde Jul 24 2018, 18:23

Ein interssantes Gedankenspiel.


Geschrieben von: Herr von Böde Aug 4 2018, 20:23


Geschrieben von: Herr von Böde Aug 5 2018, 01:36


Geschrieben von: Herr von Böde Aug 8 2018, 22:47


Geschrieben von: Herr von Böde Aug 11 2018, 19:36


Geschrieben von: Herr von Böde Aug 12 2018, 20:18

Genau passent, frischer Upload für das Nachtlager smile.gif


Geschrieben von: Herr von Böde Aug 24 2018, 22:38


Geschrieben von: Herr von Böde Aug 26 2018, 06:29


Geschrieben von: Herr von Böde Aug 28 2018, 16:02

Interssierten Psychonauten werden die Bedeutung der Fraktale ins Auge fallen biggrin.gif
Schon seltsam nicht?


Geschrieben von: Herr von Böde Aug 29 2018, 06:28


Geschrieben von: Herr von Böde Sep 11 2018, 02:53


Geschrieben von: Herr von Böde Sep 19 2018, 14:40

Was sag ich denn die ganze Zeit ?? biggrin.gif




Natürlich, auch das "Kondensat" braucht es als solches gar nicht wirklich, ist nur Eindruck.
Auch emergiert nichts, es reflektiert nur und zwar Vorstellungen.

Geschrieben von: Herr von Böde Sep 24 2018, 10:45

Die Idee des Libertarismus oder Anarchismus hat ganz viel für sich. Das hier vorgesttlte Buch ist lesenswert, "Sicher ohne Staat" von Janich ehr nicht. Es ist arg plump und überzeugt selbst einen vom Prinzip her schon überzeugten nicht.
Relativ simpel wird dargelegt warum Sicherheit (Exekutive und Judikative) keinen Gewaltmonoplositen braucht und man sich freiwillig auf Regeln einigen kann die Versicherungen anbieten.
Das ist aber so sehr an der Oberfläche das es nicht überzeugt.

Der profitorientierte Libertarismus hat onehin ein Problem: er ist materialistisch.
Profit muss ein "handfester", ein materieller sein nämlich damit er marktfähig ist. Nicht marktfähige Profite sind imn dieser Denkweise keine.
Meinetwegen ist es auch eine Frage der Definition von Markt aber das spielt hier keine Rolle, es sollte klar sein was ich meine.
Ein ruihies Gewissen ist hier kein Profit sondern es wird als Prämisse, schon als Argument für den Libertarismus vorausgesetzt das Menschen es vorziehen ein ruhiges Gewissen zu haben, deshalb regelt sich alles.

Er erklennt ein Problem nicht, das dieser Materialismus bereits eine Pervertierung ist.
Das ruhige Gewissen ist ein Gewinn, ist Profit.
Von dieser unbewussten Pervertierung ist dadurch die libertäre Theorie selbst schon befallen.

Weil der (zivilisierte) Mensch sein Gewissen nicht mehr achtet, es als naive Gefühlsduselei abtut wird er den materiellen Profit zu oft vorziehen.

Das Problem der Entfremdung wird vom Libertarismus kaum gestreift.
Kurz, was ist Entfremdung wie ich ihn meine:
Ein Kind gerät auf die "schiefe Bahn", "aus Prinzip" - der kalten Vernunft wegen - entziehen die Eltern dem Kind jede finanzielle Unterstützuung (das ist Alltag in der Sozialarbeit mit Jugendlichen), das Kind hängt am Staat.
Die harte Haltung der Eltern wird durch den Zwang unterstütz zB., nicht nur Sozialabgaben ja schon zu leisten (für völlig Fremde).
Die finanzielle Unterstützung des eigenen Kindes ist immer auch ein Symbol der Zugehörigkeit für das Kind, das Kind wird gänzlich abgeschnitten.
Das ist ein Bsp. für Entfremdung, das Kind bekommt annonymes Geld ohne emotionalen Mehrwert und die Eltern unterstützen völlig Fremde, ebenfalls ohne emotionalen Mehrwert - im Gegenteil hier bekommt Solidarität weil sie erzwungen wird etwas negatives.
Gäbe es die staatliche Unterstützung nicht und damit auch nicht die Zwangssolidarisierung mit völlig Fremden für die Eltern, könnte natürliche gewachsene Solidarität unter Angehörigen schonmal wieder wachsen.
Natürliche, echte Solidarität wird zerstört während es eine erzwungene, künstliche und entfremdete, nur noch (aus sozialen Gründen die in Wirklichkeit genau asozial sind) vernünftige, konstruiert wird.

Das genau ist der Fehler des Sozialismus und das kritisiert der Libertarismus zurecht.

Der Libertarismus müsste diese Entfremdung die auch der arbeitsteiligen Gesellschaft geschuldet ist als Problem erkennen und dafür Lösungen anbieten. Er sieht aber nur die Seite der Eltern die für Fremde zu leisten haben.


Die Wurzel der Entfremdung muss angepackt werden, die vom Libertarismus verachtete Frankfurter Schule war da viel weiter, wenn natürlich auch auf einem völlig falschem Dampfer.

Die Frage ist wie man eine komplexe, arbeitsteilige Gesellschaft so organisiert das die Annonymisierung minimiert wird, damit natürliche Solidarität überhabt erst wieder wachsen kann.

Dann muss das das https://de.wikipedia.org/wiki/Nichtaggressionsprinzip nichtmer als Imperativ formuliert werden sondern gewinnt sehr viel mehr natürlich menschliche Selbstverständlichkeit.
Das das Nichtaggressionsprinzip (auch hier wird Eigentum über Besitz gestellt, natürlich kann man nämlich Menschen versklaven und den Beitz ihres Körpers negieren indem man ein konstruiertes Eigentum über den Besitz stellt, es gibt nur schützenswerten Besitz, Eigentum ist immer ein Konstrukt um Besitz zu negieren - der Mensch - nicht nur - ist Besitzer seiner selbst, nicht Eigentümer, den gibt es eben nicht) vernünftig nicht zu wiederlegen ist und trotzdem in der Realität kaum Geltung hat das ist doch das Problem.
Wie kommt denn das liebe Libertaristen?? Da liegt das Problem, nicht in fehlenden Argumenten für den Libertarismus.


Geschrieben von: hand Oct 6 2018, 21:21


Geschrieben von: Herr von Böde Oct 6 2018, 23:32


Geschrieben von: k3lvinGrad Oct 15 2018, 19:13

Original: https://i.imgur.com/HAQDVks.jpg

Geschrieben von: Herr von Böde Oct 18 2018, 07:15

Spannendes zu Bienen:


Geschrieben von: Herr von Böde Oct 18 2018, 13:38


Geschrieben von: Herr von Böde Oct 20 2018, 13:03

Ich kannt Cambell nicht , sehr spannend :

https://cropfm.at/archive/show/bigtoe

QUOTE
Man kann dem angewandten Physiker Thomas Campbell vielleicht eine etwas extreme Interpretation des Doppelspaltexperiments vorwerfen, aber sicher nicht, dass er sich nur mit halben Sachen zufrieden geben würde. Er verfolgt nach vielen Jahrzehnten wissenschaftlich geprägter Forschung (u.a. in Zusammenarbeit mit Robert Monroe) und eindrucksvollen subjektiven Erlebnissen in einer erweiterten Wirklichkeit mit zum Teil objektiven Ergebnissen nicht mehr und nicht weniger als eine Theorie von Allem. Mein live Gast Tim Martens ist seit 2015 mit der Übersetzung des Hauptwerks von Tom Campbell - My Big TOE (Theory Of Everything) - beschäftigt und gibt eine Einführung in diese ebenso komplexe wie faszinierende und umfassende Arbeit - oft auch "Simulationstheorie" genannt.


Geschrieben von: Herr von Böde Oct 20 2018, 21:49


Geschrieben von: Herr von Böde Oct 24 2018, 16:22

https://www.grenzwissenschaft-aktuell.de/kraehen-stellen-werkzeuge-aus-mehreren-komponenten-her20181024/

QUOTE(Andreas Müller - GreWi @ 24.10.2018)
Seewiesen (Deutschland) – Krähen sind für ihre Intelligenz und Fähigkeit bekannt, Werkzeuge nicht nur zu nutzen, sondern diese auch selbst herzustellen. In neuen Experimenten haben Vogelkundler nun beobachtet, dass die intelligenten Vögel Werkzeuge sogar aus mehreren Komponenten zusammenstellen können. Das Verbinden mehrerer einzelner Komponenten zu einem neuen, funktionsfähigen Werkzeug wurde bisher nur bei Menschen und Affen beobachtet.


Wie das internationale Team von Wissenschaftlern um Auguste von Bayern vom Max-Planck-Institut für Ornithologie und Alex Kacelnik von der University of Oxford aktuell im Fachjournal „Scientific Reports“ (DOI: https://www.nature.com/articles/s41598-018-33458-z ) berichtet, haben herausgefunden, dass Geradschnabelkrähen (Corvus moneduloides) mehrere, für sich alleine zu kurze Elemente kombinieren, um an einen Leckerbissen heran zu kommen. Derartige Fähigkeiten wurden bislang nur bei Menschen und Menschenaffen beobachtet. „Die Krähen können also neuartige Probleme schnell und flexibel lösen“, schlussfolgern die Forscher. Welche Vorgänge dabei im Gehirn ablaufen, sei jedoch noch unklar.

Anthropologen sehen in der Entstehung dieser Fähigkeit bei unseren Vorfahren einen wichtigen evolutionären Schritt des menschlichen Gehirns. „Auch in der menschlichen Indiviualentwicklung treten ähnliche Fähigkeiten erst spät auf“, berichten die Autoren der Studie. „Babys beginnen ungefähr im Alter von 18 Monaten, Werkzeuge zu benutzen. Jedoch fangen sie erst im Alter von ca. fünf Jahren an, neue Werkzeuge zu erfinden, um ein bestimmtes Problem zu lösen. Das Gehirn muss sich die neuen Objekte dafür vermutlich zunächst in Gedanken vorstellen und dann die Ausführung planen. Archäologische Funde deuten darauf hin, dass Verbundwerkzeuge erst spät in der kulturellen Entwicklung des Menschen aufgetaucht sind und möglicherweise mit der Entwicklung von komplexem Bewusstsein und Sprache einhergehen.“

(...)

Geschrieben von: Herr von Böde Oct 26 2018, 09:09

Das müsste eigentlich die Regel sein :


Am Ende (04:18) erkennt man mal kurz die Berührtheit des Bauern beim mit den Tränen ringenden Schlucken und vesrtohlenen Blicken in die Kamera (allzu öffentlich zeigen will er es nicht, es ist auch sehr privat).
Er ist sich bewusst was er er tut, macht es zu einer persönlichen Sache, trägt den Schmerz und die Verantwortung und würdigt damit das Tier.
Nebenbei beweist das Stärke und Mut und genau das Gegenteil von dem wie es sicher auch gesehen wird, als Gefühlsduselei, Schwäche und Unmännlichkeit. Solches Abtun ist nur die Angst und die Flucht vor solchen gesunden Gefühlen die uns ausmachen die wir aber nicht mehr zulassen können weil wir nie lernen konnten das sie uns bereichern.

Geschrieben von: Herr von Böde Oct 29 2018, 06:55


Geschrieben von: Herr von Böde Oct 30 2018, 16:09

QUOTE
Der Astrophysiker Illobrand von Ludwiger untersucht seit 60 Jahren das UFO-Phänomen. Insbesondere erforscht er den hypothetischen Antrieb der unbekannten Flugobjekte: Mit welcher Technologie wäre es möglich, plötzlich irgendwo aufzutauchen und wieder zu verschwinden? Wie erklären sich die unglaublichen Flugmanöver, die den Gesetzen unserer bekannten Physik zu trotzen scheinen? Gibt es eventuell Parallelen zu paranormalen Erscheinungen, die in dieses Raster passen? Tatsächlich, so von Ludwiger, lassen sich solche für UFOs typischen Phänomene physikalisch erklären - allerdings nur mit einer neuen Physik. Die einheitliche Feldtheorie von Burkhard Heim geht davon aus, dass es einen sechsdimensionalen Hyperraum gibt. Diese könnten der Schlüssel für die Raumfahrt der Zukunft sein, in der nicht mehr räumliche Distanzen überwunden werden müssen, um ans Ziel zu gelangen. Im Planetarium Berlin stellte der Astrophysiker von Ludwiger nun die Heimsche Theorie und ihre Bedeutung für die interstellare Raumfahrt der Zukunft vor. Mehr zur Veranstaltung "DOME - An den Grenzen des Wissens" am 14.06.2018 im Planetarium Berlin erfahren Sie hier: http://www.frankschaepel.de/pdf/DOME_... Eine vollständige Beschreibung wird im kommenden Report der Interdisziplinären Gesellschaft zur Analyse anomaler Phänomene (https://www.igaap-de.org/) erscheinen.



Geschrieben von: Herr von Böde Nov 1 2018, 13:42


Geschrieben von: Herr von Böde Nov 3 2018, 01:00

Sehr interessantes Gespräch :

QUOTE
Spätestens seit der eigenmächtigen Grenzöffnung durch Angela Merkel auf dem vorläufigen Höhepunkt der Flüchtlingskrise im Sommer 2015, ist die Debatte über Grenzen, über „No Borders“ und „Closed Borders“, zu einem medialen Dauerbrenner mutiert. Plötzlich flammte ein Thema auf, welches man in Zeiten von Globalisierung, supranationalen Währungsräumen und transkontinentalen Wirtschaftsabkommen, auf dem Wege der Selbstauflösung wähnte. Die infolgedessen unternommenen Versuche der Problemanalyse beschränken sich in ihrer Mehrheit auf nationalstaatliche, respektive kontinentale Außengrenzen. Das Phänomen der Grenze im Allgemeinen wird in Zeiten „grenzenloser Möglichkeiten“ jedoch nur selten in all seiner Komplexität ausgeleuchtet. Eine Wissenslücke, die die ohnehin aufgeladene Debatte nur weiter befeuert. Höchste Zeit also, etwas Druck vom Kessel zu nehmen und sich dem Thema mit mehr Gelassenheit zu nähern. In ihrem Buch „Grenzen: Räumliche und soziale Trennlinien im Zeitenlauf“ beschreitet die österreichische Sozialhistorikerin Andrea Komlosy genau diesen Weg. Nichts wird beschönigt und nichts verteufelt. Grenzen werden schlicht als das beschrieben, was sie sind: Ein natürlicher Bestandteil menschlicher Existenz. Auch wenn Grenzen zwangsläufig etwas inhärent Trennendes haben, ist dies zunächst einmal weder positiv noch negativ. Erst das gewollte Hinwegsehen über offenkundig vorhandene Grenzen, bereitet den fruchtbaren Nährboden für Konflikte entlang ihrer Verläufe. Ein angemessener Weg wäre also, sich der existierenden Grenzen, welcher Beschaffenheit auch immer sie sein mögen, bewusst zu werden und sich ihnen vorbehaltlos zu nähern. So werden aus ihnen Räume der Begegnung und des gegenseitigen Verständnisses.

Inhaltsübersicht:
0:04:15 Das Wort "Grenze" - eine etymologische Herleitung
0:11:50 Natürliche und staatliche Grenzen
0:21:25 Nationalstaat, Kolonie und deren Gemeinsamkeiten
0:32:35 Feindbilder, künstlich erzeugte und durchlässige Grenzen
0:55:20 Die Deutungshoheit der Presse in Österreich und Deutschland
1:02:20 Das Helfersyndrom und die Grenzen im Kopf
1:12:40 Digitalisierung – die virtuelle Grenzenlosigkeit
1:26:40 In Zeiten, als Grenzen erträglich waren



Geschrieben von: harekrishna Nov 3 2018, 09:04

Wußte garnicht, dass der ComputerClub noch existiert ^^
Hier geht es um Spionage per Drucker:


Geschrieben von: Herr von Böde Nov 4 2018, 11:48

Hier eine tolle Playlist zur Herstellung von Terra Preta, nebenbei werden noch spannende Dinge wie die einfache Vermehrung Effektiver Mikroorganismen beschrieben.

"TerraPreta leicht gemacht"

https://www.youtube.com/watch?v=j-xKbQ54rac&list=PLFmHO7b4wT3cG78sNY3XP_RW-zXMUiQRF

Das erste Video der Playlist:


Geschrieben von: harekrishna Nov 4 2018, 11:52

OT: Bei Daniel war ich in diesem Jahr zu Besuch, hat leider mit uns beiden nicht richtig klappen wollen. War schade für mich.

Geschrieben von: Herr von Böde Nov 4 2018, 14:32

Kann leider nicht immer klappen.
Er ist bestimmt ziemlich straight.

Geschrieben von: harekrishna Nov 4 2018, 14:47

OT: Nein, das war weniger das Problem. Ich hatte damit auch garnicht gerechnet. Kam dann ganz überraschend raus, dass er ein Vertrauensproblem hat. Ich kann nur darüber spekulieren, was er erlebt und inwieweit ich ihn da getriggert hatte. Er ist eigentlich ein umgänglicher Typ und ich wünsche ihm und seiner Familie das Beste.

Geschrieben von: Herr von Böde Nov 4 2018, 18:01

Macht auf jedenfall noch andere gute Sachen smile.gif


Geschrieben von: harekrishna Nov 4 2018, 18:16

Oja. Da hatten wir uns länger drüber unterhalten. Könnte auch sein, dass das für viele ein Pferdefuß ist.

Es ist halt so, dass man lange über andere und deren Probleme reden kann, ohne dass man sein eigenes Leben dabei reflektieren muss. Aber das geht in der Gemeinschaft nicht. Da erwarte ich auch eine persönliche Beziehung. Ich hatte probiert, das auf einem leichten, lockeren Weg zu erreichen, aber das verstand er so, dass ich ihn hintergehen würde. Es war kein Zugang (mehr) möglich.

Geschrieben von: Herr von Böde Nov 6 2018, 22:40

Interessant wie aufgeschlossen man an einigen wichtigen Stellen doch schon ist.

Vielleicht sogar die wahrscheinlichste Option im Bezug auf das Aufspüren von intelligenten ETs, das Finden uralten und fremden Weltraumschrotts.


Geschrieben von: harekrishna Nov 7 2018, 17:12

Hier ein Artikel aus der Wissenschaftszeitung Spektrum (Zeit-Verlag)

https://www.spektrum.de/news/oumuamua-in-wahrheit-ein-ausserirdisches-sonnensegel/1606508
Original: https://www.spektrum.de/fm/912/thumbnails/eso1737e.jpg.3937101.jpg

Geschrieben von: Herr von Böde Nov 8 2018, 11:38

Immer gut die "seriöse" Quelle dazu smile.gif

Geschrieben von: harekrishna Nov 8 2018, 11:50

Ja. Man entwickelt sich ja auch weiter. Mal schauen, wie die Zeitungen in Zukunft ihre Nachrichten machen, inwieweit Kommentare und Fremdbeiträge eine größere Rolle spielen werden. Die TAZ macht das ja eigentlich regelmässig und auch relativ ungefiltert, wenn es nicht um ernsthafte rechtliche oder inhaltliche Probleme geht. Hetze zB. geht natürlich nicht. So steht unter dem Bild auch

"Kein Foto, sondern eine künstlerische Darstellung: das intersolare Objekt ´Oumuamua"

http://www.taz.de/!5547919/

Geschrieben von: hogie Nov 8 2018, 23:37

QUOTE(Herr von Böde @ Oct 26 2018, 09:09)
Das müsste eigentlich die Regel sein :

Es ist witzig. Ich hasse eigentlich eingebetette Videos. Normalerweise lade ich die erst bei YT herunter und schaue die dann mit dem VLC, dass ich wild darin herum klicken kann. Doch für dieses Video will YT, dass man sich als Ü18 einloggt. Das eingebettete Video kann man aber auch so sehen. xD

Nun zum Thema: Wenn man Fleisch essen will, dann ist es nun mal so, dass Tiere dafür sterben müssen. Was mich immer wieder wundert ist, dass Schweine so blöd sind. Die entwickeln überhaupt keine Panik, wenn andere Schweine vor ihren Augen getötet werden. Die machen einfach seelenruhig weiter...





Geschrieben von: Herr von Böde Nov 9 2018, 06:08

So blöd sind die nicht. Im Schlachthof wo andere Schweine herumschreien entsteht sehr wohl Panik. Wird ein Schwein hingegen geräuscharm Betäubt und zum Ausbluten gebracht bestreht für andere Schweine einfach kein Grund zur Panik weil kein anderes Schwein Angst oder Schmezenslaute von sich gibt.

Ich würde übrigens noch weiter gehen und sagen das wer Fleisch essen will das Schlachten auch selbst mal gelernt haben sollte. Nicht in einer "Ausbildung" natürlich aber als Praktikum zB.
Das Thema muss auch in der Praxis raus aus den Anonymität.
Schlachten und auch Jagen, ebenso wie Gartenbau sind unabdingbare Überlebensfertigkeiten und es ist grob fahrlässig das unseren Kindern und uns selbst vorzuenthalten.

Geschrieben von: Herr von Böde Nov 9 2018, 08:08


Geschrieben von: hand Nov 11 2018, 10:44

DMT Models the Near-Death Experience:

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2018.01424/full

QUOTE
Near-death experiences (NDEs) are complex subjective experiences, which have been previously associated with the psychedelic experience and more specifically with the experience induced by the potent serotonergic, N,N-Dimethyltryptamine (DMT). Potential similarities between both subjective states have been noted previously, including the subjective feeling of transcending one’s body and entering an alternative realm, perceiving and communicating with sentient ‘entities’ and themes related to death and dying. In this within-subjects placebo-controled study we aimed to test the similarities between the DMT state and NDEs, by administering DMT and placebo to 13 healthy participants, who then completed a validated and widely used measure of NDEs. Results revealed significant increases in phenomenological features associated with the NDE, following DMT administration compared to placebo. Also, we found significant relationships between the NDE scores and DMT-induced ego-dissolution and mystical-type experiences, as well as a significant association between NDE scores and baseline trait ‘absorption’ and delusional ideation measured at baseline. Furthermore, we found a significant overlap in nearly all of the NDE phenomenological features when comparing DMT-induced NDEs with a matched group of ‘actual’ NDE experiencers. These results reveal a striking similarity between these states that warrants further investigation.

Geschrieben von: harekrishna Nov 17 2018, 13:57

Harald Lesch zum 'Oumuamua-Kometen


Geschrieben von: Herr von Böde Nov 17 2018, 16:46

QUOTE(harekrishna @ Nov 17 2018, 13:57)
Harald Lesch zum 'Oumuamua-Kometen


*




Das ist ehr ein bisschen, nein ziemlich dümmlich, auch dreist weil wesentliche Fakten einfach unterschlagen werden, wie dieser Kommtar darunter es ganz korrekt erkennt wink.gif

QUOTE
Man spricht hier von Messungen die auf ein Objekt von 3mm dicke hindeuten, eine Ausgasung hätte die Rotation des Objektes verändern sollen . Am besten lässt man den Harvard Prof. doch mal selbst zu Wort kommen (deutsch übersetztes Interview) : https://youtu.be/_CxLb5gqz5I Sein Wikipedieintrag ist durchaus tauglich, Avi Loeb (Wiki): https://de.wikipedia.org/wiki/Avi_Loeb Ich finde es übrigens höchst erstaunlich das man hier gleich mit möglicher Angst spielt oder den Angstrefelx für die normale Reaktion darauf hält, Neugier wäre angebracht und natürlich, sicher nicht Angst. Spricht da ein koloniales schlechtes Gewissen? Unterstellen wir unsere materialistische Geistlosigkeit gleich allen andern Intelligenzen? Von einer Zivilisation die solche Trümmer hinterlässt ist kaum zu erwarten das sie sich noch wie ein dreijähriges Kind an das Material bindet und um den Lolly kämpft den es nicht haben darf. :-D Gefährlicher und blind machender Anthropozentrismus, der auch glatt übersieht das es selbst viele menschliche Kulturen gibt und gab die ohne Eroberungen auskommen. Lieber Herr Prof. Lesch, bleiben Sie doch Wissenschaftler und versuchen Sie sich nicht als Prediger mit moralischem Impetus. Und lassen Sie doch solch alberne Gesten wie die mit dem Schluck Kaffee. Das schreit zum Himmel und wirkt beim besten Willen nicht authentisch, albern eben.

Geschrieben von: Herr von Böde Nov 18 2018, 02:30

https://www.bbk.bund.de/SharedDocs/Downloads/BBK/DE/Publikationen/Broschueren_Flyer/Buergerinformationen_A4/Ratgeber_Brosch.html

Original: https://i.imgur.com/f8iqBY4.png

Bis zu 5 Exemplare können gratis ohne Begründung bestellt werden.

Schadet nicht, auch nicht es im Verwandetn - und bekanntenkeis zu verteilen, vorzugsweise ohne das man weiss das es von Euch kommt wink.gif

Geschrieben von: Herr von Böde Nov 28 2018, 05:57


Geschrieben von: Herr von Böde Dec 3 2018, 20:33

Vielseitige, interssante Sendung:

https://cropfm.at/archive/show/strasser

QUOTE(Cropfm)
Wenn man sich die Biographie meines nächsten Gastes ansieht, stellt sich eher die Frage, was der Linzer Magister der Philosophie Christian Strasser noch nicht gemacht hat. So könnte ein Untertitel dieser Sendung wohl auch "Von Babylon bis Hutchison" lauten, denn seine Interessen reichen von Magie und (babylonischen) Riten, über bizarre Erfahrungen mit verschiedensten Wesenheiten und sogenannten "Reptiloiden" bis hin zu äußerst ungewöhnlichen physikalischen Effekten und den "fringe" Experimenten des Kanadiers John Hutchison (den er persönlich kennt) und anderen Forschern. Christian Strasser ist live zu Gast, um über sein Leben, seine Arbeit und seine Einsichten zu berichten.

So werden wir auch über Christian Strassers Versuche mit angereichertem Wasser zur Zellerneuerung sprechen. Doch Über all dem steht für ihn die grundlegende Frage nach der Natur des Bewusstseins und der Realität an sich. Und so führte ihn seine Jahrzehnte lange Auseinandersetzung mit alternativen und grenzwissenschaftlichen Themen letztlich immer wieder auf diese grundsätzlichen Themen der Mystik und Philosophie zurück. In der Sendung werden wir einen Streifzug durch Strassers Leben, seine Erfahrungen und Erkenntnisse machen und in gewisser Weise knüpft dieses Gespräch so auch an die "wilden Anfänge" von CROPfm an, in denen derlei Abenteuer zur Tagesordnung gehörten und weder Moderator noch Hörer oder Gast wussten, wohin die Reise jeweils ging. Abenteuer Wirklichkeit aus der Sicht eines psychonautischen Weltenbummlers, live auf CROPfm...



Geschrieben von: Herr von Böde Dec 8 2018, 15:02

Eine der interssanten und zudem brandneue Senung:

https://cropfm.at/cropfm/jsp/past_shows.jsp?showid=wirklichkeiten

QUOTE(Cropfm)
Schon Goethe berichtet in Dichtung und Wahrheit von seltsamen "Irrlichtern", die er im Oktober 1764 in der Nähe von Hanau beobachtete. Und obwohl viele dieser Erscheinungen durch, zwar selten auftretende aber dennoch natürliche, physikalische Effekte erklärt werden können, gibt es auch zahlreiche Beobachtungen, die, unter Einbezug aller Details, keine einfache Deutung zulassen. Von "Kugelblitzen" und anderen, oft sehr rätselhaften feurigen Zeichen aus höheren Dimensionen handelt auch Illobrand von Ludwigers letztes Buch, der ein weiteres Mal live zu Gast auf CROPfm ist.

So legen diese Irrlichter, Orbs oder ganz allgemein meist als UAPs (Unidentified Aerial Phenomena) bezeichneten "Objekte" oft ein Verhalten an den Tag, das eine unbekannte Intelligenz hinter dem Phänomen sehr wahrscheinlich macht. Daneben gibt es auch noch eine Reihe weiterer, unerklärlicher Begleiterscheinungen, wie Brandzeichen oder plötzliches Auftauchen und Verschwinden von Objekten. Diese, gemeinhin als Apporte bezeichneten, sowie weitere Phänomene können im Sinne von Burkhard Heims Qantenfeldtheorie gedeutet werden. Der Diplomphysiker Illobrand von Ludwiger ist Experte in praktisch  allen diesen faszinierenden Gebieten und man darf auf die letzte live Sendung des Jahres 2018 daher sehr gespannt sein...
Siehe auch Sendung Unsere 6 Dimensionale Welt mit Illobrand von Ludwiger, sowie Lichterzauber mit Waltraud Kaliba und Jürgen Trieb.

Geschrieben von: hand Dec 8 2018, 15:48


Geschrieben von: harekrishna Dec 8 2018, 17:02

Entwickelt sich das Compact-Magazin zum neuen, alten Spiegel ???

https://www.compact-online.de/

Original: https://www.compact-shop.de/wp-content/uploads/2018/11/Cover_COMPACT_2018_12_shop.jpg


Geschrieben von: Herr von Böde Dec 9 2018, 15:20


Geschrieben von: hand Dec 9 2018, 15:48

The New York Times: The Planet Has Seen Sudden Warming Before. It Wiped Out Almost Everything..

https://www.nytimes.com/2018/12/07/science/climate-change-mass-extinction.html

Geschrieben von: Herr von Böde Dec 9 2018, 17:06

Im Prinzip müssen wir uns Sorgen um unseren Lebensraum machen.

Was bei solchen Betrachtungen immer gern vernachlässigt wird sind die Chancen die solche Katastrophen bedeuten.

So hat die hier beschriebene Katastrophe erst zur Hochzeit der Dinos geführt, ein wahrliches Fest des Lebens. Die Katatsrophe die dann zum Untergang der Riesenreptile führte gab dann erst den Säugern und damit uns eine reelle Chance.

Gut möglich das auch die Arthropoda und / oder auch die Weichtiere, spich die Coleoidea noch ihre Chance bekommen sollen.

Das genau ist Evolution die grade auch in solchen katastrophlen Umschwüngen ihren Motor hat.
Da sind immer 2 Seiten !

Es gibt kein Recht auf ein stabiles Klima, hat es nie gegeben.

Interssanter Artikel wenn man ihn lesen kann ohne dabei zwangahft an den "menschgemachten" Klimawandel und die Schuldhaftigkeit des Menschen zu denken.

https://www.dailymotion.com/video/xolecy

Edit:
Meine These ist ja das die Chance die Art durch die ihr gegebene Zeitspanne auf einem Planeten die ist, sich davon unabhängig zu machen.

Hochentwickelte Zivilisationen sind nichtmehr abhängig von Planeten und ihren Unwägbarkeiten, sie sind Nomaden im Raum in künstlichen und vollständig kontrollierbaren Habitaten.

Das bedeutet dann auch auch: das natürliche Habitate, Planeten und Monde von ihnen "in Ruhe" gelassen werden, dort stillt man noch seinen Wissensdurst und die Neugier.
Darum droht auch keine Alieninvasion. Viel zu umständlich einen Planeten anzupassen der auch noch stets in bedenklicher Nähe zu einer gigantischen Fusionsbombe kreist, wenn man die Technologie doch schon hat für einen selbst perfekte Habitate zu bauen.

Geschrieben von: hand Dec 9 2018, 22:48


Geschrieben von: Herr von Böde Dec 9 2018, 23:41

Schön und wichtig die Einführung (selbst wenn sie nur ein Spaß sein soll) der Unterscheidung zwischen Anthropozän und Kapitalozän (nicht der Mensch ist böse sondern eine Ideologie der er zum Opfer fällt).

Es fehlt aber erstaunlicherweise völlig die Einsicht dass das "Kapitalozän" die natürliche, selbstverständliche und notwendige Folge einer Ideologie ist die die eigne Wissenschaft mitgeprägt hat und die es ist die am verbissensten daran festhält, der Monismus des Materials. Der Materialismus.
Kapital ist ja ja nur Material mit bestimmten Eigenschaften. Ein Tausch - und aufbewahrungsmaterial.

Wenn es denn nur Material gibt, ja was soll ich denn anders wollen auf dieser Welt ausser noch mehr Material/Kapital?? Und wenn mein Wille keinen Bestand hat, ja was soll denn anderes gelten ausser :" Nach mir die Sintflut!" ??

Und anstatt sich über diesen simplen Zusammenhang gewahr zu werden jede Menge nicht bewusster Ablenkungsmanöver und Symptomdoktorei.

Unglaublich tragisch... sad.gif

Geschrieben von: Herr von Böde Dec 11 2018, 06:28

Spannender Kanal. Klar muss man sortieren.




Geschrieben von: Herr von Böde Dec 12 2018, 07:44

Ich finde es total spannend beim Betrachten solcher Videos, das hier Säugetiere so ressistent sind das man ihnen äusserlich nie irgendeinen Befall oder eine Infektion ansieht.
Keine kahlen Stellen, Exzeme, Hautveränderungen, nichtmal gerötete Augen die man doch wirklich erwaten sollte, schon wegen der ganzen reizenden Chemie auch in der feuchten Luft in ihrer Umgebung.
Sicher sind diese Tiere aber voll mit Keimen, Parasiten und potentiellen Gift - und reizstoffen.

Man muss sich klar sein es handelt sich hier um einen höheren Säuger, ein Planzentatier, nicht um ein Insekt oder um ein Weichtier.
Für unseren Haushung kann ein unbehandelter Flohbefall schon tragische Folgen haben.

Was bedeutet das für die Möglichkeiten des Lebens?








Geschrieben von: Herr von Böde Dec 21 2018, 09:45


Geschrieben von: Herr von Böde Dec 25 2018, 04:41


Geschrieben von: hand Dec 28 2018, 16:51

Our universe: An expanding bubble in an extra dimension.

https://phys.org/news/2018-12-universe-extra-dimension.html

Geschrieben von: Herr von Böde Jan 7 2019, 15:52

Die Vergiftung duch Theologie oder wie man mit falschen Prämissen zu (fast) richtigen Schlüssen kommt.



Der einzige Sinn des Wissens ist Triebbefriedigung.

Ursache (aller) Triebe ist die Liebe als Pol der einen Gegenpol Vorstellt = spontanes (Bewusst-)Sein das bleiben will und nicht nicht Sein will - "nicht nicht" ist die Illusion, die Verknotung die gar keine ist die die Polartität erhält und damit Diffenzierung schafft, das "nicht nicht" erhält dadurch das Sein - das Liebe ist (weil es sich erhalten will).

Es gibt keinen Trieb ausserhalb des Geistes, ein Orgasmus ist ein Orgasmus im Bewusstsein.

Die Trennung und Unterscheidung von Bewusstseinkategorien ist ebenso illusionär und in dieser Sache so unsinnig und für die Geistesgesundheit schädlich (in Wirklichkeit toxsisch) wie der Dualismus selbst.

Egoismus oder Narzismus ist garde nicht die Liebe sondern der Zweifel an der Liebe (die Angst vor dem Nicht) dessen Ursache das nicht erkennen der Liebe ist.
(Hass ist Liebe, sie ist nur scheinbar -für das Hassobjekt und/oder das hassende Subjekt - abgetrennt, nicht erkenn und -wahrnehmbar. Genau das hat Jesus auch gesagt oder ein kluger Mensch legte es in seinen Mund : " Herr vergieb ihnen denn sie wissen nicht was sie tun". Jesus erkannte die Liebe in den Nägeln - und er erkannte sie wirklich, redete sie sich nicht ein - und er erkannte va.das seine Henker genau das nicht können)

Die Angst vor den Trieben und vor dem Körper, das ängstliche Zurückziehn auf den "reinen Geist" ist ebenfalls nur der Zweifel und ein Mangel an Vertrauen.

Selbst im dualistisch katholischem Weltbild ist liebe allumfassen und dürfte den Körper nicht ausschliessen (das ist die größte und auffälligste logische Inkonsistenz va. der Monotheistischen Relegionen).

Und um die unterschätzten Tiere zu ihrem Recht kommen zu lassen: jeder "instinktive" Mutterinstinkt, jede Bindung (auch ausserhalb der Biologie) ist Liebe in unterschiedlichen (auch scheinbar schädlichen Variationen).
Übrigens wird hier nebenbei und wahrscheinlich unbemerkt den Tieren entweder das Leben abgesprochen oder aber das dass Leben einen Tieres für das Tier "etwas zählt".
Auf der anderen Seite wird (wahrscheinlich ebenso unbemerkt) Babys und Menschen die zu "geistiger Liebe" (wie sie hier verstanden werden soll) nicht in der Lage sind das Menschsein abgesprochen. An dieser Stelle wird die Vergiftung fast am deutlichsten, ein Extremismus der sich in Liebe und Güte tarnt (und sich typischerweise selbst übersieht).

Darum ist der Schluß auch unvollständig.
Es geht um Liebe aber darum weil sie der einzige Weg zur Erfahrung (zum Sein, zu sich selbst) ist (nicht nicht ist nicht).

Edit:

Auch an der sichtbaren Wirklichkeit kann man zeigen das an diesem Weltbild etwas nicht stimmt:
Dieses Weltbild lässt erwarten das Triebhaftigkeit (wie sie hier verstanden wird) zu mehr Triebhaftigkeit führt, vielleicht gar zur Sexsucht (wie es auch angedeutet wird).
Die ganze Evolution ist aber genau anders herum gelaufen.
Zwar ist der Mensch das einzige bekannte wesen auf der Erde das schädliche Triebe aufweist aber er ist auch das einzige Wesen auf dieser Welt das glaubt seine Triebe kontrollieren zu müssen, das ihnen nicht vertraut - er kann es aber bis zu einem gewissen Maße auch als eines der spätesten, nicht der ersten Wesen)
Die arme Priesterschaft mit ihren "schwarzen Schafen" muss ich kaum erwähnen die deutlich machen das die Unterdrückung des Triebes erst ernsten schaden anrichtet, weil er nämlich dann erst pervertiert sich Ausdruck sucht, unkontrollierbarer.
Ich wette die erwähnten Haremsmänner hatten weniger Sex als die meisten Menschen in Einehe (die hatten einen viel zu hohen Cortisolspiegel für eine halbwegs gesunde Libido, garantiert biggrin.gif ), jendenfalls nicht mehr. Hier sitzt Herr Kosmic einem Klischee auf, da bin ich mir fast sicher (auch weil da implizit mitschwingt die Frau hätte prinzipiell eine weniger ausgeprägte Libido als der Mann, das bezweifel ich mal entschieden).

Geschrieben von: Herr von Böde Jan 8 2019, 17:23


Geschrieben von: Herr von Böde Jan 13 2019, 11:28

Das Offensichtliche beim Namen genannt, volle Zustimmung, nüchterner Rationalismus hat schon seinen Wert:


Geschrieben von: Herr von Böde Feb 2 2019, 14:29


Geschrieben von: Herr von Böde Feb 3 2019, 13:15

Diese Ausgabe verdient einen Platz hier.

Läd einfach zur Selbstregfelektion ein, wie weit lässt man sich va. durch Medien einfach bestätigen in seinen Haltungen und Weltbildern ??


Geschrieben von: Herr von Böde Feb 9 2019, 21:29


Geschrieben von: hillage Feb 10 2019, 00:02

QUOTE(Herr von Böde @ Feb 3 2019, 13:15)
Läd einfach zur Selbstregfelektion ein, wie weit lässt man sich va. durch Medien  einfach bestätigen in seinen Haltungen und Weltbildern ??

dein YT "dazu" hab ich mir nicht (mal) angesehen, weil txt (quasi für mich) reicht.

nun, zb sagen wir mal gerade duch medien hab ich zb erfahren, wie quasi astrophysiker sagen wir mal unsere welt einschätzen, bzw welche theorien zb.
aber auch was zb beobachtet wurde.
insgesamt aber zb muß ich quasi für mich zu dem schluß kommen, dass zb astropysiker, die quasi zeit (im weltall) als sehr high einschätzen (.. würde zb heißen ... parallel-universum_y zu (unserer) zeit x --> sprich meiner meinung nach blödsinn, zumindest aus unserer materiellen sicht, .. wobei, möchte damit nichts schönreden.
zb zb.

ich hab sagen wir mal spezielle theorie(e)n aufgestellt, aufstellen können, weil ich ua beobachten konnte, dass quasi in mir selbst sagen wir mal spezielle sinnes-instrument (las ich jetzt mal als einzahl stehen, bzw "verbesser" es nicht) vorhanden sind, sein müssen, ... in diesem sinne zb kann ich zb auch auf medien-unterstützung beobachten.

----------------
zb ableitend von sagen wir mal meinen ganzen spinnereien, ...
... vor ca 5-6 jahren bin ich auf einen interessanten artikel gestoßen, wonach jemand beobachtet hat (bzw -keine ahnung- irgendwie festgehalten hat), dass eine ganze sternen bzw vielleicht sogar galaxie-gruppe sich auf unerklärliche weise beschleunigt in eine bestimmte richtung bewegt, ohne das es eben dafür einen logischen grund gibt.
nun, eine meiner theorieen besagt, dass sich raum u materie abstoßend zueinander verhält (grob gesagt - aber als naturgesetz eben meiner einschätzung nach vorhanden - ha), nun, ... wenn diesbezüglich zb sich ein gleichgewicht
(was sich vielleicht über milliarden jahre aufgebaut, entwickelt hat)
in ungleichgewicht verwandelt, nun, .. was passiert da dann, bzw würde passieren??
wir würden quasi ganz sicher beschleunigung beobachten können, und dies über sehr großen raum bzw raumbereiche.
im prinzip ist's meinerseits so, dass man quasi in unserem universum derzeit nichts interessanteres bzw wichtigeres beobachten könnte, als weiter oben beschriebenes.

dies wäre übrigens eine sekundär-entdeckung, die primär daraus hervorgeganen ist, dass raum u emotion (u energie) eine natur-gesetzmäßige einheit bilden, .. wobei der fokus ganz klar auf raum-emotion's zusammenhang ausgerichtet ist.

edit:
der typ der das angeblich dokumentiert hat, dass mit der beschleunigung, nun, dass müßte man heute quasi auch noch leicht per i-net recherche finden können, .. gibt glaub sogar eine wiki-seite darüber, .. bin mir aber diesbezüglich jetzt auch nicht mehr so sicher dazu.

eine recherche sollte sich auf alle fälle lohnen (why not).
aktuell hab ich selbst aber keine lust dazu, und, .. für andere recherchieren ?? .. vielleicht obendrein noch für notorische nein-sager.

wobei, .. hab auch nix gegen notorische nein-sager, ja war früher quasi eh auch einer, und, .. ist ja auch eigentlich ganz ok so !! (hahaha)

edit 2:
rein logisch spricht aber dagegen (gegen beobachtung von dem typ mit der beobachtung der beschleunigten galaxieen), dass zb nach sagen wir mal 5 jahren, leute mit besserem eqipment dies inzwischen hätten bestätigen müssen, .. wobei u angenommen, die theorie erschien grundsätzlich als interessant genug um überprüfung anzustreben.

ich finde sie interessant genug um überprüfung anzustreben !! (hahahaha), wobei, .. überprüfung diesbezüglich zb überlasse ich quasi eh lieber den "fanatikern", sprich astrophysikern zb !! (hahahaha)

Geschrieben von: Herr von Böde Feb 10 2019, 19:01

hillage@ schön beschrieben !!

Ist Dir aufgefallen das Du beschreibst wie Du findest was Dich bestätigt?
Bei Dir ist nichts hängen geblieben - oder Du hast dir nichts angeschaut - was Dich widerlegt.
Darum geht es.

Geschrieben von: Herr von Böde Feb 10 2019, 19:03

Ein bisschen viel Geschwurbel und sicher alles andere als scharf oder korrekt formuliert aber ja, wie soll es im Grunde anders denn sein ??

Geschrieben von: Herr von Böde Feb 13 2019, 00:59


Geschrieben von: Herr von Böde Feb 17 2019, 22:43


Geschrieben von: Herr von Böde Feb 23 2019, 18:57


Geschrieben von: Herr von Böde Feb 24 2019, 16:31


Geschrieben von: Herr von Böde Feb 27 2019, 01:52


Geschrieben von: Herr von Böde Feb 27 2019, 05:37


Geschrieben von: Herr von Böde Mar 7 2019, 09:46


Geschrieben von: Herr von Böde Mar 9 2019, 02:05


Geschrieben von: Herr von Böde Mar 10 2019, 16:21


Geschrieben von: Herr von Böde Mar 11 2019, 04:09



QUOTE
Das Identitätsbeispiel bringt mich auf eine andere Beschreibung von Geist. Eine Beschreibung die auch den Trieb mit einschliesst. Geist ist die spontane, an Komplexität und Rationalität zunehmnde Suche nach Konsistenz. Das beschreibt auch den Spannungsbogen zwischen Entropie und Emergenz: Größtmögliches aber "stabiles Nichts" (nichts stabiles aber) und instabilem (noch? nicht konsistetem) Etwas (Sein ist durch die vorgestellte Konsistenz bedingt -  oder die Idee von Konsistenz erzeugt konkretes - aber immer nur vorgestelltes - Sein).

Geschrieben von: Herr von Böde Mar 11 2019, 05:17


Geschrieben von: harekrishna Mar 11 2019, 10:55

Bitte nicht EIKE. Nur weil man irgendwas in "alternativen Medien" entdeckt, ist es nicht gleich richtig. Der ist ein Vertreter der Konzernlobby.

Geschrieben von: Herr von Böde Mar 11 2019, 15:26

QUOTE(harekrishna @ Mar 11 2019, 10:55)
...Der ist ein Vertreter der Konzernlobby.
*



Magst Du mir eine stichhaltige Quelle dafür nennen??
Nicht das ich mich nicht irren könnte aber die Chance ist groß das Du da auf bösewillige Unterstellungen hereinfällst.
Bei politischen Dingen ist auf die Wikipedia nicht grad Verlass. dry.gif
Der Redner nimmt zu diesen Behauptungen gleich zu Anfang des Vortrages Stellung.

Abgesehen davon ist interessant was gesagt wird, nicht in wessen Auftrag. Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem (d.h.: die V2 wurde auch im Auftrag von böswilligen Männern gebaut, trotzdem funktionierte sie wink.gif )

Interssant wirds erst wenn Du die Sachinhalte angreiffen kannst, nicht wenn Du was gegen den Booten hervorzubringen hast.

Es ist schon deshalb interessant weil häufig direkt der IPCC selbst zitiert wird, Zitate von denen man merkwürdigerweise im Mainstrem nie was hört.
Zitate die nahelegen das hier einiges nicht stimmt, das ein gewaltiger (nicht nur wissenschaftlicher) Betrug läuft.
Wusstes Du zB. das nich eine einziger "Klimabericht" oder sonst eine Schrift des IPCC peer reviewt ist unsure.gif das ist natürlich ganz naheliegend wenn man sich bewusst macht dass das IPCC keine wissenschaftliche Institution ist sondern eine politische, evtl. ehr noch eine mafiöse.

Geschrieben von: harekrishna Mar 11 2019, 23:39

Äh, das Wiki??? Einfach mal selber Googlen?

https://de.wikipedia.org/wiki/Horst-Joachim_L%C3%BCdecke
https://de.wikipedia.org/wiki/Europ%C3%A4isches_Institut_f%C3%BCr_Klima_und_Energie#Gr%C3%BCndung_und_F%C3%BChrung

Der Witz ist halt, dass - wie in der AfD auch üblich - Wahrheiten für Bauernfängereien genutzt werden.

Putin ist auch sehr clever im Ködern und Bestreiten, nutzt seine Vernunftbegabung, die er ja durchaus hat - keine Frage. Dennoch hält er sich nicht an das Gebot der Vernunft.

Im Grunde wird es dann auch immer mehr eine Frage der Polarität und weniger eine der Wahrheitsfindung. Dazu kann man niemanden zwingen. Die meisten Menschen wollen auch getäuscht werden, sonst hätten die offensichtlichen Lügner auch keine Chance mehr. Teilweise geben sie sich ja nicht mal mehr die Mühe, ihre Spuren zu vertuschen.

Wahrheit ist halt out. Damit gewinnst Du keinen Blumentopf mehr. Alternative Fakten sind besser. Die meisten Menschen wollen lieber eine gute Geschichte hören, die unterhält.

Geschrieben von: Herr von Böde Mar 12 2019, 00:53

Um Himmels Willen auf was für Artikel verlinkst Du denn da ???

"Das Europäische Institut für Klima und Energie e. V. (EIKE e. V.) ist ein Verein, der den wissenschaftlichen Konsens darüber, dass die globale Erwärmung menschengemacht ist, ablehnt..."

Eine glatte Falschbehauptung in zweifacher Hinsicht:
1. nicht der Konsens wird abgelehnt sondern die Tatsachenbehauptung das es diesen Konsens gibt.
2. Die subkutane Behauptung das es diesen Konsens gibt



Selbst wenn es einen Konsens gäbe, wie verdächtig wäre denn das??
Wo gibt es denn in der Wissenschaft bei ähnlich komplexen Problemen Konses?? Ein sonderbarer Einzelfall... Merkwürdig, oder nicht ??? unsure.gif


"Er ist ein zentraler Akteur der organisierten Klimaleugnerszene in Deutschland..." laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif

Die oragnisierte Klimaleugnerscene in Deuutschland.... Aufpassen !!! Da fehlt nichtmehr viel zu Antisemiten und Holocaustleugnern. Die Drogenscene ist bestimmt auch nicht weit mrgreen.gif

Solche diskriminiernde und mutwillig entwürdigende Sprache hat weder etwas mit Information, schon gar nicht mit Argumentation zu tun.

Schon allein die Sprache entlarvt doch den ganzen Mist.

Die Sprache nämlich die führt dazu das selbst wenn es einen Konses gäbe überhaubt nichts gesagt sein kann über die inhaltliche Richtigkeit, es wäre ein Konsens der Feiglinge. Jeder der gute und richtige und angebrachte Bedenken hätte einzustimmen in den Heititeiti Konsens muss nämlich befürchten derart niedergemacht zu werden.

Es ist doch wirklich ganz simpel harekrishna:
Spürst Du wirklich nicht den bösen Geist der aus solchen Texten spricht??
Nehme ihn wahr und gewinne Abstand anstatt Dich blind davon mitreissen zulassen.

Und dann überprüfe die Fakten, die die von beiden Seiten vorgetragen werden.

Einfach weils so schhön ist:

Original: https://i.imgur.com/YFXDjru.png

Wir reden über einen Anstieg von vielleicht 80 ppm (parts per million!!!!!).
Das kleine Dosen große Wirkungen kaben können ist klar aber bitte .... mrgreen.gif


Geschrieben von: Blip Mar 13 2019, 01:12

QUOTE(Herr von Böde @ Mar 12 2019, 01:53)

"Das Europäische Institut für Klima und Energie e. V. (EIKE e. V.) ist ein Verein, der den wissenschaftlichen Konsens darüber, dass die globale Erwärmung menschengemacht ist, ablehnt..."

Eine glatte Falschbehauptung in zweifacher Hinsicht:
1. nicht der Konsens wird abgelehnt sondern die Tatsachenbehauptung das es diesen Konsens gibt.
2. Die subkutane Behauptung das es diesen Konsens gibt



Ich poste hier mal ein paar Links, für alle, die es interessiert...

https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/10/9/094025/meta

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0118489&version=meter%20at%20null&module=meter-Links&pgtype=Blogs&contentId&mediaId&referrer&priority=true&action=click&contentCollection=meter-links-click

https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/11/4/048002

Und hier noch etwas "Sachliches", für die geneigten Leser.
https://www.nature.com/articles/ncomms14845

Geschrieben von: Herr von Böde Mar 13 2019, 02:24

Ja, das ist sachhaltig. smile.gif

Ich hab mir jetzt nur erstmal die erste Studie angeschaut. Was sofort auffällt ist der geringe Respons, ich kann aber nicht beurteilen ob der üblich ist bei derartigen Methoden, man hat im Zweifel bessers zu tun als an die 200 Fragen zu beatworten.
Fast 2/3 der befragten Wissenschaftler scheinen das Problem aber nicht für dringend genug zu halten um sich die Mühe mal zu machen um die Sache klarzustellen und sich zu positionieren.
Auch habe ich kein Wort zur Anonymisierung gefunden (im Überfliegen vielleicht verpasst, sollte doch aber unter "Methods" zu finden sein?). Ist tatsächlich keine anonyme Response möglich gewesen würde ich das bei einem so hochpolitischen Thema für einen groben methodischen Fehler halten:

QUOTE(Herr von Böde @ Mar 12 2019, 00:53)
...
Die Sprache nämlich die führt dazu das selbst wenn es einen Konses gäbe überhaubt nichts gesagt sein kann über die inhaltliche Richtigkeit, es wäre ein Konsens der Feiglinge. Jeder der gute und richtige und angebrachte Bedenken hätte einzustimmen in den heititeiti Konsens muss nämlich befürchten derart niedergemacht zu werden.

...


Hier sagt man eben lieber gar nichts und ein Teil fühlt sich ganz sicher sehr wohl in der Konformität.
Es kann der Karriere sicher nicht schaden auf Linie zu sein....
Solche Bedeneken wären durch Anonymisierung leicht zu umgehen.

Wer aber liest erkennt das die 97% der gläubigen Wissenschaftler nur 97% von 37% der Befragten sind ^^

Ausserdem: In der Introduction ist vom anthropgenen Klimawandel die Rede, bei den Results nur noch vom Klimawandel.
Wenn ich da nix übersehn habe wirft das dicke Fragezeichen auf.
Niemand der Kritiker und Skeptiker bezweifelt den Klimawandel, den gab es immer, er ist primärer Motor der Evolution.
In der Geologie spricht man von einer Eiszeit wenn beide Polkappen vereist sind, wir leben am Ende einer Eiszeit, natürlich wird es wärmer, wie schon 100te male.

Ganz lustig finde ich auch:
Es ist von einem "breiten Konses" die Rede. Ein nicht absoluter Konsens ist aber in Wirklichkeit ein Dissens smile.gif Ein feiner rethorischer Trick.

Geschrieben von: Blip Mar 15 2019, 17:28

QUOTE(Herr von Böde @ Mar 13 2019, 03:24)
Ganz lustig finde ich auch:
Es ist von einem "breiten Konses" die Rede. Ein nicht absoluter Konsens ist aber in Wirklichkeit ein Dissens  smile.gif  Ein feiner rethorischer Trick.
*


Der rhetorische Trick ist doch eher zu sagen, es gebe keinen Konsens, um sich mehr Gehör und Aufmerksamkeit in der Öffentlichkeit zu verschaffen.

Wissenschaft ist keine Abstimmung mit Einstimmigkeitsprinzip. Ich denke, es ist keine Übertreibung, wenn man in einer großen Gruppe mit > 90% Übereinstimmung vom Konsens dieser Gruppe spricht.
Einige versprengte Dissidenten findet man zu jedem (wissenschaftlichen) Thema, und sei es so etwas wie die in Stein gemeißelte Relativitätstheorie. Ist diese deshalb nicht wissenschaftlicher Konsens? Natürlich ist sie das.

Es gibt immer einen Stand der Forschung, aufsetzend auf gewissen Paradigmen. Und darum auch so etwas wie Konsens der wissenschaftlichen Gemeinde. Natürlich kann man sagen, dieser Stand der Forschung ist aus welchen Gründen auch immer falsch. Man muss dann damit rechnen, von der Mehrheit unter Druck gesetzt zu werden. So sehr man Minderheitenrechte schätzen mag, Wissenschaft hat nun mal ihre eigenen Regeln und damit soziale Dynamiken.

Geschrieben von: Herr von Böde Mar 15 2019, 18:00

Natürlich, lassen wir die retorischen Tricks aussen vor.
Aber solange auch nur ein Wissenschaftler Zweifel säen kann ist es natürlich Blödsinn von Konsens zu reden, wenn es Konses gibt dann wäre es völliger Irrsin den Konsens in einer Studie beweisen zu wollen. laugh.gif
Überleg doch mal: Man braucht eine Studie um zu überprüfen ob man sich einig ist.
Mal wirklich, ist das nicht von Grund auf ein wenig Schwachsinnig ??
Man will hier eine Story verkaufen, die Wahrheit steht für sich selbst. Da braucht es keine Studie ob die Wahrheit auch alle für die Wahrheit halten.
Ist das nicht offensichtlich??

Die Frage nach der Relavanz ist bei dieser Studie das ausschlagebnde, nur 37% der Befragten antworten.
Das werden natürlich tendentiell die 37% sein die das ganze wirklich für ein Problem halten die Leute die das ganze für heisse Luft halten oder gar eingeschüchtert sind werden sich die Zeit für die 200 Fragen nicht nehmen.

Die Studie zeigt: für nur 37% der befragten Wissenschftler ist das Thema wichtig genug sich mal 2 Stunden damit zu beschäftigen. Nix anderes. biggrin.gif

Aus dieser Studie einen "breiten Konses" abzuleiten, wenn nur 37% antworten... und nichtmal eine Anonymisierung zugesichert wurde ^^
Bitte.... smile.gif Ich glaub das kannst Du nicht ernst meinen, nicht bezogen auf diese Studie.

Geschrieben von: Herr von Böde Mar 16 2019, 19:13


Geschrieben von: Herr von Böde Mar 16 2019, 20:31

Die Schulstreiks machen schon Mut. So schnell wie sich die Energie auf das"Ablenkziel" Klima leiten lies so schnell könnte sie sich auch ohne thematischen Umweg gegen die korrupte politische Klasse richten, die in Wirklichkeit sehr froh ist jetzt von den Kindern unter Druck gesetzt zu werden um "widerwillig" das zu tun was sie sowieso tun will aber nicht ohne Sturm auf die Parlamente umsetzen könnte: Steuer auf Leben, Steuer auf Atmung, maximale Einschränkung des Lebensradius.
Da genau läuf es hin, das ist gewollt dafür werden die Schulstreiker missbraucht. Muss man sich mit Kindern solidarisieren fällt es schon deutlich leichter sich Freiheit und Atemluft nehmen zu lassen, va. wenn man es noch gar nicht so direkt merkt.

Man kann sich solidarisch erklären ohne mit dem thematischen Inhalt einverstanden zu sein, indem man für das Streikrecht und die vollständige Meinungsfreiheit für Kinder eintritt oder indem man sich gegen ihre Instrumentalisierung einsetzt.



Geschrieben von: Blip Mar 16 2019, 20:57

QUOTE(Herr von Böde @ Mar 15 2019, 19:00)
Natürlich, lassen wir die retorischen Tricks aussen vor.
Aber solange auch nur ein Wissenschaftler Zweifel säen kann ist es natürlich Blödsinn von Konsens zu reden, wenn es Konses gibt dann wäre es völliger Irrsin den Konsens in einer Studie beweisen zu wollen.  laugh.gif
Überleg doch mal: Man braucht eine Studie um zu überprüfen ob man sich einig ist.
Mal wirklich, ist das nicht von Grund auf ein wenig Schwachsinnig ??
Man will hier eine Story verkaufen, die Wahrheit steht für sich selbst. Da braucht es keine Studie ob die Wahrheit auch alle für die Wahrheit halten.
Ist das nicht offensichtlich??

Die Frage nach der Relavanz ist bei dieser Studie das ausschlagebnde, nur 37% der Befragten antworten.
Das werden natürlich tendentiell die 37% sein die das ganze wirklich für ein Problem halten die Leute die das ganze für heisse Luft halten oder gar eingeschüchtert sind werden sich die Zeit für die 200 Fragen nicht nehmen.

Die Studie zeigt: für nur 37% der befragten Wissenschftler ist das Thema wichtig genug sich mal 2 Stunden damit zu beschäftigen. Nix anderes.  biggrin.gif

Aus dieser Studie einen "breiten Konses" abzuleiten, wenn nur 37% antworten...  und nichtmal eine Anonymisierung zugesichert wurde ^^
Bitte.... smile.gif Ich glaub das kannst Du nicht ernst meinen, nicht bezogen auf diese Studie.
*


Ich meine das schon ernst. 37% response rate für so eine Studie ist gut. Statistisch weit mehr als genug. Was hättest du erwartet?
Aber macht es überhaupt Sinn irgend etwas zu untersuchen oder zu diskutieren, wenn die "Wahrheit für sich selbst steht"? Ich kann diesen Ansatz nicht nachvollziehen.

Geschrieben von: Herr von Böde Mar 16 2019, 21:47

Wie oben gesagt, ich habe keine Ahnung ob eine solche Antwortrate vielleicht üblich ist.

Ich bin mir aber ganz sicher das man keinen "breiten Konsens" daraus ableiten kann, nicht ohne Anonymisierung bei einem solchen Thema bei dem die ehrlichen Kritiker (wie oben in den von krishna verlinkten Wikipediartikeln aufgezeigt) offen defamiert und persönlich entwürdigt und verdächtigt werden, wenn für eien intelligenten Menschen absehbar ist das es die berufliche Existenz kosten kann sickert der eigene Name im Zusammenhang mit einer "falschen Meinung" irgendwie durch.

Was ich mit dem Ansatz sagen will der für Dich schwer nachvollziehbar ist ist das doch ganz deutlich ist das eine solche Studie keinen wissenschaftlichen Wert hat, sie dient allein als Zitatvorlage in Diskussionen und Debatten mit (oder vor) Unbedarften, um die Nichtwissenschaftler, "das gemeine Volk", diejenigen die nicht die Übung, nicht die Zeit und auch nicht Lust haben sich ein fundiertes eigenes Bild zu machen, davon abzubringen es für notwendig zu erachten sich selbst ein fundierteres Bild zu machen oder vorurteilsfrei die Kritiker anzuhören.
Warum sonst sollte man eine solche Studie machen?
Findest Du irgendwo eine Studie über den wissenschaftlichen Konsens echter Konsensthemen?
Wo ist die Studie über den Konsens des Salzgehaltes der Ostsee??
Allein die Tatsache der Existenz einer solchen Studie macht die inhaltliche Richtigkeit des Konsenses (so es ihn gäbe) extrem fragwürdig.

Das ist in mehrfacher Hinsicht schädlich:
Zum einen ist das explizit gegenaufklärerisch - Verlasst euch auf die Autoritäten, glaubt nicht das euer gesunder Menschverstand ausreicht euch ein eigenes Bild zu machen, die Welt ist viel zu komplex! Das ist der Tenor mit dem soetwas in Resonaz geht.
Zudem wird das falsche Bild vermittelt das ein wissenschaftlicher Konsens über eine Theorie (so es ihn denn gäbe) irgendeine Aussage über die inhalltliche Richtigkeit dieses Konsenses zuliesse.

Geschrieben von: Blip Mar 16 2019, 22:22

QUOTE(Herr von Böde @ Mar 16 2019, 22:47)
Was ich mit dem Ansatz sagen will der für Dich schwer nachvollziehbar ist ist das doch ganz deutlich ist das eine solche Studie keinen wissenschaftlichen Wert hat, sie dient allein als Zitatvorlage in Diskussionen und Debatten mit (oder vor) Unbedarften, um die Nichtwissenschaftler, "das gemeine Volk", diejenigen die nicht die Übung, nicht die Zeit und auch nicht Lust haben sich ein fundiertes eigenes Bild zu machen, davon abzubringen es für notwendig zu erachten sich selbst ein fundierteres Bild zu machen oder vorurteilsfrei die Kritiker anzuhören.
*



Dass so eine Studie keinen wissenschaftlichen Wert hat, halte ich für ein Vorurteil. Dass man in der Sozialforschung jene Gegenstände untersucht, die interessant und relevant, politisch kontrovers sind, usw. liegt doch auf der Hand. Die Relevanz deines Beispiels (der Konsens über den Salzgehalt der Ostsee) hält sich doch in sehr überschaubaren Grenzen.

Geschrieben von: Herr von Böde Mar 16 2019, 22:46

Mich würde sehr interssiern was ihr denn denkt, bezüglich dieses Themas und welche Argumente oder Informationen es sind die Euch zu einer Überzeugung oder einer Meinung haben kommen lassen.

Wir theoretisieren hier wild rum, Blip, Du glaubst offenbar an den menschengemachten Klimawandel, was überzeugt Dich von der "Menschengemachtheit" ?
Harekrishna, gleich Frage an Dich. Und die anderen?

Will hier gar nicht rumstreiten aber es interssiert mich wie Ihr zu Eurer Meinung kommt.

Ich bin , das dürfte offensichtlich sein, ziemlich kritisch bei dem Thema.
Der Mensch richtet sicher großen Schaden an auf der Welt, absterbende Böden, vermüllte Meere, Artenschwund, Ressourcenverbrauch.
Das sind alles Themen die ich für absolut vorrangig halte und die ganz offensichtlich menschgemacht sind.
Ich frage mich da warum man nun soviel Geld und Hirnschmalz in eine Sache investiert die notwendig schon immer zur Natur unsers Planeten gehörte.
Mir scheint es so als gehe das voll auf Kosten der anderen(für mich viel wichtigeren Themen).
Dazu kommt das wir die anderen von mir genannten Probleme nicht mit dem Focus auf das CO2 in den Griff bekommen, anders herum würde sich auch das CO2 Problem - so es eins ist - gleich mitlösen.

Mir scheint es so als zeigt sich in der CO2 Disskussion eine angebrachte und echte Angst und Sorge, eigentlich wissen wir alle das die Menschheit so nichtmehr lange weiter machen kann.
Ein wachsendes Unbehagen kommt hier zurecht zum Ausdruck.
Indem wir nun das CO2 focussiern können wir aber an dem Glauben (ich meine der Hybris) festhalten das wir mit ein paar Einschränkungen und ein bisschen Ingeneurskunst diese ganzen Zivilisationsprobleme in Griff bekommen könnten.
Wir lenken uns ab und beruhigen unser Gewissen.
Wir ersparen uns aber, wir verdrängen komplett den vollständigen Blick.
Wir fahren tatsächlich voll vor die Wand aber ansatt zu bremsen oder zu wenden nehmen wir einfach (und im Wortsinne) nur das Gas ein wenig weg.

Das ist mehr ein Bauchgefühl das ich zu dem Thema habe.

Rational bin ich kritisch weil ich mir nicht vorstellen kann das wir das Klimasystem auch nur annähernd begriffen haben.
Wie mehrmals gesagt gab es nie ein stabiles Klima auf der Erde, die klimainstabilität ist wichtiger Motor des Voranschreitens der entwicklung des Lebens.
Der Aufrechte Gang des Menschen geht auf Erwärmung und größere Tockenheit zurück - nach gängigen Modellen.
Wir werden uns anpassen müssen und eben nicht umgekehrt.
Das ist es was mir bei der ganzen Sache besonders auffällt: Wir denken das wir die Welt stabil halten oder sie anpassen müssen und wollen es nicht wahr haben das wir es sind die sich anpassen oder ändern müssen.
Das passt dann auch mit meinem Bauchgefühl exakt überein.

Dazu kommt wie gesagt die Rhetorik, die Sache wird quasiereligiös aufgezogen.
Da gehen bei mir nochmal alle Alarmglocken an.

Geschrieben von: Blip Mar 17 2019, 00:20

QUOTE(Herr von Böde @ Mar 16 2019, 23:46)
Ich frage mich da warum man nun soviel Geld und Hirnschmalz in eine Sache investiert die notwendig schon immer zur Natur unsers Planeten gehörte.


Weil die Auswirkungen der Erwärmung massiv wären, und, folgt man der Theorie, der Parameter CO2 kausal beteiligt ist und eben - durch uns Menschen - modulierbar ist - oder zumindest noch wäre.

Welche Größenordnungen des Wandels hier auf dem Spiel stehen, das fasst der schon verlinkte Artikel zusammen, vielleicht ein Überblick.
https://www.nature.com/articles/ncomms14845

Muss es zwingend so eintreten, wie im Modell berechnet? Nein. Auch die Berechnung, bei welchem Druck ein Kessel explodiert, muss nicht zwingend das Verhalten eines bestimmten, realen Kessels mit absoluter Sicherheit vorhersagen. Er kann explodieren, oder eben nicht, früher, später, etc. So läuft das nunmal.
Kann das Modell komplett falsch sein? Ja. Wie wahrscheinlich ist es, dass die derzeitigen Modelle allesamt schlicht falsch sind? Die Zukunft wird es weisen. Sollte uns die Sache kümmern? Ich meine, ja.

Dass an mehreren Ecken und Enden der Hut brennt, ist klar. Ich fürchte nur, es braucht Alarmismus, oder "Quasireligiosität", um auch nur die Chance auf Veränderung zu schaffen. Hier hat sich in einem Punkt mal Momentum gebildet, das eine positive Veränderung bewirken könnte, oder zumindest den Keim eines breiteren Bewusstseins für das, was wir hier auf dem Planeten tun. Klar, nur mit der CO2-Problematik ist es nicht getan. Mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln des Skeptizismus auf dieses Momentum einzuhämmern, halte ich aber für eine äußerst schlechte Idee, falls man von der Notwendigkeit einer grundlegenden Veränderung überzeugt ist. Da gibt es bessere "Feinde".

Geschrieben von: Herr von Böde Mar 17 2019, 01:00

QUOTE(Blip @ Mar 17 2019, 00:20)
...
Dass an mehreren Ecken und Enden der Hut brennt, ist klar. Ich fürchte nur, es braucht Alarmismus, oder "Quasireligiosität", um auch nur die Chance auf Veränderung zu schaffen. Hier hat sich in einem Punkt mal Momentum gebildet, das eine positive Veränderung bewirken könnte, oder zumindest den Keim eines breiteren Bewusstseins für das, was wir hier auf dem Planeten tun. Klar, nur mit der CO2-Problematik ist es nicht getan. Mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln des Skeptizismus auf dieses Momentum einzuhämmern, halte ich aber für eine äußerst schlechte Idee, falls man von der Notwendigkeit einer grundlegenden Veränderung überzeugt ist. Da gibt es bessere "Feinde".
*




Ok, vielleicht irre ich mich aber da höre ich jetzt mal so ein bisschen die Ansicht raus, das es besser ist erstmal in Bewegung zukommen bevor man allzulange darüber nachdenkt in welche Richtung man fährt und vor lauter Grübelei einfach stehen bleibt.
Das wäre für mich nachvollziehbar.
Meine Furcht ist das man die Richtung eben schon viel zu sehr festgelegt hat und mit einem Hirngespinnst versucht uns vor uns selbst zu retten. Ich fürchte das wird so böse nach hinten losgehen.

Mit "quasiereligiös" meine ich übrigens nicht unbedingt den Alarmismus. Damit meine ich allein die schwarze Rethorik und das Ausgrenzen und Brandmarken von angeblichen Ketzern.

Alarmismus ist sicher notwendig aber der ist auch zu erreichen wenn man wirklich ganz sachlich die Dinge die unzweifelhaft sind bewusst macht, dann kann man die "Ketzer" auch aushalten weil man sie allein auf der Sachebene leicht widerlegen kann.
Dann wird nämlich jedem wirklich klar wie viel zu ändern wäre und wieviel Einschränkungen auf die Menschen in unserer Zivilisation auf die eine oder auf die andere Weise zukommen werden.
leider will man nicht das die Menschen diese Klarheit, die auch Angst und Schrecken für viele bedeuten wird bekommen. Das würde Wahlen kosten.
Der Preis dafür wird - das ist meine Furcht - umso höher werden.
Ein ähnlicher Mechanismus also wie das Gelddrucken der Zentralbanken.

Wer zB. soetwas rechtfertigen will oder verharmlosen will brandmarkt sich eben schon selbst. Man kann es ganz klar zeigen was los ist, nicht nur umgang mit unseren Mitgeschöpfen, man muss nicht auf Glauben und Konsense verweisen, es reicht ein klarer Blick.


Geschrieben von: Herr von Böde Mar 19 2019, 15:15


Geschrieben von: Herr von Böde Mar 19 2019, 19:29


Geschrieben von: Herr von Böde Mar 19 2019, 22:51


Geschrieben von: Herr von Böde Mar 19 2019, 22:53


Geschrieben von: Herr von Böde Mar 24 2019, 05:53


Geschrieben von: Herr von Böde Apr 10 2019, 08:14


Geschrieben von: Herr von Böde Apr 11 2019, 21:53


Geschrieben von: Herr von Böde Apr 13 2019, 02:00

https://cropfm.at/archive/show/asien

QUOTE(Tarek Al-Ubaidi)
In ihrem neuesten Buch "Asiens Unterwelt" fassen Heinrich und Ingrid Kusch 40 Jahre an umfangreichen Forschungen im gesamten asiatischen Raum mit über 30 Expeditionen zusammen. In dem reich bebilderten Band geben die beiden Archäologen und Speläologen faszinierende Einblicke in die komplexe Höhlenwelt Asiens und deren unzählige verblüffende Bauwerke und Monumente - erschaffen von meist längst vergessenen Kulturen. Dr. Heinrich Kusch ist live zu Gast und berichtet über rätselhafte Höhlenmalereien, Magalithstrukturen unbekannter Bauart und Asiens "Welten ohne Licht".
Das Konzept der "Unterwelt" existiert in praktisch allen Kulturen und wird oftmals (meist wohl auch ungerechtfertigt) mit "Hölle" gleichgesetzt. In ihrem Buch geben die beiden Speläologen nicht nur archäologische Einblicke in die weit über 1000 Höhlenheiligtümer, die z.B. alleine aus Indien und China bekannt sind, sondern stellen auch den Zusammenhang zu verschiedensten religiösen und mythologischen Vorstellungen und Schöpfungsmythen der jeweiligen Kulturen her. Götter und Dämonen, die die Menschen beherrscht haben sollen. Höhlenbildnisse, die nur von Auserwählten gesehen werden können. Indigene und völlig unerforschte ca. 1m große Humanoide, die vielleicht bis zum heutigen Tag z.B. auf der Insel Flores existieren, und vieles mehr...

Geschrieben von: Herr von Böde Apr 15 2019, 01:15


Geschrieben von: Herr von Böde Apr 29 2019, 19:27

Interssante Worte

Geschrieben von: Herr von Böde May 9 2019, 00:01


Geschrieben von: hogie May 9 2019, 00:31

Ich kann und will den ganzen Scheiss (per Klick) nicht sehen. Denn dafür müsste ich erst mal Javascript aktivieren oder es über Umwege anschauen, worauf ich aber keinen Bock habe. Kannst du nicht einfach normale Links auf saubere Seiten posten oder wisst ihr schon gar nicht mehr, wie so etwas geht?

Ich habe natürlich auch keinen Bock darauf, jede Seite 5x zu reloaden, weil ich jedes mal einem Script Step by Step mehr Zugriff erlaube, bis die Seite endlich funktioniert und dabei jedes Mal mehr Rechte einräume, die ich niemals geben wollte.

Entweder es funktioniert mit Noscript und Ublock origin auf Anhieb oder halt auch nicht.

Diese wichtigsten Addons wurden bei fast allen Firefox-Usern kürzlich deaktiviert. Wohl wegen eines Bugs wegen eines abgelaufenen Zertifikats.

vorübergehende Abhilfe ist:

about:config
xpinstall.signatures.required auf false

Damit erlaubt man aber verübergehend auch die Installation unsignierter Addons! Also Brainmachine dabei nicht auf Standby fahren..




Geschrieben von: Herr von Böde May 9 2019, 01:36

Moin hogie,

ich hab jetzt nicht genau vesrtanden was Dein Problem ist.
Der Direktlinkt oder das Du den nicht anklicken willst?
Musst Du ja nicht.
Ja, das Firefox Prob. hab ich auch und es nervt...

Trotzdem will ich hier ja auf Interssantes aufmerksam machen und da ist Youtube eben oft die Quelle der Wahl, ein Buch kann ich hier noch nicht hochladen.

Sorry aber ich möcht nochmal auf diesen Erfahrungsbericht aufmerksam machen:



Ich find der beschreibt den Landeanflug nach einem Egotod wunderbar, ganz ähnlich erlebe ich das auch.
Ich finde diesen Teil nach hochdosierten Reisen extrem wichtig, spirituell lehrreich.
Ganz ähnlich enstseht (glaube ich) die Welt. Bilder und Kategorien (wie Namen und Erinnerungsfetzen, Gegenstände und Räumlichkeiten die noch sinnentleert sind) die erst in Zusammenhang gebracht und mit sinnhaftem Inhalt gefüllt werden müssen.
Ich find das ist hier wunderbar beschrieben.

Edit:

ha, Linux hat grad eine neue FF Version installiert, nach FF Neustart funktionieren die Add-ons wieder :-)
Kann mir den manuellen Bugfix sparen. das ging ja schnell, da gabs wohl unzufriedene User laugh.gif

Geschrieben von: hogie May 9 2019, 05:30

ganz einfach: alles, was kein Java-Script benötigt, ist ok.

Deine Videolinks, brauchen das und führen die Daten von google und Salvia-Community bei aktiviertem Javascript sauber zusammen, auch wenn man kein Video anklickt. Eben dass Google auch bei jedem Video weiß, dass du es aus Salvia-Community hast.
Man muss es Google nicht auch noch besonders einfach machen, möglichst alle Daten präzise zusammen zu führen. Deshalb klicke ich grundsätzlich auf keinen deiner Links, ja sie werden bei mir auch nur ohne jede Vorschau völlig inhaltlos angezeigt. Bei einem sauberen Link kann ich ja immer noch überlegen, ob ich drauf klicken möchte und habe keine Zwangsvorschau mit Nachladen von Google-Servern, wenn ich alleine erst mal nur den Thread lese.


Geschrieben von: Herr von Böde May 10 2019, 04:20

https://www.grenzwissenschaft-aktuell.de/studie-zeigt-gotteserfahrungen-foerdern-mentale-gesundheit-dauerhaft20190507/?fbclid=IwAR3owPLyP5hvRV0Tf5S2-zHUQGk3CsWbwTmnGU-fkAn8nbofLxUTSraqr6o

QUOTE( GreWi - Andreas Müller @ 07.05.2019)
Baltimore (USA) – Gotteserfahrungen – sei es nun spontan oder ausgelöst durch Psychedelika wie LSD oder Ayahuasca – haben positive und langanhaltende Auswirkungen auf die mentale Gesundheit. Zu diesem Schluss kommt eine Studie von Religionspsychologen des angesehenen John Hopkins Hospitals in Baltimore. Sogar eine „heilende Wirkung“ entsprechender Erfahrungen lege der aktuelle Forschungsstand nahe.

Wie das Team um Prof. Roland Griffiths von der Johns Hopkins University School of Medicine aktuell im Fachjournal „PLoS ONE“ (https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0214377) berichtet, werden religiöse Erfahrungen, besonders die Begegnung mit Gott bzw. göttlichen Wesen, von jeher eine tiefgreifende Wirkung – ganz gleich, ob diese Erfahrungen spontan oder durch die gezielte Einnahme von Psychedelika wie halluzinogener Pilze, dem Sud aus den Blättern des Kaffeestrauchgewächses Psychotria viridis Ayahuasca oder LSD herbeigeführt wurden. Die Erlebenden berichten oftmals von Erfahrungen mit Gott, göttlichen Wesen oder einer „ultimativen Realität“.

Anhand einer Umfrage unter Tausenden derartiger Zeugen, haben die Forscher um Griffith nun festgestellt, dass mehr als Zweidrittel von zuvor selbsterklärten Atheisten, diese Bezeichnung in der Folge ihrer wie auch immer sich zugetragenen Erlebnisse ablehnten.

Darüber hinaus führten eine Mehrheit der Befragten langanhaltende und positive Veränderungen in ihrer psychologischen Gesundheit (beispielsweise Lebenszufriedenheit, -zweck und -sinn) auf die entsprechenden Gotteserfahrungen zurück und das auch noch Jahrzehnte nach den Erlebnissen.

Laut den Medizinern und Psychologen, steht das Umfrageergebnis damit in einer wachsenden Reihe von Belegen dafür, dass tiefe und bedeutungsvolle Erfahrungen sogar heilende Wirkung haben können.

Die Studie stellt zudem die erste Untersuchung dieser Art dar, mit der spontane Erfahrungen mit jenen direkt verglichen werden kann, die durch die Einnahme von natürlichen und chemischen Psychedelika miteinander verglichen werden kann.

„Gotteserfahrungen werden bereits seit Jahrtausenden geschildert und sind wahrscheinlich die Grundlage unserer Religionen“, so Griffiths und führt weiter aus: Obwohl die modernen westliche Medizin spirituelle oder religiöse Erfahrungen als Werkzeug im Kampf gegen Krankheiten anerkennt, legen unsere Ergebnisse doch nahe, dass solche Erlebnisse die mentale Gesundheit verbessern können.“

Insgesamt wurden weltweit 4.285 Personen mittels eines Online-Fragebogens zu ihrer tiefgreifendsten Erfahrung mit dem, was sie als „Gott“, „höchste Macht“, „ultimative Realität“ oder „Stellvertreter Gottes“ (bspw. Engel) bezeichnen würden, und dazu befragt, wie diese Erfahrung ihr Leben verändert hat.

69 Prozent der Teilnehmer waren Männer und 88 Prozent weiß. Von jenen 3.476, die ihre Erfahrung in Folge von Psychedelika hatten, waren es 1.184 Teilnehmer, die Psyilocybin in Form sog. Magic Mushroom (psychedelische Pilze) zu sich genommen hatten. In 1.251 Fällen war es LSD, in 606 Fällen DMT und 435 gaben an, Ayahuasca zu sich genommen zu haben. Das Durchschnittsalter lag bei 25. Von allen Teilnehmern, gaben 809 an, ihre Erfahrungen spontan – also ohne den Konsum psychotroper Präparate – gemacht zu haben. Das Durchschnittsalter dieser Personengruppe lag bei 35 Jahren.
(...)

Geschrieben von: Herr von Böde May 20 2019, 18:09



https://www.youtube.com/watch?v=NAUIXagFL2k

QUOTE
Viele Menschen trauen sich nicht an philosophische Themen oder halten sie für brotlos. Doch haben sich einige der größten Geister ihrer Zeit intensiv dieser Wissenschaft gewidmet. Und so fragen wir uns, was kann die Philosophie dem nach Orientierung und Wahrhaftigkeit suchenden Menschen von heute geben? Über diese Fragen sprechen wir mit Beate Himmelstoß. Von Kant bis Nietzsche durchstreifen wir den deutschen Idealismus und stellen diesem den angelsächsischen Utilitarismus gegenüber. Bieten diese Weltanschaungen die geistige Grundlage für die politischen Ideologien und Konflikte des 19. Jhdts. bis in unsere Zeit? Sind Idealisten nur Träumer und gibt es wirklich keine Alternative zu dem Paradigma einer kommerziellen Globalisierung?

Geschrieben von: hand May 22 2019, 08:49



https://youtu.be/9PjZB9CoFfs

Geschrieben von: Herr von Böde May 28 2019, 20:44

Wichtig:



https://www.youtube.com/watch?v=nGxasP_yC74

QUOTE(eingeSCHENKt.tv
Am 28.05.2019 veröffentlicht)
Die USA machen Druck auf die NATO-Partner, zwei Prozent des Bruttoinlandsprodukts für den Militärhaushalt auszugeben. Deutschland müsste somit seine Ausgaben für die Rüstung auf insgesamt 60 bis 70 Milliarden Euro anheben und somit fast verdoppeln. Derzeit gibt unser Land in etwas 1,2 Prozent des BIP für "Verteidigung" aus. Sollte sich Deutschland auf diese Forderung der NATO einlassen, wird es mehr für Rüstung und Militär ausgeben als Russland! Aber was sind die Hintergründe dieser Agenda der Aufrüstung und warum ist die NATO so aggressiv und strikt in ihrer Forderung, das Aufrüsten voranzutreiben? Dirk Pohlmann erklärt die Hintergründe in seinem Vortrag, den wir für Euch in Dresden aufgezeichnet haben.

Geschrieben von: Herr von Böde Jun 1 2019, 03:30



https://www.youtube.com/watch?time_continue=972&v=lZiY8FHbOjM


QUOTE
Drei unterschiedliche Schwestern nehmen die Welt unterschiedlich wahr. Während Einäuglein und Dreiäuglein sich für besser als alle anderen halten, öffnet sich Zweiäuglein in ihrer Not dem Rat der weisen Frau am Feldrain. Moral ist ein Regelwerk der jeweils herrschenden Kultur, um ein einheitliches Wertesystem zu schaffen. Deshalb sind moralische Werte wandelbar und keineswegs alleingültig. Wenn Märchen uralte Weisheit der Menschheit sind, dann sind sie auch außerhalb der moralischen Maßstäbe unterschiedlicher Gesellschaften. Dann vermitteln sie Werte, die weit über Moral und gesellschaftliche Norm hinausgehen. Öfnen wir uns dieser alten Weisheit, können wir einen heilsamen Weg finden im Miteinander auf unserer Mutter Erde.

Geschrieben von: Herr von Böde Jun 3 2019, 16:11



https://www.youtube.com/watch?v=O_rxbYgXGng

QUOTE
Er wird gehasst und geliebt und ist noch immer einer unserer Skandalautoren schlechthin – aber was trieb Thomas Bernhard eigentlich um? Wer war er wirklich?

Geschrieben von: Herr von Böde Jun 5 2019, 15:12

https://www.grenzwissenschaft-aktuell.de/studie-zeigt-bienen-koennen-symbole-mit-zahlen-verknuepfen20190605/

QUOTE(Andreas Müller - GreWi @ 05.06.2019)
Melbourne (Australien) – Nachdem in früheren Untersuchungen bereits gezeigt werden konnte, dass Bienen das Konzept des Wertes Null verstehen und grundlegende Berechnungen durchführen können (…GreWi berichtete), belegen australische Wissenschaftler nun, dass die winzigen Gehirne der emsigen Insekten sogar in der Lage sind, Symbole mit Zahlen zu verbinden.

Wie die Forscher um Dr. Scarlett Howard und Professor Adrian Dyer von der RMIT University aktuell im Fachjournal „Proceedings of the Royal Society B“ (https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2019.0238 berichten, haben sie Honigbienen so trainiert, dass sie ein Symbol einer bestimmten Menge zuordnen können. Die Bienen haben während dieses Vorgangs herausgefunden, dass ein Symbol eine numerische Menge darstellt.

„Diese Erkenntnis wirft ein neues Licht auf die Entwicklung numerischer Fähigkeiten im Laufe von Jahrtausenden und eröffnet sogar neue Möglichkeiten für die Kommunikation zwischen Menschen und anderen Arten“, so FFF. „Zudem weist das Studienergebnis auch auf neue Ansätze für bioinspiriertes Computing hin, die den hocheffizienten Ansatz des Gehirns nachbilden können.“

Während Menschen die einzige Spezies sind, die Systeme zur Darstellung von Zahlen entwickelt haben – wie nicht zuletzt die arabischen Ziffern, die wir jeden Tag verwenden – zeigt die Forschung, dass das grundlegende Konzept auch von einem Gehirn erfasst werden kann, das sehr viel kleiner ist als das menschliche Gehirn.

“Wir halten es für selbstverständlich, wenn wir als Kinder die Zahlen gelernt haben, aber zu erkennen, was “4” bedeutet, erfordert ein hohes Maß an kognitiven Fähigkeiten”, so Dyer und führt dazu weiter aus: “Studien haben gezeigt, dass Primaten und Vögel auch lernen können, Symbole mit Zahlen zu verknüpfen, aber dies ist das erste Mal, dass wir dies bei Insekten beobachten.“

(...)

Geschrieben von: Herr von Böde Jun 13 2019, 00:00

erfrischend streirtbarer Gast smile.gif

https://cropfm.at/archive/show/ayahuasca

QUOTE
Der Titel sollte auf keinen Fall als Aufruf verstanden werden, diesen hochpotenten psychedelischen Cocktail im Eigenversuch auszuprobieren - selbst in Ländern in denen Ayahuasca legal ist, sollte man sich nur in Begleitung eines erfahrenen Schamanen o.ä. auf diese Reise ins Innerste begeben. Die Überschrift ist vielmehr in Anlehnung an das erste Gespräch mit Christian Strasser zu verstehen, bei dem dessen eigentliches Hauptthema der vergangenen Jahre nur am Rande zur Sprache kam. Der unerschrockene Psychonaut ist eine weiteres mal live zu Gast, um über seine faszinierenden Erlebnisse und gnostischen Einsichten zu berichten, die ihm durch Ayahuasca zu Teil wurden...

Dabei werden wir natürlich auch auf DMT, einem der Hauptwirkstoffe von Ayahuasca, sowie natürliche und synthetische Psychedelika im Allgemeinen zu sprechen kommen. Christian Strasser ist überzeugt, dass die Einnahme von bewusstseinsverändernden Pflanzen eng mit der Evolution des menschlichen Geistes verbunden ist. Mit Hilfe von Ayahuasca soll es Christian Strasser möglich gewesen sein, Jahrzehnte lang gestellte Fragen zu beantworten und tiefgreifende Erkenntnisse über die Welt, die Wesen und Wesenheiten, die sie bevölkern und die vielschichtigen und komplexen Einflüsse, die geistige Welten auf die materielle Welt haben, zu gewinnen.

Moderator: Tarek Al-Ubaidi
Sendungsgast: Mag. Christian Strasser  ( Forscher, Trainer, Therapeut)

Geschrieben von: Herr von Böde Jun 15 2019, 21:28

Original: https://i.imgur.com/3kS2afn.png

QUOTE(Wolfgang Bonitz)
ICH HATTE DICH LIEB ..! Am Morgen bist du sehr früh aufgestanden und hast die Koffer gepackt. Du nahmst meine Leine, was war ich glücklich! Noch ein kleiner Spaziergang vor dem Urlaub - Hurra! Wir fuhren mit dem Wagen und du hast am Straßenrand gehalten. Die Tür ging auf und du hast einen Stock geworfen. Ich lief und lief bis ich den Stock gefunden und zwischen meinen Zähnen hatte, um ihn dir zu b...ringen. Als ich zurückkam, warst du nicht mehr da! In Panik bin ich in alle Richtungen gelaufen, um dich zu finden, aber ich wurde immer schwächer. Ich hatte Angst und großen Hunger. Ein fremder Mann kam, legte mir ein Halsband um und nahm mich mit. Bald befand ich mich in einem Käfig und wartete dort auf deine Rückkehr. Aber du bist nicht gekommen. Dann wurde mein Käfig geöffnet, nein, du warst es nicht - es war der Mann, der mich gefunden hatte. Er brachte mich in einen Raum - es roch nach Tod! Meine Stunde war gekommen. Geliebtes Herrchen, ich will, dass du weißt, dass ich mich trotz allen Leidens, das du mir angetan hast, immer noch an dein Bild erinnere. Und falls ich noch einmal auf die Erde zurückkommen könnte - ich würde auf dich zulaufen, denn ICH HATTE DICH LIEB..! ~~~ Diese traurige Geschichte stammt aus einer belgischen Zeitung mit der Bitte, sie zu verbreiten. Wenn mit Hilfe dieser Geschichte auch nur ein einziger Hund oder eine einzige Katze vor einem solchen Schicksal bewahrt wird, ist schon viel gewonnen!~~~ Solange Menschen denken, dass Tiere nicht fühlen , solange müssen Tiere fühlen, das MENSCHEN NICHT DENKEN ..!



Die Wahrheit ist das solange Menschen denken Denken würde reichen um zu handeln werden Tiere und Menschen erleben das Menschen sich verwehren zu fühlen.

Geschrieben von: Herr von Böde Jun 16 2019, 12:05



https://www.youtube.com/watch?v=tOHnfb8QEeQ

QUOTE
Von klein auf lernen wir, der Amazonas ist die bedeutendste Wildnis, die grüne Lunge der Erde. Der Mensch taucht da nur als Schädling auf. Doch neueste archäologische Entdeckungen zeichnen ein ganz anderes Bild. Das Amazonasbecken war vor Kolumbus viel dichter besiedelt, als man sich das bisher vorstellen konnte. Bis zu zwanzig Millionen Menschen lebten dort in einer Kultur, die keinen Ackerbau kannte und einen ganz anderen Weg einschlug, als die Zivilisationen in der alten Welt. Was wir heute als Wildnis wahrnehmen, sind in Wahrheit die Reste eines riesigen Gartens. Diese Menschen waren keine Wilden und ihr Lebensstil nicht vergleichbar mit den wenigen versprengten Ureinwohnern von heute. Die Erfindung von Terra Preta, einem dauerhaft ergiebigen Boden, sorgte für genug Erträge um die Menschen ohne Mühsal zu ernähren. Und welche Bedeutung hat Ayahuasca, die Medizin der Regenwaldschamanen, für die Entwicklung der Amazonasmenschen?

Geschrieben von: Herr von Böde Jun 19 2019, 15:20


Geschrieben von: Herr von Böde Jun 22 2019, 22:12



https://www.youtube.com/watch?v=gvHGRCF8lsQ

QUOTE
„Wenn man weiß, wo der Verstand ist, hat der Tag Struktur.“ Alexander Unzicker, Kognitionsforscher und Physiker, gilt als Deutschlands Physik-Querdenker Nr. 1. Er sieht die fundamentalen Fragen in der Physik auf einem Nebengleis abgestellt und möchte eben diese wieder in den Mittelpunkt physikalischen Forschens stellen. Er hat einige Bücher zu dem Themenbereich geschrieben und kürzlich ist auch sein erstes gesellschaftliches Buch erschienen, in dem er eine Gefahr für den gesunden Menschenverstand postuliert. „Ich setze mich mit grundlegenden Dingen auseinander, in der fundamentalen Physik und das ist ja etwas, was heutzutage gar nicht mehr gemacht wird oder in einer ganz anderen Weise“, sagt Alexander Unzicker. Die Physik hat sich sehr verändert. Es kam die Politik hinzu, die Kernspaltung, die Atombombe und die Teilchenbeschleuniger. Unter Hitler wurde das wissenschaftliche Leben einfach kaputtgemacht. Es wurde die naturphilosophische Tradition zerstört. Macht und Geld haben die Zielsetzung der Naturwissenschaften völlig verändert. Heute werden in der Gesellschaft Banalitäten zum Hauptobjekt des Verstandes erklärt. Die absurden Dinge haben den Alltag der Menschen derart im Griff, dass man am Verstand zweifeln könnte. Benutzen wir den Verstand für die wichtigen großen Dinge, nicht nur in der Wissenschaft, sondern auch bei gesellschaftlichen und politischen Themen? Die allgemeine politische Diskussion und die Themen, die in den Nachrichten diskutiert werden, scheinen immer absurder zu werden. Kriegstreiberei und Kriegsvorbereitungen in Mitteleuropa werden heute als völlig normale Nachrichten gesendet und in Talkshows verarbeitet. Man realisiert überhaupt nicht mehr, wie vollkommen absurd und auch tragisch solche politischen Realitäten nach dem Mauerfall und dem Ende des Kalten Krieges sind. Ja, sind wir den verrückt geworden, uns nach den zwei Weltkriegen wieder auf Krieg einzulassen und seine Möglichkeiten zu diskutieren, als hätte es die beiden Weltenbrände gar nicht gegeben? Diesem irrationalen Gebrauch unseres Verstandes auf den Grund zu gehen, hat Alexander Unzicker dazu bewogen, sein neues Buch: „Wenn man weiß, wo der Verstand ist, hat der Tag Struktur. Anleitung zum Selberdenken in verrückten Zeiten", zu schreiben. Läuft in diesen Zeiten der Verstand außer Kontrolle? „Die Irrationalität, die hier gerade abläuft, die gefährdet unsere Demokratie“, sagt Alexander Unzicker.

Geschrieben von: Herr von Böde Jul 4 2019, 11:31


Geschrieben von: Herr von Böde Jul 11 2019, 19:50



QUOTE
Was ist Zeit? Das ist eine naturphilosophische Frage. Zeit = Differenzierung, Gegebenheit von Unterschieden. Zeit kann nur in Verbindung mit dem Raum als Raumzeit definiert werden. Zeit ist konstitutiv für die Wirkung (Energie mal Zeit). Zeit ist relativ = relational bezogen auf eine analoge Raumzeit.

(...)

Geschrieben von: Herr von Böde Jul 15 2019, 13:42

https://www.grenzwissenschaft-aktuell.de/bundeszentrale-fuer-politische-bildung-informiert-ueber-Exosoziologie-u-szenarien-fuer-den-erstkontakt20190713/

QUOTE(Andreas Müller 13/07/2019)
Lesezeit: ca. 14 Minuten

Bonn (Deutschland) – Keine geringere Institution als die angesehene Bundeszentrale für politische Bildung (BpB) hat ein Essay über „Exosoziologie“ veröffentlicht, in dem ein ganzes Spektrum von sozio-psychologischen Betrachtungen für den Fall verschiedenster Szenarien für den Erstkontakt mit außerirdischer Intelligenz durchgespielt werden.


Verfasst wurde das in der bekannten BpB-Reihe „Aus Politik und Zeitgeschichte“ in der Rubrik „Weltraum“ erschienene Essay von Dr. Andreas Anton und Dr. Michael Schetsche vom Freiburger „Institut für Grenzgebiete der Psychologie und Psychohygiene“ (IGPP), die gleichzeitig die Autoren u.a. des jüngst erschienene Buches „Die Gesellschaft der Außerirdischen. Einführung in die Exosoziologie“ (…GreWi berichtete), sind.

Ist die Menschheit allein im Universum? Gibt es eine Chance, jenseits der Erde auf fremde Intelligenzen zu stoßen? Und was würde ein solcher Kontakt für die Zukunft der Menschheit bedeuten? Dies sind die Fragen, die im Mittelpunkt der neuesten sozialwissenschaftlichen Subdisziplin stehen, der Exosoziologie.

    Das Essay wurde unter der Creative Commons Lizenz veröffentlicht. by-nc-nd/3.0/ und wird im Folgenden von Grenzwissenschaft-Aktuell.de (GreWi) unverändert wiedergegeben. Die Erstpublikation auf der BpB-Internetseite finden Sie http://www.bpb.de/apuz/293692/exosoziologie-szenarien-fuer-den-erstkontakt-mit-ausserirdischer-intelligenz?p=all

(...)





Was der "Spiegel" wohl dazu sagt?? Ich tippe auf ignorantes Schweigen:-)

Geschrieben von: Herr von Böde Jul 19 2019, 16:46

Hier mal eine Menge Lesestoff:

https://www.edge.org/about-edgeorg

Geschrieben von: Herr von Böde Jul 20 2019, 06:36



https://www.youtube.com/watch?v=1YJ1dAi410M&fbclid=IwAR3xeGiqnLmq6bFuUI1hlD-Vz6PuyE7toW0xv_vsKGV07FtjqOV-yUb-LSM


QUOTE
Der Unterschied zwischen Wirklichkeit und Realität

Geschrieben von: Herr von Böde Jul 20 2019, 07:42



https://www.youtube.com/watch?v=eT7H5CFUoCE

QUOTE
Die im Rahmen des Cheops-Projekts im April 2013 vorgenommenen Untersuchungen in der Großen Pyramide von Gizeh haben zu einer bedeutenden Entdeckung geführt: Die Untersuchungen der regelmäßigen Anhaftungen an der Decke der Königskammer belegen, dass diese hauptsächlich aus magnetithaltigen Eisenrückständen bestehen.

Die Analyse der schwarzen Patina in der Königskammer facht nun eine sehr alte Kontroverse unter Ägyptologen wieder an: Nutzten bereits die Ägypter im Alten Reich Eisen? Und, wenn ja, was bedeutet das für die Technikgeschichte? Die Untersuchungsergebnisse legen nahe, dass es sich dabei um Spuren alter technischer Gerätschaften handeln könnte. Spezialisten der TU Bergakademie Freiberg befürworten die Schlussfolgerungen von Görlitz. Zudem konnte er mit einem Hebeexperiment die Lehrmeinung widerlegen, dass man im alten Ägypten schwere Lasten nur ziehen und nicht anheben konnte. Die Errichtung der Pyramide ohne große Rampensysteme erscheint erstmals in einem neuen Lichte. All diese Erkenntnisse liefern Befunde, die helfen, eines der Kardinalprobleme des Pyramidenbaus zu lösen.

Zudem konnten Wissenschaftler einer internationalen Forschungsgruppe unlängst mit Hilfe von kosmischen Strahlen eine mindestens 30 Meter lange Anomalie in der Großen Pyramide von Gizeh feststellen. Die Ergebnisse einiger älterer und der jüngeren Scans lassen weitere Hohlräume und Gänge vermuten. Sie belegen, dass unser Verständnis über die Innenarchitektur der Großen Pyramide bei Weitem nicht so profund ist, wie es viele Wissenschaftler gerne behaupten. Die neuen Myonen-Scans könnten den Beginn einer neuen Ära der Pyramidenforschung einläuten, wenn man jetzt konsequent weiterforscht und offen für neue Ansätze des Pyramidenbaus bleibt.

Das Cheops-Projekt eröffnete damit einen neuen Zugang zum Vermächtnis der Pharaonen, dass die alten Ägypter weit fortschrittlicher waren als man es ihnen bisher zugestand. Der Vortrag führt in eines der spannendsten Themen der Altertumswissenschaften. Er macht außerdem deutlich, dass noch lange nicht alle Fragen des Pyramidenbaus überzeugend aufgeklärt sind.

Autoreninfo

Dr. rer. nat. Dominique Görlitz
(*1966) ist ein deutscher Experimentalarchäologe, Biogeograph und Buchautor. Bekannt wurde er vor allem als „Steinzeit-Segler“ durch seine ABORA-Schilfboot-Expeditionen über das Mittelmeer und den Nordatlantik. Die Rekonstruktion der Seitenschwert-Segeltechnik erlaubt ihm, auch quer und leicht gegen vorherrschende Winde aufzukreuzen. Zu seinen Driftstudien mit Kulturpflanzen und interkulturellen Forschungen erwarb er 2012 den Doktortitel an der FAU Erlangen-Nürnberg.

Geschrieben von: Herr von Böde Jul 28 2019, 00:13



https://www.youtube.com/watch?v=huIwKd5lfHg

QUOTE
Roland R. Ropers ist Kultur- und Sprachphilosoph.
Er ist Autor und Herausgeber mehrerer Bücher zum Thema der Spritualität. Er war befreundet mit dem Quantenphysikers Hans-Peter Dürr (1929–2014) Im diesem Interview geht es Jeneits, Leben nach dem Tod  Wirklichkeit und Realität.

Geschrieben von: Herr von Böde Aug 1 2019, 08:04



https://www.youtube.com/watch?v=wuAIqH_yyYI

QUOTE
Wusstest du, dass es in Österreich unterirdische prähistorische Tunnelsysteme in der Steiermark gibt?

Dr. Heinrich Kusch erlangte größere Bekanntheit durch die Erforschung der Erdställe, Höhlen und Tunnelsysteme unterhalb der Steiermark in Österreich, deren Ergebnisse das bisherige Bild der Ur- und Frühgeschichte schon bald gründlich ins Wanken bringen könnten. Diese Stollen und Tunnelsysteme stammen zumindest keineswegs aus dem Mittelalter, wie bisher angenommen, sondern sind weitaus älter. Paradigmensprengend sind dabei die gewonnen Erkenntnisse, die den Einsatz hochentwickelter Maschinen gerade in Bereichen dieser Uralt-Anlagen nahelegen. Besondere Aufmerksamkeit erregte das im Jahr 2009 erschienene populärwissenschaftliche Buch “Tore zur Unterwelt: das Geheimnis der unterirdischen Gänge aus uralter Zeit …”, das seinen damaligen Erkenntnisstand zur Erdstallforschung in der Steiermark in allgemeinverständlicher Form präsentiert.

Geschrieben von: Herr von Böde Aug 1 2019, 21:06



https://www.youtube.com/watch?v=d7syL5NXipY

QUOTE
Verschiedene Erklärungen des Lebens werden beleuchtet. Leben kann als makroskopischer individueller Quantenprozess verstanden werden, der komplexe Information verarbeitet.

Geschrieben von: Herr von Böde Sep 2 2019, 11:50



https://www.youtube.com/watch?v=nekpNNEQdQg



Geschrieben von: harekrishna Sep 4 2019, 00:12

Neues Format von Monitor auf YT


Geschrieben von: Herr von Böde Sep 5 2019, 09:01

Oha harekrishna.... Das ist ja unerträglich.

Da werden Menschen zu Problemen gemacht ansrtatt das man darüber redet was denn am System falsch ist das Fehlaltungen so stark begünstigt das sie mehrheitsfähig werden.
So als gäbe es einfach viele schlechte Menschen die einfach nicht richtig genug waren um sich richtig entwickeln zu können.

Bullshit !!!

Geschrieben von: harekrishna Sep 5 2019, 10:08

Hast Du Dich denn schon mit AfDlern unterhalten? Probiert was zu machen?
Ich meine, wir sind nicht diejenigen, die Ausländer (als schlechte Menschen) ablehnen. Das Schema kommt von rechts. Die Ablehnung haben sie sich selber zuzuschreiben.

Klar, man kann sich opfern. Alles versuchen, bis man selber total versagt. Aber von wem willst Du das verlangen? Und was bringt das letztlich?

Geschrieben von: Herr von Böde Sep 6 2019, 09:37

Ja, ich unterhalte mich täglich mit AFDlern (Wählern), das sind ganz normale und vernünftige Leute mit denen ich sicher nicht 1:1 übereinstimme, in vielen Dingen nicht.
Aber mir ist da noch keiner begegnet der stumpf was gegen Ausländer hat.

Da sind Leute die nicht glauben das ein Heer Zugewanderter Lust dazu haben wird ihre Rente zu zahlen, da sind Leute die Angst haben.
Da sind Leute die eine Vorstellung davon haben wie sich "aufgeklärte" Mehrheiten auch langsam verämndern könnten.
Ganz vernünftige, zum Teil auch gan unvernündftige Angst. Menschen eben wie sie sind.

Wer will sich denn opfern?

Die Zuwanderung idst natürlich ein massives Problem und mit einer primitiven "Wir schaffen das" Mentalität (das ist eigentlich keine Mentalität sondern geistige Umnachtung) ist natürlich nichts gewonnen und die Probleme einfach auf später vertagt.

Der Unmut gegenüber Ausländern ist doch nur die Folge von Angst.
Angst lässt sich nicht wegdiskutieren, im Gegenteil, dem heute 40 Jährigen wird man natürlich sagen müssen "Sie bekommen sicher keine Rente mehr, eine Krankenversicherung wie sie heute existiert ist in 20 Jahren nichtmehr tragbar, die Trinkwasserqualität wird in nächsten 20 Jahren nicht zu halten sein, Wasser aus der leitung wird absehbar untrinkbar".

Natürlich haben die Menschen Angst davor, auch weil Visionen fehlen.
Und die fehlen grade weil eine Frau Merkel ihr "wir schaffen das" tatsächlich selber geglaubt hat (geistige Umnachtung) und weil immer noch daran festgehlten wird.

Aber ja, ich rede fast tägl. mit AFD Wählern und hab noch keine einzige "Primitivglatze" unter ihnen gefunden wie sie in den 90er auftraten.
Ein schwuler Bekannter aus München wählt AFD, weil er alles andere für kriminell hält.

Ein Habeck oder ein Özdemir, ein bescheuerter - mitunter gemeingefährlich anmutenter - Hofreiter ist überhaubt nicht weniger bedenklich als eine Weidel. Das sind alles oportunistische teils behandlungsbedürftige Narzisten mit grünen oder blauen Placketten.

Geschrieben von: harekrishna Sep 6 2019, 13:08

Also Habeck, Özdemir oder Hofreiter haben einen völlig anderen Hintergrund und den kann man nicht einfach mal absprechen und mit den AfDlern über einen Kamm scheren, die wahrscheinlich hoch manipulativ in ihren Parteien vorgehen - kenne das Thema halt nur aus der alten CDU und das hatte mir schon im Ansatz gereicht. Die AfD und vor allem die rechteren Orgas schirmen sich vollständig ab. Dort herrscht das Führerprinzip vor. Die Kampfabstimmung ist nur ein Hindernis, um an die Macht zu gelangen.

Die von Dir aufgezählten haben zu ihrer Partei ein demokratisches Verhältnis, würden das demokratische Prinzip nicht verraten und reden vor allem auch mit der Presse und das recht locker. Also nein. Wenn Du da keinen Unterschied erkennst, dann weiß ich auch nicht, wie ich das auffassen soll, ob Du das wirklich nicht erkennst oder mich bzw. uns einfach nur provozieren willst.

Ich steige dann an dieser Stelle auf jeden Fall aus.

Geschrieben von: Herr von Böde Sep 6 2019, 14:13

QUOTE(harekrishna @ Sep 6 2019, 14:08)
Also Habeck, Özdemir oder Hofreiter haben einen völlig anderen Hintergrund und den kann man nicht einfach mal absprechen und mit den AfDlern über einen Kamm scheren....
*



Du, das ist mir völlig egal mit welchem Hintergund jemand Schaden anrichtet.
Es handelt sich um um machtgeile Karrieristen um moralisch nicht gereifte Menschen und von denen möchte ich nicht regiert werden.

Das mag spannend sein mit denen zu streiten aber jetzt stell Dir den Özi mal als Verteidigungminister vor...
Der marschiert ja gleich in Russland ein, mit grüner Fahne...

Die Gefahr kommt heute nicht von ein paar Glatzköpfen, «Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: ‹Ich bin der Faschismus›. Nein, er wird sagen: ‹Ich bin der Antifaschismus›.».

Genau das ist die Gefahr. Und die tumben Massen gehen voll mit und ahnen wirklich nicht das kommende Schalchthaus.

Geschrieben von: Herr von Böde Oct 5 2019, 00:36



https://www.youtube.com/watch?v=Z2tdrHT3H1A

Was mir hier nicht einleuchtet:
Das "Konsistenzproblem" des "vollen" Idealismus.

Warum ist es ein Problem das ein Stein der Bewusstsein ist einfach wieder da ist wenn ich wieder hingucke?

Chalmers sagt das Problem würde zu einem Goitt führen der in seinem Bewusstsein dem Seienden Konsistenz verleiht.

Mir scheibnt das analytisch ein Scheinproblem.

Bewusstein heisst nicht jemandes Bewusstein. Bewusstein ist nicht logisch zwangsläufig Subjekt.

Wer kann mir erklären warum die Konsistenz im Idealismus ein Probklem sein soll?

Geschrieben von: Herr von Böde Oct 23 2019, 16:52



https://www.youtube.com/watch?v=ZGkLPpiWtrs

QUOTE
Lichtfalle: Fazit – die kurze Zusammenfassung auf https://youtu.be/5vwozXq48Kc

Hinters Licht geführt: Gibt es das „Licht“ im Jenseits? Gibt es ein Licht am Ende des Tunnels? Was passiert, wenn wir ins Licht gehen? Ist es ein natürlicher Mechanismus oder wurde er installiert? Wurde er möglicherweise gehijacked? Ist das Licht eine Falle? Gibt es Möglichkeiten, aus dem Inkarnationszyklus auszusteigen und wenn ja, was ist dazu nötig? Welches „Verkehrsnetz“ tut sich im Jenseits auf? Fragen, denen im Rahmen eines groß angelegten Remote-Viewing-Projekts bei der Academy of Mind nachgegangen wurde … und dessen Ergebnisse wir hier in einer ausführlichen Besprechung präsentieren.

0:00 Hinweis und Intro: Was ist die Lichtfalle? Hintergründe des Remote-Viewing-Projekts
3:26 Wie nähert man sich dem Thema Lichtfalle per Remote Viewing?
7:35 Die erste Session – die Umgebung nach dem biologischen Sterbeprozess sowie Merkmale und Funktionen des „Lichts“
18:53 Kritische Überlegungen und Methodik
31:56 Zwischenstand: Doch Lichtfalle? Und gibt es Ausstiegsmöglichkeiten?
38:38 Die zweite Session – metaphysische Geysire, psychedelisches Blinken und das Bewusstsein in den mehreren Arten des Lichts
58:11 Zwischenstand: Wenn du nicht mehr inkarnieren willst, geh nicht ins Licht, egal welches! Energie wird am Laufen gehalten
1:03:46 Die dritte Session – Anti-Leben, Flucht und die eigentliche, selbsterzeugte Falle
1:23:22 Zwischenstand: Zusammenfassung der drei Varianten des Lichts
1:27:55 Die vierte Session – Die Alternative zum Licht: Möglichkeiten, aus dem Inkarnationszyklus auszusteigen, das „Verkehrsnetz“ im Jenseits, Abnabeln von Gaia und wieder zur Ganzheit werden
1:51:19 Sterbe-Exerzitien, Bergungskommandos und Wahlmöglichkeiten
1:58:36 Was ist offen geblieben? Parasiten oder Trickbetrüger, Darstellungen in der Popkultur, gnostische Ideen und unsere persönlichen abschließenden Gedanken

Der Artikel zum Projekt Lichtfalle auf Signallinie:
http://signallinie.info/die-lichtfalle/

Academy of Mind:
http://academy-of-mind.de/

CROPfm – Das Entführungsphänomen und Remote Viewing:
https://cropfm.at/archive/show/abduct...

Signallinie – Das Entführungsphänomen:
http://signallinie.info/das-entfuehru...

Signallinie – Höheres Selbst:
http://signallinie.info/hoeheres-selbst/

Captain Janeways Near Death Experience:
https://youtu.be/ghSq2qlwrs0

Geschrieben von: Herr von Böde Oct 31 2019, 10:56



https://www.youtube.com/watch?v=TBInvhzsnQo

Geschrieben von: Herr von Böde Oct 31 2019, 21:05



https://www.youtube.com/watch?v=U09lYRj-VE0

QUOTE
Maria Sanchez ist Therapeutin und Gründerin der Bewegungen „Sehnsucht und Hunger“ und „Essential Core“. Während „Sehnsucht und Hunger“ das Emotionale Essen zum Kernthema erhoben hat, beschäftigt sich „Essential Core“ vor allem mit der Emotionalen Selbstbegleitung bei Verhaltensweisen, die in ihrer Struktur, häufiger als man gemeinhin anzunehmen vermag, ungesunde und destruktive Züge aufweisen.

Wir Menschen streben oft danach, jemand anderes zu sein, indem wir uns im ständigen Selbstoptimierungskampf verlieren und infolgedessen nicht mehr stimmig in uns selbst fühlen. Wir leben ein Leben, das mit den tatsächlichen Tiefen unseres Seins, nur wenig verbunden ist.

Den Grund für diese Form der gesellschaftlich verbreiteten Selbstentfremdung, findet Maria Sanchez in der Kindheit. Wenn wir als Kind die Erfahrung machen mussten, nicht in unserer Ganzheit akzeptiert und angenommen zu sein, entwickeln wir als eine Art der Überlebensstrategie ein geliebtes und ein ungeliebtes Kind in uns. Wir spalten uns also auf, damit wir uns in unserer Familie und unserem Umfeld angenommen fühlen können. Dieser Spaltungsprozess führt zu einer tiefen inneren Wunde, der sogenannten „Urwunde“. Ihr zu begegnen, ist Teil der Erfahrung in ein autonomes Leben zu kommen, das von echter innerer Selbstnähe anstelle einer Pseudoakzeptanz getragen ist.


Hier wird nebenbei auch klar (das wird nicht gesagt aber muss nur etwas weiterdenken) wie man den Fleischkonsum reduzieren können wird.
Nicht indem man die Fleischkonsumenten an den Pranger stellt (da stellen die Fleischkonsumenten sich selbst schon hin, das ist ihr ungeliebtes Kind - bei den meisten), dann werden sie sich wehren müssen und ihre Bedenken verleugnen, auch vor sich selbst.
Man wir den Menschen lehren müssen die emotinale Bedeutung des (Fleisch-) essens zu erfühlen.
Dann könnte auch dann für den Veganer einsichtig werden (wenn er sich einfühlt) in welcher Not der Fleischkonsument vielleicht selber ist, er wird verstehen können, fühlen können, warum der Fleischesser am Fleisch noch festhalten muss.
"

Geschrieben von: Herr von Böde Nov 6 2019, 16:17



https://www.youtube.com/watch?v=0UJ0F6UsOqo

Geschrieben von: Herr von Böde Nov 7 2019, 13:52




https://www.youtube.com/watch?v=helZc310GBM


Geschrieben von: Herr von Böde Nov 7 2019, 19:48



https://www.youtube.com/watch?v=v8gezq5jxTY

QUOTE
Maria Sanchez ist Therapeutin und Gründerin der Bewegungen „Sehnsucht und Hunger“ und „Essential Core“. Auf der Frankfurter Buchmesse liest sie aus Ihrem Buch „Die revolutionäre Kraft des Fühlens“ und setzt sich mit den Ursachen unserer Verhaltensweisen auseinander, die unser gesellschaftliches Zusammenleben oft auch in destruktiven Zügen formen.

Geschrieben von: harekrishna Nov 8 2019, 02:06

QUOTE(Herr von Böde @ Nov 7 2019, 14:52)

https://www.youtube.com/watch?v=helZc310GBM
*



Freue mich, dass sie - Hannah Arendt - nicht in Vergessenheit gerät und sich andere Leute für das "Phänomen des Bösen" interessieren, dieses genauer untersuchen.

Geschrieben von: Herr von Böde Nov 8 2019, 06:52

QUOTE(harekrishna @ Nov 8 2019, 03:06)
...

Freue mich, dass sie - Hannah Arendt - nicht in Vergessenheit gerät und sich andere Leute für das "Phänomen des Bösen" interessieren, dieses genauer untersuchen.
*



Vor allem auch interessant vielleicht für Leute die "klimakritische" Menschen verteufeln, nochmal genau zuhören bei der Passage über Vernunftwahrheit und Tatsachenwahrheit sowie die Klarheit mit der gesehen wurde das die Hinstellung eines Faktums prinzipiell völlig unpolitisch ist während die Lüge prinzipiell immer politisch ist. ;-)
Auch was zum Selbstbetrug (und auch wie man diesem auf die Schliche kommt) gesagt wird, ist hochinterssant und brandaktuell.

Die "Banalität des Bösen" bezieht sich ja auf nichts anders als auf blinden Opportunismus und Gehorsam.

Wer sich weigert eine Debatte über Sachverhalte zu führen (ist CO2 so klimawirksam wie gepredigt wird?), weil er sich aus opportunistischen Gründen fragt wem das nützt, wer nicht trennen kann zwischen Beschreibung dessen was ist und dem was daraus folgen sollte, der ist nichtmehr an der Wahrheit interssiert.

Geschrieben von: Herr von Böde Nov 12 2019, 22:36

Interssantes Gespräch und irgendwie erscheint mir eine neue Perspektivedes christlichen Sündebegriffs. Er scheint mir schon viel näher an der Idee das jede Sünde zuallerst eine Sünde gegen sich selbst ist.



https://www.youtube.com/watch?v=vXCbrxEasbM

Geschrieben von: Herr von Böde Nov 13 2019, 19:59

https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939

QUOTE
(...) 4. Conclusions
It is difficult to draw any definitive conclusions at this point regarding the nature and origin of these UAVs other than the fact that we have shown that these objects cannot be of any known aircraft or missiles using current technology. We have characterized the accelerations of several UAVs and have demonstrated that if they are craft then they are indeed anomalous, displaying technical capabilities far exceeding those of our fastest aircraft and spacecraft. It is not clear that these objects are extraterrestrial in origin, but it is extremely difficult to imagine that anyone on Earth with such technology would not put it to use. Even though older sightings are less reliable, observations of seemingly similar UAPs go back to well before the era of flight [1]. Collectively, these observations strongly suggest that these UAVs should be carefully studied by scientists (...)

Geschrieben von: Herr von Böde Nov 14 2019, 08:17

Es kommt deutlich Drive in die Sache, nur der deutsche Mainstream macht noch beharrlich die drei Affen blush.png

https://www.popularmechanics.com/military/research/a29504031/army-ufo-mysterious-technology/

QUOTE
(...)Where did TTSA’s impressive list of technology come from? The implicit answer is: UFOs, also known as Unexplained Aerial Phenomena (UAPs).

UFO/UAP traditionally means anything we spot in the sky that's unusual. But here's the thing: Swamp gas and Venus sightings don't leave behind technology that's so advanced, it needs to be "characterized" by the federal government.(...)

Geschrieben von: Herr von Böde Nov 14 2019, 13:14

https://www.popularmechanics.com/military/a29073804/navy-ufo-videos-real/


Geschrieben von: harekrishna Nov 14 2019, 13:38

Erzähl doch mal selber über Deine Meinung über UFOs.

Geschrieben von: Herr von Böde Nov 14 2019, 14:23

Ich schliesse mich völlständig einer der Schlußfolgerungen des Papers an :

QUOTE
(...)UAVs should be carefully studied by scientists.


Die Art der Berichterstattung, die Lächerlichmachung hat das fast vollständig verhindert.
Schuld sind quasiereligiöser Dogmatismus (deren Angehörige sich die Wirklichkeit auf den Kopf stellend tatsächlich "Skeptiker" nennen biggrin.gif ) , der defacto Denkverbote gebietet ala "Psiram", bzw. die Angst die da drunter steckt.
Kaum ein Wissenschaftler konnte das Themna anfassen ohne seine Reputation nicht nur auf Spiel zu setzen sondern fast sicher zu verlieren, weil systematisch der falsche Eindruck erweckt wurde wissenschaftlich oder unwissenschaftlich könnte ein Thema sein und beschrteibt nicht die Methode mit der man sich einem Thema (jedem Thema) nähern kann.
Für mich sieht das überhaubt nicht anders aus als der ehemalige Streit über die Stellung der Erde.
Was damals die Kirche war ist heute dogmatische Wissenschaft die sich weigert liebgewonnen Denkmuster in Frage zu stellen und das obwohl die Fakten seit Jahrzuehnten offensichtlich sind. Man weigerte sich durchs Telekop zu gucken weil nicht wahr sein kann was nicht wahr sein darf und versteckte man sich vor den Fakten hinter albernsten Erklärungsmustern und Defamierung, Abwertung und Lächerlichmachung des Themas als auch der Leute die sich da seriös mit beschäftigen.
Von daher begrüße ich die Entwicklung in den USA, bin aber absolut kritisch was die tatsächlichen Absichten angeht die hinter der radikalen Kehtwende in der Berichterstattung stecken.

Das Potential das in dem Thema steckt ist aber viel zu gewaltig um es abzutun - das ist wohl auch grade der Grund das man sich dem nicht stellen wollte.

Was Du vielleicht ehr wissen willst:
vereinfacht gesagt glaube ich das es das Universum gibt damit sich Leben und Bewusstein "in ihm" reflektieren können.
Ich gehe also von einem besiedelten Universum aus in dem Leben die Regel ist.
Mich würde es ganz stark wundern wenn da wirklich nichts ist.
Gäbe es das UFO-Thema nicht müsste man sich überlegen warum es das nicht gibt.
Ich bin mir also ziemlich sicher das "da etwas" ist und das wir noch nicht im geringsten ahnen wer wir sind und mit wem wir sind. Die Menschheit ist in den Kinderschuhen, es hat sich nochnichtmal herausgestellt ob die Menschheit das Reifealter überghaubt erreichen kann.

Geschrieben von: harekrishna Nov 14 2019, 16:01

Ich denke vor allem, Wissenschaft ist bei uns ganz eng an den wirtschaftlichen Nutzen gekoppelt. Wenn die Untersuchungen von Ufos/Usos etwas bringen würden, dann wären sehr viel mehr bereit, da mitzumachen.

Das kann ich auf der einen Seite gut verstehen, aber auf der anderen finde ich es langweilig.

Geschrieben von: Herr von Böde Nov 14 2019, 16:10

QUOTE(harekrishna @ Nov 14 2019, 17:01)
Ich denke vor allem, Wissenschaft ist bei uns ganz eng an den wirtschaftlichen Nutzen gekoppelt. Wenn die Untersuchungen von Ufos/Usos etwas bringen würden, dann wären sehr viel mehr bereit, da mitzumachen.

Das kann ich auf der einen Seite gut verstehen, aber auf der anderen finde ich es langweilig.
*



Das ist ja grade die Entghüllung von Dezember 2017 die den Stein angestoßen hat:
Das man die Sache nach aussen hat lächlerlich gemacht hat, selbst aber mehrstellige Millionenbeträge ausgibt um daran zu forschen.
Und es wird ja weiter geforscht.
Das wird jetzt losgehen, das Wissenschaftler auf den Zuf aufspringen, die erste Arbeit liegt vor.
Nötig war dafür das man -zumindest in den USA - vernünftig darüber reden kann.
Der Paradigmenwechsel ist im vollen Gange.
Darauf weise ich den hin der das zur Kenntniss nehmen mag.

Für langweilig kannst du die Sache nur halten wenn Du Dir nicht vorstellen kannst das da was dran ist.
Würdest du das in Betracht ziehen (und da kann ich Dir nur raten Dich mit dem auseinanderzusetzen was jetzt ganz offiziell auf dem Tisch liegt), wie sollte das langweilig sein?

Geschrieben von: Herr von Böde Nov 14 2019, 16:50

Nochmal ein Artikel zweier deutscher Soziologen der nahelegt warum die Beschäftigung mit dem Thema so wichtig ist:

https://www.heise.de/tp/features/Von-Dingen-die-im-Weltraum-gefunden-werden-4457014.html

Dieselben Autoren veröffentlichten bei der Bundeszentrale für politische Bildung jüngst ein entsprechendes Essay:

http://www.bpb.de/apuz/293692/exosoziologie-szenarien-fuer-den-erstkontakt-mit-ausserirdischer-intelligenz?p=all


QUOTE
Sollten wir uns auf den Kontakt vorbereiten?
Die US-amerikanischen Astronomen Thomas Kuiper und Mark Morris hatten bereits 1977 in ihrem Beitrag zur SETI-Forschung auf die schwerwiegenden Folgen eines Kontakts mit Außerirdischen hingewiesen.[20] Es ist nicht übertrieben, einen solchen Erstkontakt als eines der einschneidendsten Ereignisse der Menschheitsgeschichte zu bezeichnen, zumal in wissenschaftlicher und philosophischer Hinsicht – einmal mehr seit dem Zeitalter der Aufklärung würde die Menschheit in ihrer Selbstwahrnehmung aus dem Mittelpunkt des (gedachten) Universums hinausrücken. Was den Einfluss auf das alltägliche Leben der Menschen angeht, muss diese These nach unserem Dafürhalten jedoch relativiert werden. Wir denken, dass sie in dieser starken Form ausschließlich für eine direkte Begegnung gilt. Denn nur in diesem Fall findet das sichere Wissen um die Existenz außerirdischer Intelligenz unmittelbar Eingang in unser alltägliches Denken und Handeln – und tangiert Politik, Ökonomie, Religion und so weiter gleichermaßen: Die politischen Machtverhältnisse auf der Erde würden sich angesichts eines neuen, externen, technologisch überlegenen und potenziell gefährlichen Akteurs verschieben, Unternehmen sähen sich möglicherweise mit der Wertlosigkeit ihrer jüngsten Technologien konfrontiert, und religiöse Vorstellungen einer herausgehobenen Bedeutung der Menschheit in einer göttlichen Schöpfungsordnung stünden radikal infrage.

Dennoch geben die Ergebnisse der Szenarioanalyse auch in den anderen untersuchten Fällen Anlass zur Sorge: Es sind Situationen vorstellbar, in denen vom Kontakt zu einer außerirdischen Intelligenz erhebliche Risiken für die Menschheit als Ganzes ausgehen. Bestenfalls handelt es sich bei jenem Kontakt um ein ökonomisches und ideologisches Störereignis, schlimmstenfalls kann es uns in einen großen Krieg oder, im Falle des Begegnungsszenarios, unter ungünstigen Umständen sogar zur Auslöschung der Menschheit durch eine technisch überlegene Intelligenz führen. Deshalb ist die Frage nur allzu berechtigt, ob und gegebenenfalls wie negativen Folgen vorgebeugt werden kann. Können bereits heute Maßnahmen getroffen werden, um die potenziell ungünstigen Auswirkungen eines Erstkontakts zu verringern und mögliche günstige Folgen wahrscheinlicher zu machen? Dies abzuschätzen und konkrete Maßnahmen vorzuschlagen, ist sicherlich eine der wichtigsten zukünftigen Aufgaben der Exosoziologie.

In der Katastrophenforschung wird die Bedeutung eines Ereignisses anhand von zwei Faktoren beurteilt: seiner Eintrittswahrscheinlichkeit und dem Ausmaß seiner negativen Konsequenzen. Wenn der Kontakt mit einer außerirdischen Intelligenz im schlimmsten Falle verheerende kulturelle Auswirkungen und eine militärische Eskalation im Konflikt mit den Außerirdischen zur Folge haben könnte, bei der eine Auslöschung der Menschheit droht, kann die Wahrscheinlichkeit für das Erstkontakt-Ereignis fast beliebig klein werden, ohne dass das Gesamtrisiko vernachlässigbar wird. Nicht für solche Fälle zu planen, wäre unverantwortlich.[21] Die heute von Teilen der Wissenschaft, von der Öffentlichkeit und von nationalen wie internationalen politischen Institutionen an den Tag gelegte Ignoranz hinsichtlich dieser Frage funktioniert als Handlungsoption überhaupt nur, weil es keine offensichtlichen Indizien für die Existenz außerirdischer Intelligenzen gibt. Diese Strategie wird jedoch in dem Moment schlagartig prekär, wenn sich Indizien für intelligentes Leben außerhalb der Erde häufen oder gar das Erstkontakt-Ereignis unübersehbar eintritt. Auf Basis unserer Szenarioanalyse raten wir deshalb nachdrücklich zu einer systematischen Vorbereitung auf den Erstkontakt, die von fünf Leitsätzen ausgehen sollte:

Erstens ist die Suche nach außerirdischen Intelligenzen kulturell betrachtet High-risk-Forschung, deren Nutzen und Risiken offen diskutiert werden müssen.

Da es sich um ein gesamtgesellschaftliches globales Risiko handelt, darf diese Debatte zweitens nicht der Wissenschaftsgemeinde überlassen bleiben – namentlich nicht Disziplinen, die wie etwa die Radioastronomie mit dem Thema partikulare Interessen verbinden.

Drittens müssen Öffentlichkeit und politische Entscheidungsträger über diese Forschungen und ihre möglichen Konsequenzen zumindest so weit informiert werden, dass rationale Entscheidungen über rechtliche Reglementierungen und Grenzziehungen möglich sind.

Da bei allen denkbaren Erstkontaktszenarien von globalen Auswirkungen auszugehen ist, fällt das Problem viertens primär in die Zuständigkeit internationaler Institutionen. Rechtliche Regelungen und politische Maßnahmen sollten vorzugsweise auf UN-Ebene implementiert werden.

Zur Minimierung negativer Auswirkungen sollte der Erstkontakt in all seinen wahrscheinlichen Varianten fünftens Gegenstand der Sicherheitsforschung werden und in Plänen des Zivil- und Katastrophenschutzes als außergewöhnliches Störereignis Berücksichtigung finden.

Kein Mensch weiß heute mit Sicherheit zu sagen, ob auch außerhalb der Erde Leben entstanden ist – und erst recht nicht, ob sich in den Weiten des Weltalls andere intelligente Wesen entwickelt haben. Es gibt wissenschaftlich jedoch keinen Grund, diese Möglichkeit auszuschließen. Und angesichts der schier unfassbaren Größe des Universums scheint es sehr wahrscheinlich, dass neben der irdischen Zivilisation eine Vielzahl außerirdischer Zivilisationen existiert. Je mehr wir über das Universum wissen und je weiter wir durch eigene Forschungsaktivitäten in den Kosmos vordringen, desto wahrscheinlicher wird es auch, dass wir mit jenen Zivilisationen, ihren Signalen oder Hinterlassenschaften konfrontiert werden. Uns als Weltgesellschaft darauf vorzubereiten, scheint dringend geboten.

Geschrieben von: harekrishna Nov 14 2019, 23:32

Du bist auf jeden Fall dann nicht langweilig ^^

Geschrieben von: Herr von Böde Nov 17 2019, 16:56



https://www.youtube.com/watch?v=Uq5xdrlhkRs

Geschrieben von: Herr von Böde Nov 17 2019, 18:27



https://youtu.be/dtlE_6k-D_k

Geschrieben von: Herr von Böde Nov 17 2019, 19:06



https://www.youtube.com/watch?v=kl6klkLNWVw

QUOTE
Die Ingenieurskunst des Menschen ist fast grenzenlos. Dampfmaschine, Otto-Motor, Elektromotor und sogar die durch Kernspaltung angetriebenen Wasserdampfturbinen sind uns bestens bekannt.

Immer dann, wenn es darum ging, den homo sapiens mit seiner durchschnittlichen Geh- bzw. Laufgeschwindigkeit von ca. 5 km/h so richtig auf Speed zu bekommen, war jedes Mittel Recht und kein Preis zu hoch. Trotz aller Erfahrungen, Patenten und Veröffentlichungen gibt es dann doch noch etwas Altes, das selbst dem treuen KenFM-User neu sein dürfte: Der Stirlingmotor.

Ein Stirlingmotor ist ein überraschend Einfaches, aus wenigen Bauteilen bestehendes Konstrukt.

Eine so genannte „Wärmekraftmaschine“, die einzig und allein mit Hilfe der Sonne, Bioenergie (z.B. Holzpellets, auch Kirschkernpellets) Bewegung erzeugen kann – ganz ohne Schmierstoffe, ganz ohne fossile Kraftstoffe. Auch Abwärme kann zum Antrieb genutzt werden. Hauptsache ein Wärmeunterschied besteht.  Mit dem Prinzip kann auch Kälte erzeugt werden.

In Zeiten von Fridays For Future und Klimadiskussion eigentlich eine revolutionäre Sache, eigentlich die Lösung für eine dezentrale Energieversorgung oder CO2-neutrale Mobilität. Ein Stirlingmotor braucht keine seltenen Erden oder andere konfliktbelastete Rohstoffe, stößt kein CO2 aus, braucht kein Öl.

Das einzige Problem: Geld. Ein Stirlingmotor ist teuer, wird nicht in Masse gefertigt und bringt auch keine 380 kW bei 470 Nm. Er ist eher ein Symbol für Bescheidenheit, für das Umdenken des Menschen in seiner maßlosen Energieverschwendung.

Im Baumhaus in Goldegg, unserem ganz persönlichen Symbol für Nachhaltigkeit und alternatives Denken, sprachen wir mit Kuno Kübler. Er ist systemischer Umweltingenieur, doziert an der Hochschule München und ist ein begeisterter Fan von Stirlingmotoren. Er zeigt uns verschiedene Modelle und erklärt alle Details zu diesem Wunderwerk der Technik.

Je länger man sich mit Herrn Kübler unterhält, desto klarer wird, dass auch ein Stirlingmotor die Welt nicht retten wird. Wollen wir die akuten Umwelt- und Energieprobleme lösen, müssen wir in unserem Alltag beginnen, denn dort gibt es genug zu tun. Zum Beispiel, wie viel Energie wir in Form von Strom und Wärme tagtäglich ungenutzt verpuffen lassen, ohne dass uns das überhaupt bewusst ist. Die Krönung der Absurdität sei vorweggenommen: Ein „beheiztes Butterfach innerhalb eines Kühlschranks“. Check your head!

Wir sehen, hören, staunen und erkennen, dass es mehr als überfällig ist, unseren Bedarf an nahezu allen Ressourcen auf dieser endlichen Welt zu hinterfragen. Kuno Kübler fragt uns direkt: Brauchen wir das alles wirklich, auch wenn wir es uns leisten können? Ist weniger in Wahrheit nicht das „Mehr für alle“? Ist unser Wohlstand überhaupt ehrlich verdient? Ist ein System, dass aus sich heraus immer weiterwachsen muss, auf einem endlichen Planeten wirklich sinnvoll? Nach dem Interview ist es ist an der Zeit, diesem System den Stecker zu ziehen, den ein oder anderen Schalter umzulegen. Jeder von uns hat mindestens einen davon bei sich zuhause.

Bewegen wir uns – aber bitte aus eigener Kraft. Wir sind schon viel zu lange auf Stand-by.

Inhaltsübersicht:

00:01:36 Der Stirlingmotor

00:12:59 Warum der Stirlingmotor nicht genutzt wird

00:16:17 Kuno Küblers einfaches und nachhaltiges Leben

00:29:34 Küblers Kritik am System und was er ändern würde

00:49:34 Moderne klimaneutrale Städte

00:52:20 Die Forderung einer nachhaltigen Ökodiktatur

01:09:18 Das Geldsystem und das Schulsystem

01:20:23 Nachhaltig Leben und kritischer Denken

Geschrieben von: Herr von Böde Nov 19 2019, 10:58

https://www.grenzwissenschaft-aktuell.de/ufo-begegnungen-der-uss-nimitz-2004-wurden-navy-offiziere-zur-herausgabe-und-loeschung-von-ufo-daten-aufgefordert20191118/

QUOTE(Andreas Müller @ 18.11.2019)
Washington (USA) – Spätestens seit der Veröffentlichung dreier von der Navy mittlerweile als authentisch bestätigter UFO-Videos, fragen sich nicht nur UFO-Enthusiasten, sondern auch Militärhistoriker, Luftfahrtexperten und US-Politiker, was genau auf den Aufnahmen zu sehen ist. Neuste Aussagen direkter Augenzeugen der Vorfälle im November 2004 in Form von Navy-Offizieren der an den Sichtungen beteiligten Flugzeugträgerkampfgruppe der USS Nimitz legen nun nahe, dass zwei „unbekannte Offiziere“ an Bord gekommen seien, und die Übergabe und Löschung aller Daten der Vorfälle angeordnet hätten.

Wie das US-Magazin “Popular Mechanics” unter Berufung auf die jeweiligen Navy-Offiziere berichtet, konnten sie mit den fünf Navy-Veteranen Gary Voorhis, Jason Turner, P.J. Hughes, Ryan Weigelt und Kevin Day sprechen, die während der Tic-Tac-Ereignisse an Bord der Schiffe des Nimitz-Verbandes an Bord Dienst taten, bevor dieser in den Nahen Osten verlegt wurde.

Hintergrund
Zuvor war der Verband im November 2004 zu Übungszwecken vor der Küste Südkaliforniens stationiert, als das Radar ein (oder mehrere) unidentifizierte Flugobjekte ortete, deren Flugverhalten und Signale nicht durch konventionelle und bekannte Flugsysteme (vom Flugzeug bis hin zu Drohnen oder Trainingsmunition) erklärt werden konnten. Um das bzw. die Objekte zu überprüfen, wurden auch Kampfjets gestartet. Eines der Ergebnisse dieser Abfang- und Aufklärungsversuche ist die das Dezember 2017 durch die „New York Times“ und die „To The Stars Academy“ veröffentlichte Video der Aufnahmen der Bordkameras, die aufgrund der Form des darauf zu sehenden Objekts auch als „Tic-Tac-UFO-Video“ bekannt und mittlerweile von der Navy auch als „authentisch“ und „unidentifiziertes Phänomen im Luftraum“ bestätigt wurde (…GreWi brichtete).

„Die rätselhaften Radarsignale kamen von einem Objekt, das seine Flughöhe immer wieder sehr schnell zwischen 24.000 und 9.000 Metern veränderte“, erinnert sich etwa Gary Voorhis gegenüber dem Magazin an den Vorfall, der das unidentifizierte, pillenförmige Flugobjekt nach eigener Aussage selbst durch ein Fernglas von der USS Princeton aus beobachten konnte. Voorhis erklärte zudem, er selbst habe an Bord eine sehr viel deutlichere und mit 8-10 Minuten wesentlich längere Version der später als Tic-Tac-Video“ bezeichneten Aufzeichnungen gesehen. Die Frage, ob das Objekt einem bekannten konventionellen Flugobjekt geglichen habe, verneint der Zeuge: „Oh nein. In dem Video, das ich gesehen habe, bekam man einen recht guten Eindruck davon, dass der Pilot wirklich Schwierigkeiten hatte, diesem Ding zu folgen. Es vollführte ständig rechtwinklige Richtungswechsel.” (...)

Geschrieben von: Herr von Böde Nov 19 2019, 16:47



https://www.youtube.com/watch?v=AAHBDz-wWIE

QUOTE
Die interdisziplinäre Forschung trägt immer mehr Fakten zusammen, die dafür Hinweise liefern, dass es schon vor mehr als 15.000 Jahren Seefahrt und kulturellen Austausch über die Meere gegeben haben könnte. Diese neuen Befunde, die die fachübergreifende Forschung liefert, legen nahe, dass der „Kosmopolitismus“ in den menschlichen Beziehungen kein neuartiges Phänomen ist. Tatsächlich ist die Kultur schon immer international gewesen. Transozeanische Kontakte über die Kontinente hinweg datieren bis in prähistorische Zeiten zurück.

Die Referenten aus den Natur- und Geisteswissenschaften liefern neue und spannende Hinweise für diese Hypothese. Die Vorträge aus ihrer aktuellen wissenschaftlichen Arbeit werden sehr zum Verständnis von Kulturdiffusion und interdisziplinärer Forschungen beitragen. Es ist ein wichtiges Anliegen des Kongresses, aus unterschiedlichen Bereichen der Forschung aufzuzeigen, dass das „Global Village“ als kultureller und wirtschaftlicher Komplex vermutlich sehr viel älter ist, als in der Wissenschaft noch immer offiziell vertreten wird.

Geschrieben von: Herr von Böde Nov 19 2019, 20:59

Interssant, auch weil nebenbei sehr schön deutlich gemacht wird wieviele Vorannahmen in komplexeren Prognosen stecken:



https://www.youtube.com/watch?v=qRR-EGFn-bY

Geschrieben von: Herr von Böde Nov 25 2019, 18:20



https://www.youtube.com/watch?v=dG2mTN2larM

Geschrieben von: Herr von Böde Nov 29 2019, 13:44



https://www.youtube.com/watch?v=omyqnCxL2dE

Geschrieben von: Herr von Böde Dec 4 2019, 15:10



https://www.youtube.com/watch?v=jKckZIl5Iwk

QUOTE
Die durchschnittliche Lebenserwartung hat sich seit Beginn des 19. Jahrhunderts verdoppelt, und zwar in einer linearen Entwicklung, die bisher kein Ende kennt, so der Mediziner und Wissenschafter Univ.Prof. Dr. Christoph Gisinger. Gründe dafür gibt es viele, der Professor nennt neben der besseren medizinischen Versorgung und verbesserter Hygienebedingungen vor allem die dramatische Reduktion der Kindersterblichkeit. Seit den 70erjahren hat sich auch die Lebenserwartung von 65jährigen drastisch erhöht, was auch in der täglichen Diskussion um das Pensionssystem ablesbar ist.
Für uns Menschen sind 125 bis 130 Jahre das biologisch potenzielle Maximalalter. Dies ist auch in überraschend guter körperlicher Verfassung möglich (bsp Jupp Heesters oder Marko Feingold). Der Mensch hat jedenfalls unter den Säugetieren klar die höchste maximale Lebenserwartung (gefolgt vom Elefanten).
Die einzige bisher verfügbare Methode, die maximale Lebenserwartung zu erhöhen, also den Alterungsprozess zu beeinflussen (und auch das bisher nur im Tierversuch), ist die kalorische Restriktion: dabei wird die Kalorienzufuhr reduziert, wobei gleichzeitig Vitamine, Spurenelemente und andere lebenswichtige Stoffe substituiert werden. Bei Mäusen wurde damit immerhin eine Erhöhung der Lebenszeit um bis zu 40 Prozent erreicht.
In den USA gibt es eine Sekte, die freiwillig (anders ist es ethisch nicht vertretbar) nach den Regeln der kalorischen Restriktion lebt. Ergebnisse, ob diese Lebensweise auf den Menschen eine Auswirkung hat, wird man aber erst in 50 bis 100 Jahren erwarten können. Abgesehen davon gibt es keine Kontrollgruppe, entsprechend werden die Ergebnisse wissenschaftlich schwer zu verifizieren sein.
Die Effekte der kalorischen Restriktion kann man möglicherweise auch mit Medikamenten erreichen, ohne dafür hungern zu müssen. Eine entsprechende Studie ist momentan in Arbeit.
Bezüglich chronischer Krankheiten, die mit dem Alter bekanntlich zunehmen, gibt es zumindest bei der Altersdemenz eine positive Entwicklung zu vermelden: in den hohen Altersgruppen ist sie stark rückläufig. Ein Grund dafür ist der steigende Bildungsgrad und die damit verbundenen kognitiven Anstrengungen. Auch physisches (Kraft-)Training (Tanzen) wirkt – am besten in Verbindung mit kognitivem Training.
Trotz steigender Lebenserwartung bleibt die subjektive Wahrnehmung, dass die Lebensqualität mit dem Alter abnimmt, nahezu konstant, d.h. wir bleiben länger gesund.

Geschrieben von: harekrishna Dec 12 2019, 11:16


Geschrieben von: Herr von Böde Dec 12 2019, 13:05

Ein wirkliches Problem ist der Mist der ua. über die tagesschau in die Wohnzimmer kommt:



https://www.youtube.com/watch?v=DCF8g10m6qw

Geschrieben von: Herr von Böde Dec 21 2019, 15:16

QUOTE
Hi!

Die nächste Ausgabe von CROPfm Spezial steht ab sofort im Archiv (>>
https://cropfm.at/archive) zum download bereit und kann auch online
gehört werden - Titel der Sendung:

Tom Campbell's Big TOE - Deutsche Übersetzung

Am 27. September 2019 war der amerikanische Physiker und
Bewusstseinsforscher Thomas Warren Campbell live zu Gast auf CROPfm -
das gesamte Gespräch kann nun auch in einer deutschen Übersetzung
nachgehört werden.

Im Interview stellte Tom seine große Theorie von Allem vor und legte
dar, dass diese Schau sowohl die objektive als auch die subjektive Welt
miteinschließt und somit weit über bisher bekannte Ansätze, wie der von
Einstein gesuchten vereinheitlichten Feldtheorie, hinausgeht. So erklärt
Tom's Big Theory of Everything (TOE) nicht nur das Was und das Wie,
sondern vor allem auch das Warum unserer Existenz - und die Lösung
scheint letztlich verblüffend einfach zu sein, zu einfach vielleicht...?

Download und Abspielmöglichkeit sowie weitere Informationen zu dieser
Ausgabe finden Sie im Archiv von CROPfm netradio >>
https://cropfm.at/archive/show/bigtoe3

Lieber Gruß,
Tarek Al-Ubaidi

Geschrieben von: Herr von Böde Dec 22 2019, 04:02

Ein vorsichtiges Plädoye für ein wenig Realismus:



https://www.youtube.com/watch?v=DKc7vwt-5Ho

Geschrieben von: Herr von Böde Jan 15 2020, 16:48



https://www.youtube.com/watch?v=ZGrCMLzJzdU

Geschrieben von: Herr von Böde Jan 27 2020, 13:38

...

Geschrieben von: Herr von Böde Jan 27 2020, 15:07

https://youtu.be/OaiZq5Tarb4



Geschrieben von: Herr von Böde Jan 30 2020, 18:28

Interessanter Kommentarfaden zu eionem Video über Nacktheit in deutschen Umkleidekabienen:



https://youtu.be/D39LC3BvChg



QUOTE
Nein nein, so hart das tatsächlich kling. Solange der zB. Moslem nicht die subjektive Freiheit zu würdigen weiss die die Selbstverständlichkeit von Nacktheit (und natürlich auch Sexualität) mit sich bringt, hat er ja noch gar nicht im Ansatz begriffen in was für einer Kultur er sich entschieden hat zu leben.
Man muss schon sehen dass das mit "aufgeklärtem Hintergrund" nicht geht.
Ich kann wohl begreiffen das man Lust, Nacktheit und die damit verbundne eigene Bedürftigkeit gerne verstecken möchte (das tut man auch bei uns in dem man die eigentliche Bedürftigkeit zur Machtpose verdreht , es ist leichter zu sagen "Ich f..k Dich !!" als zu sagen  "mir zittern die Knie vor Geilheit"), ich kann aber nicht verstehen das man dieses "verstecken möchten" nicht los werden will. Das man darin keine bösartige und morbide Wurzel der  Selbstverachtung erkennt, das verstehe ich nicht.


QUOTE
ach Quatsch ... lass die mal lieber eingepackt .... die pure Nacktheit ist nicht so schön, wie in der Fantasie 😣😱🥶


QUOTE
@Kunst Imhaus wir sollten uns der Wirklichkeit schon stellen ;-)


QUOTE
nein .... aber doch nicht so 🙈


QUOTE
@Kunst Imhaus, das meine ich ja, nicht ? Was ist so fürchterlich an unserem Sosein? Und wenn das so fürchterlich für uns ist - selbst wenn wir Witze darüber machen - wie wundern wie uns dann wie wir mit dem Menschen, mit uns selbst, die wir nunmal genauso so sind , umgehen ?


QUOTE
nichts ist fürchterlich an Nacktheit, aber an primitivem Verhalten schon ....
und bevor mir einer primitiv kommt, bleib ich lieber zugeknöpft


QUOTE
@Kunst Imhaus Das ist sicher klug. Zeigt aber auch die symbolische Schutzfunktion des "Knöpfens", wovor braucht es Schutz? Was bedeutet primitiv ?


was passiert jetzt hier ?? :

QUOTE
den Schutz braucht mein Gegenüber vor meiner Reaktion auf Primitivlinge und so richtig primitiv wird es, sobald ich mich genötigt sehe, fies zu werden 
... mich interessiert die Notdurft meiner Mitmenschen nicht, und wer mir trotzdem ans Bein pinkelt, nur weil der Druck grad ausreicht, der könnte sein blaues Wunder erleben und nachher ziemlich beschissen dastehen ...
Wäre dir das primitiv genug?


QUOTE
@Kunst Imhaus Das klingt vielleicht etwas sauer, angepisst, vielleicht verletzt, ertappt, es klingt als fühle sich jemand angegangen und reagiere entsprechend instinktiv, reflexhaft, wenig reflektiert, es klingt nach subjektiv empfundener Not, nach dem Gefühl des "Fetseckens in der eigenen Haut". Das hat nichts mit "primitiv" zu tun. Das ist der Mensch ! Und der ist gut so, ja, Du auch ! :-)  Es war nicht meine Absicht Dich zu ärgern, falls das so rübergekommen sein sollte.
"Homo sum, humani nihil a me alienum puto.".

Beste Grüße !

Geschrieben von: Herr von Böde Jan 30 2020, 19:23

In Hannover gibts noch wache Leute:



https://youtu.be/LAaBFUJ4Gh0

QUOTE
Die Trennung von Fortschritt und Scheitern ist wirklich schwierig. Für das Kind das Laufen lernt ist der dritte Hinfaller ein Fortschritt zum zweiten Sturz. Man muss irgendwie herausarbeiten welche Folgen "abgegrenzter" (bestimmter) Fortschritt hat, den kann man dann bewerten. Aber das Abgrenzen, wie macht man das?
Übrigens wird selten bedacht und noch seltener ausgesprochen, das Fortschritt notwendigerweise Instabilität bedeutet .
Ein stabiles System ist statisch.
Man muss sich fragen ob es nicht dem menschlichen Bedürfnissen nicht viel ehr entspräche in stabilen Strukturen zu leben. Zuerst Stabilität und Redundanz der Grundversorgung (dahinter steckt die Forderung nach Nutzungsrecht an Mutter Erde, dem Land, für jedermann) und für das was dann noch übrig ist kann man sich Gedanken über die "Effizienz der Allokation" machen.

Geschrieben von: Herr von Böde Feb 4 2020, 06:39



https://www.youtube.com/watch?v=0qL3p4VuQsY

Geschrieben von: Herr von Böde Feb 14 2020, 18:44



https://www.youtube.com/watch?v=STGPXX4oTLE

QUOTE
Der Mensch ist. Er ist weder gut noch böse. Er ist aber der Liebe bedürftig und zum Hass befähigt. Das „Böse“ ist immer reaktiv, Folge von…

Die Weiche für liebevolles oder hassvolles Reagieren und Verhalten wird wesentlich durch die frühesten Beziehungserfahrungen, die das Kind machen kann oder machen muss, gestellt. Es werden die häufigsten mütterlichen und väterlichen Beziehungsqualitäten untersucht, die Gutes ermöglichen oder Böses bewirken. Das Böse ist nicht mehr heilbar, aber durch Gefühlsarbeit und Beziehungskultur zu mildern und zu regulieren.

Geschrieben von: Herr von Böde Feb 16 2020, 13:55



https://www.youtube.com/watch?v=nVIl-0ntUkw

Geschrieben von: Herr von Böde Feb 18 2020, 14:11



https://youtu.be/LHIaaENPrjU

QUOTE
Wätzold Plaum denkt noch einmal über die politische Linke nach. Viele "Progressives" sind weit unpolitischer als sie denken. Links sein ist mehr Religion als politische Weltanschauung.

Quellen:
========
https://www.isdglobal.org/
https://de.wikipedia.org/wiki/Institu...
Titlebild unter verwendung von und entsprechender Lizenz:
By Gaudiramone - Own work, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index...

Geschrieben von: Herr von Böde Feb 24 2020, 22:47

Noch nie so deutlich und offen - und doch so verklausuliert - gehört, wie hier bei Robert Halver.

Genau dazu ist das Klimathema jetzt so groß aufgezogen.
Was sich Herr Halver hier nochj so naiv, heimlich, träumerisch daherwünscht ist (natürlich) Proprgamm.
Das Kapital braucht Analagemöglichkeiten die Rendite abwerfen.



https://www.youtube.com/watch?v=dgimSIfPwLo

Da bleibt auch der unangenehme Eindruck das hier von Seiten des Bankers noch ein bisschen was abgeschöpft werdemn soll, vielleicht lässt sich der eine oder andere mit zuwenig Ahnung noch in die Aktie locken.

QUOTE
Gibt es tatsächlich keine Rettung mehr vor dem großen #Crash? Das behauptet Bestseller-Autor Marc #Friedrich! Er warnt vor dem großen Knall, weil die Notenbanken die Märkte manipuliert haben sollen und das viele billige Geld die Blase im weiter aufbläst. Haben uns die Europäische Zentralbank (EZB) und Mario Draghi wirklich an den Rand des Abgrundes geführt? Oder hat uns Draghi mit seiner Politik gerettet und den Euro gleich mit? Darüber diskutieren wir mit dem Kapitalmarktstrategen der Baader Bank, Robert #Halver. Er warnt vor einem Crash und den möglichen Folgen davon. Halver setzt weiterhin auf Aktien und hat das Vertrauen in die Politik noch nicht verloren.

Geschrieben von: Herr von Böde Feb 28 2020, 02:08

https://www.youtube.com/watch?v=baGKkoleDQ4



QUOTE
Der Abwurf von zwei Atombomben auf Japan soll die Kapitulation des faschistischen Kaiserreiches ausgelöst haben.
Der Journalist, Filmemacher und Autor Dirk Pohlmann führt aus, warum diese Behauptung ein Märchen ist und der Einsatz der Atombomben nichts anderes war als ein Kriegsverbrechen.


Geschrieben von: Herr von Böde Mar 1 2020, 20:48



https://www.youtube.com/watch?v=4bIoLbLQFz4

QUOTE
Der rechte YouTuber Tim Kellner ist vom Vorwurf der Beleidigung gegen Sawsan Chebli freigesprochen worden. Wätzold Plaum kommentiert.

Geschrieben von: Herr von Böde Mar 6 2020, 17:34



https://www.youtube.com/watch?v=yLQTwHnd4KM

QUOTE
Ein großer Fortschritt in der Erforschung paranormaler Phänomene: PSI-Effekte lassen sich statistisch signifikant nachweisen, fand Dr. Dr. Walter von Lucadou heraus
Wahrträume, Spukphänomene und Telepathie – wer einmal solche außergewöhnlichen Erfahrungen gemacht hat, ist meist zutiefst verunsichert. Denn das Erlebte passt einfach nicht in den Rahmen des vorherrschenden Weltbildes, das man geheimhin als „rational und vernünftig“ bezeichnet. Darum stehen Betroffene oftmals allein da. Was auch immer dahinter steckt – einem logischen Muster folgen solche Phänomene nicht, sie sind auch nicht auf Kommando reproduzierbar und entziehen sich der gängigen wissenschaftlichen Methodik der Beweisbarkeit. Dies ist der Hauptgrund dafür, warum die meisten Wissenschaftler die Parapsychologie oft als Unsinn abtun. Doch nun ist die Erforschung paranormaler Phänomene einen entscheidenden Schritt weiter gekommen.

Der renommierte und international bekannte deutsche Parapsychologe Dr. Dr. Walter von Lucadou arbeitet seit Jahren an einem Modell, das in der Lage ist, PSI-Effekte nachzuweisen. Er hat entdeckt, dass PSI Effekte nicht dem Kausalitätsprinzip von Ursache und Wirkung entsprechen, aber durchaus mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit eintreten können. Es handelt es sich um „Verschränkungskorrelationen“ – also Ereignissen, die auf nicht-kausale Weise mit unserem Bewusstsein „verschränkt“ sind. Diese Verschränkungskorrelationen lassen sich statistisch signifikant nachweisen; inzwischen konnte der Effekt in zahlreichen Experimenten reproduziert werden. Seine Ergebnisse publizierte Lucadou erst kürzlich im wissenschaftlichen Fachjournal „Psychology of Consciousness“ der angesehenen American Psychological Association (https://doi.org/10.1037/cns0000199).

Die Entdeckung Walter von Lucadous kann man als Quantensprung in der parapsychologischen Forschung bezeichnen – denn viele Phänomene, die bislang unerklärt waren, lassen sich damit erklären: Die Wirkung des Placebo-Effekts und der Homöopathie, Telepathie, Spuk und Vorahnungen, um nur einige zu nennen. Das neue Modell der Verschränkungskorrelation ermöglicht nun erstmals die wissenschaftliche Untersuchung von PSI-Phänomenen.


https://doi.org/10.1037/cns0000199

Geschrieben von: Herr von Böde Mar 7 2020, 10:02



https://www.youtube.com/watch?v=UzQ4Q5exAn4

Dargestzellt wird die Nichtakzeptanz von Ideologen, das die Realität sich nicht an Ideologien hält.
Durchaus ist es wahrscheinlich sinnvoll und notwendig - in Anbetracht der sich anbahnendn Lage- die Grenzen dicht zu machen, weltweit und natürlich nicht nur für Flüchtlinge, man müsste sich den Kopf darüber zerbrechen wie man das macht ohne humanitäre Katastrophen zu verursachen aber das ist den Ideologen leider zu kompliziert.

Geschrieben von: Herr von Böde Mar 8 2020, 01:19



https://www.youtube.com/watch?v=eyaIvLFTDOs


QUOTE
Zur Ästhetik der Transformation und der Transsubstantiation. Galerie Georg Kargl, Wien, 19.09.2017


Ich überlege ob man das was Brock aus materialistischer Sicht als Realität beschreibt, nicht als die "Mitte" in einem "Pendeln" innerhalb einer Polarität begreiffen kann - in idealistischer Vostellung.
Es geht, natürlich, um den Weg des geringsten Widerstandes, der wäre genau dort, wo der Ausschlag zu einem Pol keine "Breite" , keine "Reibungsfläche", bietet.
Res extensa wäre dann nur eine "Position" innerhalb des Res cogitans. Ein Weg den Dualismus zu überwinden?

Geschrieben von: Herr von Böde Mar 8 2020, 02:36



https://www.youtube.com/watch?v=uIP5N8pEdAA

QUOTE
Der Philosoph und Autor Bazon Brock erläutert im Gespräch mit dem Fehlenden Part die weltweit heranschleichende Autokratie. Dieses Modell politischer Ordnung vermutet er unter anderem wegen der Verkümmerung des heutigen gesellschaftlichen und politischen Diskurses. Sofern die Gesellschaftsteilnehmer sich nicht auf einen würdigenden Umgang zurückbesinnen, steht einer vollendeten Autokratie bald nichts mehr im Wege, so der Professor und Kunsttheoretiker.

Geschrieben von: Herr von Böde Mar 9 2020, 02:35



https://www.youtube.com/watch?v=nFOp7CZ5E1A


QUOTE
Selbstorganisation wird kurz definiert und beschrieben. Die (mathematischen, physikalischen und ontologischen) Bedingungen der Möglichkeit genannt und philosophisch ausgewertet.


Was braucht denn Entwicklung als notwendige Voraussetzung?
Statik und Störung, oder nicht?
Wir brauchen also eine "Setzung" die beides behinhaltet, eine Statik, ein So Sein, und eine Störung der Statik, einen Widerspruch.
Es fehlt aber noch etwas. Damit die Entwicklung zur Selbstorganisation wird, die Statik nicht mit der Entropie ins Nicht verfällt, braucht es soetwas wie ein Telos, eine Gerichtetheit.
Wo ist die zu finden? In der Störung, welche die Statik in eine Richtung zwingt, oder in der Statik, die sich aus sich selbst heraus gegen die Zerfall wehrt und stattdessen Komplexität ausbildet? Das Telos ist dann Selbsterhalt, die Komplexität Mittel zum Zweck.
Das wäre auch eine mögliche Erklärung für die fraktale Natur der Welt.
Die ursprüngliche Struktur verändert sich nicht im Wesen, nur in der Ordnung.

Geschrieben von: Herr von Böde Mar 13 2020, 18:49

...

Geschrieben von: Herr von Böde Mar 27 2020, 18:46

Die erste wissenschaftliche Studie überhaubt zu dem Thema ist und bleibt eindeutig:

http://ine.uaf.edu/projects/wtc7/

Geschrieben von: harekrishna Mar 30 2020, 22:18

Wow. Hätte ich nicht gedacht, dass das so ein Unterschied ist.


Geschrieben von: Herr von Böde Mar 31 2020, 05:26

Hörenswert:



https://www.youtube.com/watch?v=t2Ra9K2oKxk

Geschrieben von: Herr von Böde Apr 16 2020, 21:33

https://www.youtube.com/watch?v=WVfy0g6DcuY


Geschrieben von: Herr von Böde Apr 21 2020, 06:31

Es könnte Sinn ergeben, sich Vorstellungen darüber zu machen, wie eine Kultur sich ausprägen könnte in der, weil Wertschätzung nicht mehr dem Individuum, der jeweiligen Kombination von Aspekten gilt, sondern individuellen Aspekten, den Individuen die natürliche Erfahrung fehlt, dass Individuen ein unterschiedlich großes Maß Lebenserfahrung zur Verfügung steht.
Was wird aus einer Kultur in der das typisch Alte, das typisch Junge, das typisch Männliche, das typisch Weibliche, das typisch Kluge, das typisch Dumme usw., untergeht in blinder Pflicht zur Wertschätzung?
Prägt sich nicht Ungeduld und Unverständnis, Vorurtteil aus ?

Geschrieben von: Herr von Böde May 5 2020, 17:34

https://www.dctp.tv/filme/der-prozess-des-sokrates-newsstories-06072016

Geschrieben von: Herr von Böde May 12 2020, 09:35

https://www.gentside.de/mensch/mensch-der-zukunft-so-konnte-der-mensch-in-3000-jahren-aussehen_art16275.html

Geschrieben von: Herr von Böde May 19 2020, 18:05

Sehr interessantes Gespräch:

https://www.youtube.com/watch?v=mBLk6FUszXA


Geschrieben von: Herr von Böde May 20 2020, 19:57

Was ist Vermögen ??

https://www.youtube.com/watch?v=QaG1j9Aqtos



QUOTE
Ist der Finanzkonzern Blackrock eine geheime Weltmacht? Mehr als das, denn Blackrock ist mittlerweile der Handlanger der amerikanischen Notenbank und geheim ist das, was sie dort machen, schon lange nicht mehr. Wir schauen es uns genau an.

Geschrieben von: Herr von Böde May 22 2020, 22:43

https://www.youtube.com/watch?v=QSK6MeJlPVM







https://www.youtube.com/watch?v=PQvVi77-5N0


Geschrieben von: harekrishna May 22 2020, 23:47

Wow. Mal richtig gutes Zeug dabei.

Geschrieben von: Herr von Böde May 25 2020, 00:18

QUOTE(harekrishna @ May 23 2020, 00:47)
Wow. Mal richtig gutes Zeug dabei.
*



Wenn es Dich oder jemand anderen interessiert :

Ganz wichtig, ab Minute 16:51 ... Start bei Timecode:

https://youtu.be/QSK6MeJlPVM?t=1011

Die Erkenntnis schöpft das Erkannte.
Das ist die Quantenphysik vorwegenommen, eine rational hergeleitete, metaphysische Ahnung rd. 100 Jahre vor der physikalischen Evidenz.

Da fehlt die Vereinigung, die Syntehses und die fehlt deshalb weil man trotz gegenteiliger Offensichtlichkeiten reaktionär am Mechanismus und Materialismus festhält.
Selbst die Philosophen tun dies...

Geschrieben von: Herr von Böde May 25 2020, 08:00

https://cropfm.at/archive/show/massenpsychologie

QUOTE
1933 erschien das wegweisende Buch "Massenpsychologie des Faschismus" des schon bald von "rechts", "links" als auch der IPV (Internationale Psychoanalytische Vereinigung, also der eigenen Kollegenschaft) geächteten Psychoanalytikers, Sexualforschers und Soziologen Wilhelm Reich. Darin versucht Reich zu ergründen, warum angesichts der schweren Wirtschaftskrise zu Beginn der 1930er Jahre eine Mehrheit der Deutschen ihren grundlegenden Eigeninteressen zuwider handelnd, der objektiv "bourgeoisen Interessen" dienenden NSDAP ihre Stimme gab. Die von Reich aufgezeigten Widersprüche, sowie die Erklärungen, die er anbot, will aber bis heute praktisch niemand wirklich hören. Der Psychosozial-Verlag hat die Originalfassung des Buches aus dem Jahr 1933 nun, mit einem Nachwort von Dr. Andreas Peglau versehen, neu aufgelegt - Andreas ist live zu Gast auf CROPfm.

Reich sah den Nationalsozialismus vor allem auch als Revolution des (kleinbürgerlichen) Mittelstandes, wobei die "Sexualfrage" stets im Mittelpunkt seiner Analyse blieb. Sie bildete, so war Reich überzeugt, letztlich auch den Kern der Kulturpolitik der "Politischen Reaktion", also vor allem jener politischen und gesellschaftlichen Strömungen, die der NSDAP letztlich zum Sieg an den Wahlurnen und Hitler zur absoluten Macht verhalfen. Durch die von ihm beschriebene "Massenpsychologie" soll v.a. gezeigt werden, wie Ideologien zu materiellen Kräften werden, die wie im Falle des NS-Regimes in Deutschland geradewegs in die Katastrophe des zweiten Weltkrieges und des Holocausts führten. In Zeiten, in denen angesichts einer globalen Pandemie u.a. auch rassistische Ressentiments unverhohlen aufflammen und die nächste globale Wirtschaftskrise vor der Tür steht, sind Reichs Reflexionen und Erkenntnisse leider aktueller denn je...


https://www.youtube.com/watch?v=arim0U94oTA


Geschrieben von: Herr von Böde Jun 3 2020, 13:47

https://www.youtube.com/watch?v=USYQ3B0RCUE



QUOTE
Seit dem Erscheinen des Kinofilms „Paradogma“ 2018, in welchem auch Dirk Müller zu Wort kommt, haben wir Sie hier auf Cashkurs immer wieder über die Projekte des Filmemachers Marijn Poels auf dem Laufenden gehalten. Heute freuen wir uns sehr darüber, mitteilen zu können, dass jetzt der Startschuss für die frei zugängliche Veröffentlichung der gesamten Trilogie auf unserem Cashkurs*Youtube-Kanal gefallen ist! Ab sofort ist hier der erste Teil „The Uncertainty Has Settled“ mit deutschen Untertiteln zu sehen…

…der zweite Teil, „Paradogma“ wird in gleicher Form und an gleicher Stelle am Freitag, den 12. Juni 2020 zur Verfügung stehen.

Den dritten Teil, in welchem sich Marijn Poels möglichen Lösungsansätzen für die vielschichtigen Probleme, welche die Welt aktuell bewegen, widmet, wird hier ebenfalls exklusiv mit deutschen Untertiteln und direkt nach seiner Fertigstellung - voraussichtlich im September 2020 – zu sehen sein!

(...)

Geschrieben von: harekrishna Jun 3 2020, 14:06

Sonst bekannt als Selbstversorgerkanal, erzählt Mark diesmal von seinem Hund, der an Kröten leckt. Er scheint die Bufotenine wohl zu mögen wink.gif


Geschrieben von: Herr von Böde Jun 4 2020, 22:09

https://www.youtube.com/watch?v=n64J97YEjDQ&t=8s



Wo liegt der Fehler?



Auch wenn die Herleitung oder Erklärung des Begriffs Demokratie sicher richtig ist, bezweifel ich
das der Begriff weiter sinnvoll zu verwenden ist.
Worum geht es denn wirklich ? Ich gehe mal davon aus es geht hier primär um heilere oder
geheilte Gesellschaften um eine heilere oder geheilte Gemeinschaft. Mir ist so als sollte man auch von dem reden was man meint.

Der Begriff Demokratie bedeutet eine Prämisse, ein Denkrahmen, in dem Heilung vielleicht gar nicht möglich ist.
Ich denke wir müssen neu denken, vorrausetzungslos und möglichst fern aller althergebrtachten Denkrahmen um den Ursachen des Unheils auf die Spur zu kommen, ich gehe fest dvon aus das wir keine Heilung erfahren können, wenn wir uns den Ursachen des Unheils nicht stellen.
Die selbstverständliche Verwendung des Begriffs Demokratie könnte eine Blindstellung bedeuten, die Verwendung, dieses Denkrahmens kann dazu führen das wir etwas übersehen, eine Ursache, die grade in dem Rahmen liegt in dem wir denken.

Abgesehen von der kritischen Haltung die hier bezügrlich der Triebe zum Ausdruck kommt ,würde ich aber wohl weitestgehnd zustimmen, dieser Analyse, im Denkrahmen von Demorkatie und Staatlichkeit.

Aber ich möchte auf den Denkrahmen hinweisen in dem man sich hier bewegt und ich möchte aufzeigen warum mir dieser Denkrahmen schon als mögliche Mitursache des Unheils erscheint.

Vorweg: Ich spreche nicht von Wahrheiten, ich spreche von dem was mir erscheint, von dem was mir naheliegt.
Bleiben wir nochmal kurz in der Antike, den Begriffen Volk und Demokratie.
Der Vergleich mit der Familie und den Familienoberhäuptern macht in der Antike tatsächlich noch annähernd Sinn.
Wir groß war ein Volk in der Antike ?
Wir reden hier von regionalen Gebilden,von Stadtstaaten oft. Man kannte sich, wenn auch nicht persönlich, so konnte man doch -wenn man wollte - sich einfach einen persönlichen Eindruck von "Verantwortlichen" machen.
Heute ist der Grad der Anonymisierung viel größer, darauf will ich hinaus. Die "Verantwortlichen" erlebe ich nur noch medial vermittelt.
Der, der über Gesetzestexte entscheidet an die ich mich halten soll, hat in Wirklichkeit gar nichts mit mir zu tun. Weder kennt er mich,noch ich ihn und würde ich ernsthaft Wert auf einen tieferen persönlichen,authentischen Eindruck legen, hätte ich - nicht nur Angesichts der Heerscahren von Sicherheitsleuten - überhaupt keine Chance dazu.
Das führt dazu das nicht mehr Individuen die Verantwortung für Individuen targen, sondern das Strukturen die Herrschaft über eine gesichtslose Masse ausüben.
Der Mensch, das Volk, wird homogenisiert, ein Gewaltak gegen jede Menschenwürde.
Die blinde Justitia, mir scheint das doch ganz klar so zu sein, ist in der Tat behindert und stellt keinen evolutionären -um das Wort "zivilisatorisch" zu vermeiden - Fortschritt dar.

Viel des Unheils in zivilisierten menschlichen Kulturten hat seinen Ursprung doch in skelerotisierten Strukturen, in Material und Kraft gewordenen Ideologien, an die das Individum sich anzupassen hat, auf die das Individum - auch garde in der repräsentativen Demokratie ( siehe Gillens und Page 2014) - aber kaum Möglichkeiten der Rückwirkung und Veränderung hat.
Das erzeugt Frust, Frust im scheinbar dicksten Luxus, Frust, der von denen die sich als Verantwortungsträger wähnen, und denen man die Verantwortung zuschreibt, nicht verstanden werden kann, denn die Leute haben doch das Brot und die Spiele im Übermaß, was wollen sie denn mehr?
Da landen wir wieder bei den Trieben und bei dem - aus meiner Sicht - Missverständnis über sie.
Wir sind bei unseren Bedürfnissen.
Es gibt kein Glück wenn unsere Bedürfnisse nicht erfüllt werden.
Um Missverständnissen vorzubeugen: Ein Bedarf ist etwas anders als ein Wunsch, Bedürfnisbefriedigung ist etwas das notwendige Vorraussetzung für Glück ist, ich rede nicht von Wünschen sondern von Bedürfnissen !! Auch wenn der Unterschied nicht jedem sofort klar ist, ich sehe da einen und er ist auch nicht schwer zu denken.
Trieb ist nur - ein gern abwertend verstanden und mit Absicht so gebrauchter - Begriff für eine Kategorie von Motivationen die auf bestimmte (körperliche) Bedürfnisbefriedigung abzielen. Das Begriffspaar "Brot und Spiele" repräsentieren den Trieb - wie er oft verstanden wird, wie er nicht verstanden werden muss.

Der Mensch - und zweifellos - nicht nur der Mensch hat Bedürfnisse, die über das hinausgehen was man an Bedeutung unter "Brot und Spiele" versammeln könnte.
Wenn das Bedürfnis nach Brot und Spiele gedeckt ist, erst dann, wird Raum frei, wird Bewusstsein frei, für weitere Bedürfnisse, die konkret nichtmehr so leicht zufassen sind. Treue, Freuindschaft, Liebe, Autenthizität, das Bedürfnis nach Mitgestaltung, das Bedürfnis sich einzubringen, das Bedürfnis etwas weiterzugeben, das Bedürfnis nach Anerkennung... Auch das sind aus meiner Sicht alles Triebe, die man nur nicht gerne so nennet, ich will mich da über den Begriff aber gar nicht drum rumstreiten.
Diese "höheren" Bedürfnisse, Bedürfnisse sind es zweifellos, können erst erwachen wenn das Fundament, die Basis, gesichert und erfüllt ist.
Man kann einen Behälter nur füllen wenn er einen Boden hat. Der Mensch sterbt nach Erfüllung.

Das was wir heute Zivilisiation nennen, auch in Demokratien, überversorgt den Menschen mit der Fundierung, mit Brot und Spiele und schneidet ihn weitgehnd ab von allem was darüber hinausgeht.
Der Mensch bleibt unausgefüllt und er sucht nach Fülle in dem was ausreichend da ist, was ihn bekanntermaßen befriedigt, er steigert das Bruttoszialprodukt, weil er abgeschnitten ist von dem wirklich Sozialem. Er hat gar keine Möglichkeit sich wirklich einzubringen.

Das wirklich Soziale wäre die Familie die den Notleidenden trägt, mit Selbstverständlichkeit, weil er einer von ihnen ist. Das Asoziale, ja,selbst als Agnostiker würde ich sagen, das Satananische, ist das was der Mensch aus dem Sozialen gemacht hat, wenn der notleidende Dr.Irme Koncsik Hilfe bekommt weil er ein Mensch ist und nicht wei er Irme Koncsik ist, wenn der Hilfsbedürftige "Sozialleistungen" erhält nicht weil er der Mensch ist der erst ist, dessen Wert erkannt ist, sondern weil er Mensch ist, zufällig geboren in einem Staat der ihm solches gewährt.
Eine vollständige Entwürdigung und Menschenverachtung ist es dem Menschen Triebhaftigkeit und Egoismus zu unterstellen, wenn der Vater, die Mutter, die Familie Kraft einer enormen Abgabenlast davon abgehalten wird ihre wirklichen sozialen Bedürfnisse zu befriedigen und den notleidenden Angehörigen zu tragen und zur Entwicklung zu verhelfen.
Das Soziale ist ins Gegenteil verkehrt und weckt trotzigen Widerstand schon gegen den Begriff Sozial.

Geschrieben von: Herr von Böde Jun 5 2020, 16:45

https://www.youtube.com/watch?v=psMSZWHx4eY




QUOTE
Reichtum ist alles – alles, was nicht glücklich macht. Deutschlands bekanntester Hedgefonds-Manager, Florian Homm, hatte Geld wie Heu und konnte sich alles leisten. Die Milliarde auf dem Konto war nahezu erreicht, das Geld floss in Strömen. Homm lebte ein Leben, in dem Erfolg an oberster Stelle stand, etwas anderes war nicht erlaubt. Es war aber auch ein Leben nahe am Abgrund. An einem seelischen Abgrund, den man aufgrund des dauerhaft erhöhten Adrenalinspiegels, der ständigen Euphorie, der Glücksgefühle und des täglichen Spiels mit den Zahlen überhaupt nicht mehr wahrnimmt.

Seine Erfolgsgeschichte begann mit ersparten 5.000 Dollar, die er in wenigen Jahren in einige Milliarden verwandelte. Er beschritt einen Weg, der einen kälteren Charakter braucht als Trockeneis. Mega-Erfolg traf auf Mega-Einsamkeit. Nach einem Zusammenbruch entschloss er sich, sein Leben zu verändern, ihm einen Sinn zu geben. Homm begab sich auf die Suche nach Dingen, die man mit Geld nicht kaufen kann. Freundschaft, Liebe, Vertrauen. Der Weg bis dorthin war steinig und führte auch an Gitterstäben vorbei. Auf diesem Weg verlor Homm nicht nur seine Freizügigkeit sondern zum Teil auch den Bezug zu seiner Familie.

Am Ende fand er zur Spiritualität, zu sich selbst und zur vielleicht wichtigsten Erkenntnis in seinem Leben: Ab einer gewissen Menge ist Cash relativ, aber vor allem relativ egal.

Im Gespräch blicken wir tief in das Leben eines vom Erfolg getriebenen Mannes, der am Höhepunkt seiner Karriere das Interesse an Geld vollkommen verliert. Ob extremer Erfolg unvermeidlich dazu führt, dass Emotionen keinen Wert mehr haben, lassen wir an dieser Stelle offen.

Inhaltsübersicht:

0:07:21 Das große Geld, die Familie und eine Verhaftung in Italien

0:21:59 Wer ist der Mensch Florian Homm?

0:25:45 Ein zweites Leben in Dankbarkeit

0:34:47 Macht und Moral

0:42:38 Demokratischer Lockdown und deutsches Krisenmanagement

0:51:40 Freiheit und direkte Demokratie

1:00:02 Demut, Gott und Spiritualität

1:14:08 Der Tiefenstaat

1:19:58 Rückblick auf ein intensiv gelebtes Leben

1:28:22 Das Recht auf Würde

Geschrieben von: harekrishna Jun 5 2020, 23:22

NABU Veranstaltung
Trittsiegelgießen von Wolf & Co

QUOTE
Zum Geo-Tag der Natur in diesem Jahr bietet das von der Stiftung Umwelt und Entwicklung NRW geförderte Projekt "Der Wolf macht Schule" des NABU NRW einen kleinen Onlineworkshop bei Facebook an, in dem man erfahren kann, wie Trittsiegel vom Wolf und anderen Tieren angefertigt werden.
Ab 11 Uhr könnt ihr Euch am 12.06.2020 auf der Facebookseite des NABU NRW (also hier!)  live dazu schalten.


https://www.facebook.com/events/352781269025328/

Original: https://www.oekoleo.de/fileadmin/_processed_/1/2/csm_tierspuren_5_gips_giessen_561f13904c.jpg



Geschrieben von: Herr von Böde Jun 5 2020, 23:28

https://www.youtube.com/watch?v=-873ZKN1t5Y



Geschrieben von: Herr von Böde Jun 8 2020, 17:20

https://www.youtube.com/watch?v=SXidEQGvvsg


Geschrieben von: Herr von Böde Jul 2 2020, 09:49

https://www.youtube.com/watch?v=7ZtbYvwgK-w&feature=share&fbclid=IwAR1voklcFaa8ll69NxYKrhg6TDpgSLPBJkLJhJg1_KtXHMlQ4Xy-LwvPOuA



QUOTE
Man denkt immer Rückschritte und Zusammenbrüche seien der Weltuntergang.  Die Geschite zeigt doch, das Rückschritte und Zusammenbrüche notwendige Voraussetzung für neue zivilisatorische Horizonte sind.
Vielleicht lassen sich solche Rückschritte deutlich sanfter gestalten wenn man sie bewusst macht, anstatt als sie als das anzusehen was keiner will und keiner wollen kann.
Was in Wirklichkeit keiner will ist Unsicherheit und Chaos.
Ein Rückschritt muss das aber nicht unbedingt bedeuten.
Wenn A ein partieller Fehler war, dann ist die Chance auf Unsicherheit und Chaos viel größer wenn man den Fehler nicht einsehen will und mit allen Mitteln versucht B noch zu erreichen. Nein, man muss eben zurücktreten und sagen A war ein Fehler, wir fangen wieder neu an.
Jemand der den Berg hinabstürmt und dessen Lauf ausser Kontrolle geraten ist,  tut gut daran sich fallen zu lassen, vielleicht hat er noch die Zeit sich eine Stelle auszusuchen mit wenig Gereöll, vielleicht eine kleine Bergwiese mit hohem, weichem Bewuchs, aber zu lange sollte er nicht dannach Ausschau halten, im Zweifel bricht man sich besser das Bein oder sogar beide und läuft dafür nicht über die Klippe.
So etwa stellt sich mir unsere Zivilisation dar. Der rasche technologische Fortschritt auf den wir so stolz sind, ist Ausdruck höchster Instabilität.

Geschrieben von: Herr von Böde Jul 2 2020, 21:14

https://www.youtube.com/watch?v=kLaJorZtMcc


Geschrieben von: Herr von Böde Jul 6 2020, 22:31

https://www.youtube.com/watch?v=MpTrHrtNpi4&list=PLmbzLDB0GOlNJZ_U19CreR-b6T4M16oGC&index=2





https://www.youtube.com/watch?v=6pmo6oC-lws&list=PLmbzLDB0GOlNJZ_U19CreR-b6T4M16oGC&index=3




Mehree tolle Playlists auf dem Kanal:

https://www.youtube.com/channel/UCgvrEFJ8UJJAAePjYM1L7_w

Geschrieben von: harekrishna Jul 7 2020, 14:03

Sexualisierte Gewalt gegen Kinder ist keine Seltenheit und wird in Netzwerken organisiert. »Je früher, intensiver und wiederholter der Missbrauch stattgefunden hat, umso schwerer sind die körperlichen und sexuellen Folgen«, erklärt die Traumatherapeutin Melanie Büttner im Interview.

https://www.spektrum.de/news/missbrauch-ist-ein-lebenslanges-leid/1748762
Original: https://www.spektrum.de/fm/912/thumbnails/boy-behind-door-do-not-enter-bw-picture-id475547270_1_.jpg.5956262.jpg

Geschrieben von: Herr von Böde Jul 8 2020, 04:17

https://www.youtube.com/watch?v=Bqbr3SXeskE





Ist das so, dass das archetypisch Böse gemanaget werden muss? Was wenn es das archetypisch Böse eben gar nicht gibt. Ist es nicht grade das Management welches die libidinösen Triebe , wie die Lust und die Aggression entarten lässt? Was soll böse an der Lust sein, was soll böse an der Aggression sein ? Die Lust ist doch Lust und die Aggression (sich zubewegen, auf - heranschreiten) drückt doch nur die Zugewandheit aus. Aus Aggression wird Gewalt wenn die Zugewandheit verwehrt und abgewehrt wird, aus Lust wird Leid wenn sie unterdrückt wird. Was wenn das ganze Böse hier gar nicht archetypisch ist sondern nur in der eitlen Leugnung unsere Bedürftigkeit und unserer Nacktheit liegt?
Am fressenden Tier ist nichts Böses und es fasziniert uns doch nur dann besonders wenn es uns daran erinnert das wir nicht fressen können wie es uns gerecht wäre. Es ist das unschuldige Tier, das unschuldig frisst, das wir beneiden.

Geschrieben von: Herr von Böde Jul 15 2020, 22:58

https://www.youtube.com/watch?v=E1J1q0uaDt4


Irrtümer auf hohem Niveau und ganz Richtiges ...

Geschrieben von: harekrishna Jul 18 2020, 18:19

Arbeiten wir bald als Metaversum-Hausmeister?

Die Coronakrise wird nicht die einzige Krise bleiben: In den nächsten Jahrzehnten wird sich die Arbeitswelt dramatisch verändern. Wird es noch genügend Jobs für alle geben?

https://www.spektrum.de/kolumne/arbeiten-wir-bald-als-metaversum-hausmeister/1751280
Original: https://www.spektrum.de/fm/912/thumbnails/iStock-1163623556.jpg.5979626.jpg

Geschrieben von: Herr von Böde Jul 18 2020, 19:51

QUOTE(harekrishna @ Jul 18 2020, 19:19)
Arbeiten wir bald als Metaversum-Hausmeister?

Die Coronakrise wird nicht die einzige Krise bleiben: In den nächsten Jahrzehnten wird sich die Arbeitswelt dramatisch verändern. Wird es noch genügend Jobs für alle geben?

https://www.spektrum.de/kolumne/arbeiten-wir-bald-als-metaversum-hausmeister/1751280
Original: https://www.spektrum.de/fm/912/thumbnails/iStock-1163623556.jpg.5979626.jpg
*



Der Irrsinn ist ja das wir die Arbeittslosigkeit als großes Drama begreiffen obwohl eigentlich jeder am liebsten das tun würde was er tun will und diess nicht als Arbeit bezeichenen würde.

Die Frage ist eben ob wir das Leben aller erleichtern wollen oder das Kapital weniger vergößern wollen.
Die Erde hat genufg zu bieten, Platz, Essen, Wasser, warum soll man für Dritte dafür Arbeiten ??
Das macht noch nichtmal ein Affe.
Aber wir haben Angst keine Arbeit mehr zu haben und noch mehr Angst uns zu nehmen was uns zusteht, ein Platz auf dieser Welt der uns versorgt, weil wir glaben das der uns ja nicht gehört.

Geschrieben von: harekrishna Jul 18 2020, 20:29

Ich gebe Dir Recht. Aber die Angst ist weniger angeboren als Teil der Prägung in der Ausbildung und wird ja auch schon lange von den Eltern an die Kinder weitergereicht.

Es gibt Leute, die sprechen auf diese Hysterie und Angstmache nicht an. Die Soziopathen unter ihnen nutzen sie aus. Die Empathen durchschauen sie und bleiben ruhig, konzentrieren sich auf die Wahrheit hinter dem Vorhang.

Geschrieben von: harekrishna Jul 19 2020, 21:50


Geschrieben von: Herr von Böde Jul 24 2020, 19:36

https://www.grenzwissenschaft-aktuell.de/lucid-dreaming-internationale-studie-weist-auf-neue-und-effektivste-methode-fuer-klartraeume20200723

QUOTE(Andreas Müllere - GrWi @ 23.07.2020)
delaide (Australien) – In der “International Lucid Dream Induction Study” (ILDIS) hat ein Psychologe die Effektivität unterschiedlicher Methoden zur Herbeifürhung sogenannter luzider Träume untersucht und dabei auch fünf Kombinationen der Methoden zum Auslösen der “Klarträume” erforscht. Das Ergebnis ist eine neue Methode, die noch besser funktionieren und dabei helfen soll, Trauminhalte gezielt herbeizuführen und sogar kontrollieren zu können. Die Technik soll auch bei der Bewältigung von Traumata in Folge von Pandemien helfen.

    Hintergrund
    Als typische Anzeichen für luzides Träumen gelten das Wissen darum, dass man gerade träumt. Das Lösen aus der eigentlich für normale Träume typischen Ich-Perspektive und das Gefühl, den Traum selbst bzw. dessen Verlauf und Handlung kontrollieren zu können. Tatsächlich zeigten auch die Aufzeichnungen der Hirnaktivität bei klarträumenden Personen vermehrt charakteristische Muster im sog. Gamma-Frequenzband. Darüber hinaus hat die Praktik des Klarträumens in vielen Kulturen eine schon jahrtausendealte Tradition. Schon der antik-griechische Philosoph Aristoteles bemerkte in seinem Werk “Über Träume”: “Oft nämlich sagt einem, wenn man schläft, etwas in seinem Bewusstsein: Was dir da erscheint, ist nur ein Traum.” Im Buddhismus strebt das sogenannte Traumyoga die geistige Klarheit während sonst unbewusster Phasen an. Andere Forscher sehen im luziden Träumen auch eine Methode zum Kontakt entweder mit Verstorbenen (Transkommunikation) oder Wesen aus anderen Dimensionen und somit zum Erlangen von “fremdem Wissen”.

Wie Dr. Denholm Aspy von der University of Adelaide aktuell im Fachjournal „Frontiers in Psychology“ (DOI: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2020.01746/full) berichtet, gibt es ganz unterschiedliche Methoden, luzide Träume herbeizuführen. Bisherige Untersuchungen darüber, wie effektiv die jeweiligen Methoden tatsächlich sind, seien bislang nicht umfassend gewesen.

(...)



Geschrieben von: harekrishna Jul 25 2020, 18:35


Geschrieben von: harekrishna Aug 11 2020, 22:21

Jedes Jahr um den 12. August hat der Meteorstrom der Perseiden seinen großen Auftritt. Unzählige, zum Teil sehr helle Sternschnuppen flitzen über den Himmel.

https://www.spektrum.de/news/der-auftritt-der-perseiden/1665252

Geschrieben von: harekrishna Aug 13 2020, 18:15


Geschrieben von: asura Aug 16 2020, 11:56


Geschrieben von: asura Aug 19 2020, 10:42

Arrrghhhhh.
Das Universum,
samt aller physikalischen Gesetze, die es im Innersten zusammenhalten,
samt unserer Wenigkeit,
werden dereinst vom allmächtigen Higgsboson annihiliert, so es ihm gefällt oder einfällt.
Also seid wachsam (oder auch nicht),
denn niemand, selbst das Higgboson nicht, selbstredend, kennt die Stunde!
pope3.gif




Geschrieben von: Herr von Böde Aug 22 2020, 17:42

https://www.youtube.com/watch?v=Rmrqf4Gd-vA


Geschrieben von: harekrishna Sep 5 2020, 17:54

Entwicklung des Deutschen Schäferhundes.

Original: https://i.pinimg.com/474x/9a/8c/8f/9a8c8f2cc914108ffbac6ba9e51a4692.jpg

Geschrieben von: Herr von Böde Sep 8 2020, 00:15

QUOTE(harekrishna @ Sep 5 2020, 18:54)
Entwicklung des Deutschen Schäferhundes.

Original: https://i.pinimg.com/474x/9a/8c/8f/9a8c8f2cc914108ffbac6ba9e51a4692.jpg
*



Ist eine Perversion.
Man muss beim Welpenkauf unbedingt darauf achten das der Züchter den Quatsch nicht mitmacht.

Easy hat ungefähr die Haltung des 1986 Hundes,

Original: https://i.imgur.com/IQN66w0.png

nicht optimal - was angesichts mangelden "Zuchtmaterials" auch kaum möglich ist, wahrscheinlich müsste man in die DSH Linien konsequent belgische Schäferhunde einkreuzen um das wieder vollkommen auszumerzen (was aber leider beides - das Einkreuzen wie das Ausmerzen der Fehlhaltung- kaum gewollt ist) aber er ist bisher HD frei.

Schade um diese tolle Rasse, wenn man so weitermacht.

Geschrieben von: harekrishna Sep 8 2020, 17:52

Sehe ich ganz ähnlich. Ich finde auch in der Kompaktheit den belgischen besser für das Leben mit Familien angepasst. Er ist nicht so raumergreifend. Welcher Schäferhund wird schon noch zum "Drücken" der Tiere benötigt? Eh alles eher einem perversen Schönheitsempfinden nach gezüchtet. Hat mit Praxis nichts mehr zu tun.

Schluss mit Qualzuchten.

Geschrieben von: harekrishna Sep 15 2020, 22:15

Expertenwissen aus Udo Pollmers Dunstkreis
Wie moderne Mythen entstehen


Geschrieben von: Herr von Böde Sep 15 2020, 23:44

https://www.youtube.com/watch?v=skOhU0vQtRM



QUOTE
Vielleicht stimmt der Befund der das Versinken im politischen Kitsch feststellt aber stimmt auch die Begründung,  es gäbe ein Bedürfnis nach diesem Kitsch ? Hat wirklich nur Konjunktur was erfolgreich ist, woran misst man den Erfolg? Gäbe es keine Pflanzen mehr, wie erfolgreich wäre die Wurstbar unter Veganern? Hat, in diesem pflanzenlosen Zustand wirklich die Wurst Hochkonjunktur oder hat der Pflanzenmangel Hochkonjunktur ?? Wenn die Menschen zunehmend Gefühle und Anteilnahme von Politikern erwarten, bedeutet das dann wirklich , das sie Kitsch erwarten??
Was genau bedeutet das, dass diese Erwartungen zunehmen, wie kommt das, dass Menschen soetwas von wildfremden Menschen erwarten, mit denen sie gar nichts zu tun haben?
Welcher Mangel erzeugt diese Sehnsucht und wie groß muss der Hunger sein, wenn die Menschen blind für den albernen Betrug werden und eine groteske Fata Morgana für ein Indiz für das Vorhandensein frischen,  saftigen Obstes halten??

Warum kann denn der Kitsch, die ungelenke Pose, zum Kampfinstrument werden ?
Das kann doch nur die Folge eines Mangels sein. Natürlich stürmt die Mehrheit der verhungernden Veganer die Wurstbar zur Not mit Gewalt. Und wenn in Wirklichkeit etwas anders zu stürmen ist als die Wurstbar, dann baut die Wurstbar eben hinter das eigentliche Ziel und nach erfogreichem Sturm, wirft man ein paar Würstchen unter die Hungernden, grade genug um sie kräftig genug zu halten für das nächste Ziel.
Und warum eigentlich haben die kitschigen Poser, nur kitschige Posen zur Verfügung, warum werfen sie keine Äpfel, warum haben sie keine Äpfel, warum sind sie nicht authentisch und müssen sich verstellen, welcher Mangel hat sie selbst so linkisch werden lassen, wo kommt ihre "Überspannung" her ?

Ist das Verlorengehen von Vorstellungen einer transzendenten Welt im materiellen Mangel nicht ein ähnlicher Prozess wie das aktuell festzustellende Verlorengehen der Authentizität ? Der materielle Mangel lässt keine Zeit und Muße für irgendeine Transzendenz. Der Mangel von authentischen Beziehungen zwischen Subjekten und authentischer Zuwendung zwischen Subjekten, statt eines unbeholfenen, da ungelernten Spielens mit, zu Objekten degradierten Subjekten, bietet keine Möglichkeit zu lernen den Kitsch als Kitsch auch auszumachen.
Denkt man das eine muss das andere mit der Zeit fast zwangsläufig daraus hervorgehen.

Muss man den Religionsbegriff vielleicht mal ganz neu denken?
Der Glaube an den Kitsch, der Glaube an das Material, der Galube an das Wachstum, welche Transzendenz repräsentiert der, repräsentieren sie einen? Was wird befriedigt, wenn es nicht ums nackte Überleben geht ?



Geschrieben von: Herr von Böde Sep 16 2020, 11:11

https://youtu.be/Fuu1fxFI804


Geschrieben von: Herr von Böde Sep 17 2020, 22:15

Das wenig massentaugliche Kernthema, Herr Janich, ist nur der Aufhänger für ein paaar absolut wichtige und brandaktuelle Fragen der Freiheit.

Das wichtige Destillat, leider zu keinem Zeitpunkt so klar auf den Punkt gebracht ist, das Herr Janich zwar rational absolut sauber Argumnentiert und darum in Diskussionen gut aussieht, das der üble Nachgeschmack von Ideologie aber daher kommt das er ein falsches Menschbild vorraussetzt.
Wäre der Mensch ein rationales Wesen, wäre Janichs Welt wahrscheinlich eine der besten, der Libertarismus.
Der Mensch ist aber nur zum ganz kleinen Teil rational. Und wird man nur dem rationalem Kleinteil des Menschen gerecht, etwürdigt man den menschen in seiner Vollständigkeit und liebenswürdigen Irrationalität.
Janichs Rationalität endet an der Verkennung der Wirklichkeit des Menschen, der nicht rational ist.
Wer wirtklich vernünftig und nicht ideologisch ist, muss das Unvernünftige und Irrationale eben mitdenken.
Daran scheitert eben der Sozialimus ebenso wie die Einführung eines Libertarismus.
Reife Menschen braucht es, die sich als Subjekte respektieren, dann ist völlig egal ob man in einer Monachie, einer Demokratie oder staatenlos lebt.
Auf die Menschen kommt es an.

https://www.youtube.com/watch?v=2GwzDf6_h9U


Geschrieben von: harekrishna Sep 22 2020, 16:16

Rassismus zeigt sich in vielen Alltagssituation, doch weiße Personen nehmen das oft gar nicht wahr. Ariane Alter will für die neue PULS Reportage rausfinden, wo sich Rassismus überall versteckt und was sie dagegen tun kann.

https://www.br.de/mediathek/video/rassismus-in-deutschland-wo-versteckt-sich-rassismus-av:5f2aad8b97310f001bd0990e

Geschrieben von: Herr von Böde Sep 23 2020, 22:38

https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1365-2745.13493

QUOTE
Abstract

    So‐called fairy circles (FCs) comprise a spatially periodic gap pattern in arid grasslands of Namibia and north‐west Western Australia. This pattern has been explained with scale‐dependent ecohydrological feedbacks and the reaction‐diffusion, or Turing mechanism, used in process‐based models that are rooted in physics and pattern‐formation theory. However, a detailed ecological test of the validity of the modelled processes is still lacking.
    Here, we test in a spinifex‐grassland ecosystem of Western Australia the presence of spatial feedbacks at multiple scales. Drone‐based multispectral analysis and spatially explicit statistics were used to test if grass vitality within five 1‐ha plots depends on the pattern of FCs that are thought to be a critical extra source of water for the surrounding matrix vegetation. We then examined if high‐ and low‐vitality grasses show scale‐dependent feedbacks being indicative of facilitation or competition. Additionally, we assessed facilitation of grass plants for different successional stages after fire at fine scales in 1‐m2 quadrats. Finally, we placed soil moisture sensors under bare soil inside the FC gap and under plants at increasing distances from the FC to test if there is evidence for the ‘infiltration feedback’ as used in theoretical modelling.
    We found that high‐vitality grasses were systematically more strongly associated with FCs than low‐vitality grasses. High‐vitality grasses also had highly aggregated patterns at short scales being evidence of positive feedbacks while negative feedbacks occurred at larger scales. Within 1‐m2 quadrats, grass cover and mutual facilitation of plants was greater near the FC edge than further away in the matrix. Soil moisture after rainfall was lowest inside the FC with its weathered surface crust but highest under grass at the gap edge, and then declined towards the matrix, which confirms the infiltration feedback.
    Synthesis. The study shows that FCs are a critical extra source of water for the dryland vegetation, as predicted by theoretical modelling. The grasses act as ‘ecosystem engineers’ that modify their hostile, abiotic environment, leading to vegetation self‐organization. Overall, our ecological findings highlight the validity of the scale‐dependent feedbacks that are central to explain this emergent grassland pattern via the reaction‐diffusion or Turing‐instability mechanism.

(...)

Geschrieben von: Herr von Böde Sep 23 2020, 23:41

https://www.youtube.com/watch?v=EbLeI-oPDn4



https://www.youtube.com/watch?v=yUpFMCfuoK4


Geschrieben von: Herr von Böde Oct 6 2020, 22:47

https://www.nature.com/articles/s41477-020-00773-1

QUOTE
Abstract

The leaves of the carnivorous plant Venus flytrap, Dionaea muscipula (Dionaea) close rapidly to capture insect prey. The closure response usually requires two successive mechanical stimuli to sensory hairs on the leaf blade within approximately 30 s (refs. 1,2,3,4). An unknown biological system in Dionaea is thought to memorize the first stimulus and transduce the signal from the sensory hair to the leaf blade2. Here, we link signal memory to calcium dynamics using transgenic Dionaea expressing a Ca2+ sensor. Stimulation of a sensory hair caused an increase in cytosolic Ca2+ concentration ([Ca2+]cyt) starting in the sensory hair and spreading to the leaf blade. A second stimulus increased [Ca2+]cyt to an even higher level, meeting a threshold that is correlated to the leaf blade closure. Because [Ca2+]cyt gradually decreased after the first stimulus, the [Ca2+]cyt increase induced by the second stimulus was insufficient to meet the putative threshold for movement after about 30 s. The Ca2+ wave triggered by mechanical stimulation moved an order of magnitude faster than that induced by wounding in petioles of Arabidopsis thaliana5 and Dionaea. The capacity for rapid movement has evolved repeatedly in flowering plants. This study opens a path to investigate the role of Ca2+ in plant movement mechanisms and their evolution.
(...)

Geschrieben von: ElDuderino Oct 9 2020, 09:53

QUOTE
. The Ca2+ wave triggered by mechanical stimulation moved an order of magnitude faster than that induced by wounding in petioles


Sehr spannend, auch die ethischen Implikationen fühlender Pflanzen. Der Zeitskalenunterschied ist, warum wir uns in Pflanzen nicht widergespiegelt sehen und daher nicht die gleiche empathische Reaktion haben. https://de.wikipedia.org/wiki/Spiegelneuron#Beispiel_Mitgef%C3%BChl_(Empathie)

Geschrieben von: Herr von Böde Oct 14 2020, 23:57

Ich weiss nicht, ich habe empathische Reaktionen sogar gegenüber dem Müll den ich wegschmeisse...

Es ist immer soetwas wie eine Missachtung des Seienden smile.gif

Geschrieben von: Herr von Böde Nov 11 2020, 05:24

Stelenweise großartig gesprochen, den Punkt erwischt.


Geschrieben von: Herr von Böde Jan 8 2021, 07:34

https://www.youtube.com/watch?v=UvPHk-OP4Rc




Geschrieben von: Herr von Böde Jan 10 2021, 02:11

https://www.youtube.com/watch?v=LTM-ijzbOnc



QUOTE
Mit dem Publizisten Alexander Kissler habe ich über die Infantilisierung der Gesellschaft gesprochen.

THEMEN:
0:30 Woran erkennt man die Infantilisierung?
2:26 Das Verschwinden des Erwachsenseins
4:37 kindische Gesinnungsethik vs. Verantwortung übernehmen
6:20 Vorteile des Kindseins
8:12 Nimmt die Infantilisierung zu?
10:20 Rousseau und der Vulgärrousseauismus
14:24 Zurück zur Natur und der Wolf als Lehrmeister
17:30 Kinder und Klima
20:30 Greta und Co.
23:50 Kompensationsangebot Kind
26:06 Die Unfähigkeit Grenzen zu ziehen
30:00 Puer aeternus und mangelhafte Individuation
34:40 Erwachsenensprache
42:04 Wege aus der selbstverschuldeten Unreife
44:45 Strategien gegen Diffamierung

Geschrieben von: harekrishna Jan 10 2021, 07:58

QUOTE(Herr von Böde @ Jan 10 2021, 03:11)
Infantilisierung der Gesellschaft


Die Deutschen waren - anders als ihre Gesetzgebung vermuten lassen könnte - nie ein sehr moralisches Volk. Wir sind Raubritter und sind es gewöhnt, uns gegenseitig anzugreifen. Was wäre kindischer?

Der Unterschied liegt vielleicht darin, dass wir uns - dank des Internets - jetzt mehr damit auseinander setzen müssen, weil wir merken, dass eine Gemeinschaft so nicht funktionieren kann. Aber auch da werden die Söldner-, ja Wikingerkulturen, wie auch das "Traumland" USA, als letztes ein Einsehen haben.

Geschrieben von: Herr von Böde Jan 11 2021, 10:16

Wäre ich ein Denuziant und wäre ich als Liberaler nicht der Überzeugung das jede Meinung auf den Tisch gehört - und sei es es nur um fürchetrliche Dummheit zu entlarven - müsste ich diesen übel rassistischen Kommentar, diese schlimme Hassrede, melden und um Löschung bitten.

Es ist schlimmer Rassismus den Du da verbreitest, Hassrede in Reinkultur und ich bin mir relativ sicher das die Forenregeln das nicht guthiessen.

Ich bin mir aber auch ziemlich sicher das Dir das gar nicht bewusst ist. Da hast Du Dich einfach blind gemacht und es kann nicht helfen zu entfernen was Du nicht sehen kannst, nein es muss stehenbleiben damit Du die Chance hast zu sehen, wenn Du sehen willst.

"Rassismus ist eine Gesinnung oder Ideologie, nach der Menschen aufgrund weniger äußerlicher Merkmale – die eine bestimmte Abstammung vermuten lassen – als „Rasse“ kategorisiert und beurteilt werden. Die zur Abgrenzung herangezogenen Merkmale wie Hautfarbe, Körpergröße oder Sprache – teilweise auch kulturelle Merkmale wie Kleidung oder Bräuche – werden als grundsätzlicher und bestimmender Faktor menschlicher Fähigkeiten und Eigenschaften gedeutet und nach Wertigkeit eingeteilt. Dabei betrachten Rassisten alle Menschen, die ihren eigenen Merkmalen möglichst ähnlich sind, grundsätzlich als höherwertig, während alle anderen (oftmals abgestuft) als geringerwertig diskriminiert werden. Mit solchen heute überholten Rassentheorien wurden und werden diverse Handlungen gerechtfertigt, die den heute angewandten allgemeinen Menschenrechten widersprechen. "

Zwar ziehst Du keine äusserlichen Merkmale heran, nein Du bist viel direkter und sprichst von "den Deutschen" in diskremenierender - jedenfalls offensichtlich unversöhnlicher - Weise von dieser Volkgruppe.

Du schreibst hier vonr Deinen Projektionen zu dem Begriff "kindisch", sehr interessant - und absolut entlarvend - aber zu dem Wesentlichen, zu dem Gespräch, in dem es überhaupt nicht um irgedwelche Rassen geht, sonmden im weitesten Sinne um den Mindset europäischer Kultur seit der Aufklärung, hast Du nichts zu sagen.
Ziemlich sicher hast Du es nichtmal gesehen .

Schade...

Geschrieben von: harekrishna Jan 11 2021, 10:41

Die vorwurfsvolle Haltung kommt von Dir. Ich lebe seit über 50 Jahren in Deutschland, bin Deutscher und kann mir diese Einschätzung erlauben. Wenn man sich das Verhalten der Deutschen bezüglich Ausländerfeindlichkeit, Antisemitismus und unhaltbarer Verleumdung anschaut, dann kann ich das durchaus belegen.

Um nicht gleich mit dem Zaunpfahl des NS-Reiches zu winken.

Mag sein, dass andere Ethnien ähnlich amoralisch handeln - aber das macht es ja weder richtig, noch rechtfertigt es irgendetwas.

Geschrieben von: Herr von Böde Jan 11 2021, 10:51

Das Schlimme ist Dein spürbarer Hass, Dein enormer Frust.
Den projezierts Du auf "die Deutschen".

Die anderen snd es die schuldig sind, die andern sind verantwortlich für Deinen Schmerz und für Deine Wut.

In Wirklichkeit schützt Dich die Wut nur vor dem Schmerz.
Etwas tut Dir weh. Eigentlich müsstest Du heulen, Dir Deine Schwäche eingestehen, Dir Dein Scheitern eingestehn (das nich ich sonder Du Dir im Innersten selbst vorwirfst).

Stell Dich Deinem Schmerz und dann wirst Du erleben das der böse Deutsch es sein wird der Dich auffangen wird. Wage es schwach zu sein, nicht der starke, wütende Wikinger, den Du ablehnst aber doch kopierst smile.gif
Dein Urteilen über ander ist Ablenkung krishna, Du bist blind für Dich selbst.

Was macht Dir diesen Druck, das Du ihm unter diesem Video Luft machen musst, das nichts mit dem zu tun hat? Was hat Dein Urteil über Deusche - ob Du es Dir erlauben kannst oder nicht - hier verloren, was hat das mit dem Video zu tun??
Verstehst Du nicht, dass das auffällt??
Da will etwas aus Dir heraus. Das hat mir Dir zu tun, nicht mit den Deutschen und schon gar nicht mit dem verlinkten Gespräch.

Vielleicht hilft Dir das, ganz im Ernst:



Vielleicht bin ein bisschen grob aber nicht weil ich unversöhnlich bin oder Dich verurteile, jemanden aufzuwecken geht manchmal nicht sanft, manchmal brauchts den kalten Waschlappen.

Du kannst etwas mitnehmen aus solcher Kommunikation oder Du kannst Dich angepsisst und ungerecht behandelt fühlen.
Hier geht es aber nicht ums Gewinnen. Komm aus dem Kampfmodus !!
Ich kämpfe nicht.

Geschrieben von: Herr von Böde Jan 11 2021, 13:45

https://www.grenzwissenschaft-aktuell.de/junge-rabenvoegel-haben-kognitive-faehigkeiten-wie-erwachsene-menschenaffen20201215/

QUOTE(Andreas Müller-GreWi @ 15.12.2020)

Osnabrück (Deutschland) – Bereits im Alter von vier Monaten verfügen junge Rabenvögel offenbar über die kognitiven Fähigkeiten erwachsener Menschenaffen wie Schimpansen und Orang-Utans.

Wie das Team um Simone Pika von der Universität Osnabrück und Kollegen des Max-Planck-Instituts für Ornithologie aktuell im Nature-Fachjournal „Scientific Reports“ (https://www.nature.com/articles/s41598-020-77060-8#citeas) berichtet, hatten Forscher bis jetzt nur Einzelaspekte der kognitiven Fähigkeiten von Rabenvögeln untersucht, weshalb kaum etwas war über ihre kognitive Entwicklung bekannt war.

In ihrer aktuellen Studie schließen die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler nun diese Lücke, indem sie und die physischen und sozialen Fähigkeiten von Kolkraben mit denen von Schimpansen und Orang-Utans verglichen haben.

Die Untersuchung stellt die erste systematisch-quantitativ groß angelegte Untersuchung der physischen und sozialen Fähigkeiten von Kolkraben dar und bezieht auch deren kognitive Entwicklung mit ein. Hierzu passten die Forschenden eine experimentelle Testbatterie, die eigentlich für Primaten entwickelt wurde, an Raben-Charakteristika an.

Insgesamt wurden acht Raben im Alter von vier, acht, zwölf und 16 Monaten in neun physischen Aufgabenbereichen (zum Beispiel im Bereich „Räumliches Verständnis“) und sechs sozialen Aufgabenbereichen (zum Beispiel im Bereich „Kommunikation“) getestet.

„Um zum Beispiel herauszufinden, ob Raben wissen, wo sich Futter befindet, haben wir Leckereien unter einem Becher versteckt und ihn zwischen anderen Bechern hin- und her bewegt wie bei einem ‚Hütchenspiel‘. Ein Rabe wählt einen Becher aus, indem er mit seinem Schnabel dagegen pickt oder mit dem Schnabel auf ihn zeigt, ein Schimpanse würde dies dagegen mit seinen Fingern machen“, erklärt Dr. Miriam Sima vom Max-Planck-Institut für Ornithologie in Starnberg, die die Raben im Rahmen ihrer Doktorarbeit auch aufgezogen hat.

Laut den Forscherinnen und Forschern zeigten die getesteten Rabenvögel bereits im Alter von nur vier Monaten eine vergleichbare kognitive Leistung wie die Menschenaffen, und die Performance veränderte sich nicht sehr über den Testzeitraum.

„Im Alter von vier Monaten sind Rabenkinder schon relativ selbstständig und fangen an, sich für Nichtbrüterverbände zu interessieren. Folglich müssen sie vor allem kognitiv für diese neuen Herausforderungen gewappnet sein“, sagt Studienleiterin Prof. Dr. Simone Pika.

Die Studienergebnisse zeigten, dass die Raben vor allem Tests zum Verstehen von Mengen und Kausalketten sowie das soziale Lernen und die Kommunikation genauso gut meisterten wie Schimpansen und Orang-Utans.

(...)

Geschrieben von: harekrishna Jan 11 2021, 14:33

QUOTE(Herr von Böde @ Jan 11 2021, 11:51)
Das Schlimme ist Dein spürbarer Hass, Dein enormer Frust.


bye.gif Hallo Bödi.

Ich glaube, da siehst Du was, was ich nicht erkennen kann. Ich bin ruhig. Kenne die Stoa. Aber deshalb werde ich meine Meinung, meine Moral nicht aufgeben.

Ich glaube, Du überspitzt da etwas, um dem schlechten in der Welt, einen Sinn zu verleihen - hat er nicht. Bemühe Dich nicht, mir mit irgendwas Geschwurbeltem das Gegenteil einzureden. Das sind für mich alles Faschismen. Verteidigung einer Militär und Raubkultur.

Wenn Dich der Libertärismus - der nach meiner Meinung in der Industrialisierung seine Hochzeit hatte und mit den Weltkriegen endete - interessiert, dann mache einfach mal Urlaub in den Staaten, wenn das wieder geht.

Alles gut bei mir, mach' Dir keine Sorgen angel.png cool.gif



Geschrieben von: Herr von Böde Jan 11 2021, 22:12

Krishna, ich bilde mir das ein das Du mich beleidigst und herabwürdigst was ich sage?

Im Ernst?

Ich bilde mir das ein das Du es in Kauf nimmst eine Konversation zu eslkalieren?

Und wer sagt das ich libertätr bin?

Was haben denn Deine Gedeanken zur Kindlichhkeit und zu den Deutschen als Antwort auf den Videolink zu bedeuten? Was bezwecken sie? Was haben sie damit zu tun ?

Da ist keine Abwertung, keine Aggression in Deinen Worten?

Erklär es mir, hilf mir auf die Sprünge !!

Kannst du Dir vorstellen, das ein empfindlicheres Gemüt sich ernsthat gemoppt fühlen könnte?
Kannst Du Dir vorstellen, das Du mir weh tust??
Du tust es .
Bitte lass das sein. Lass uns reden !


Der Libertarismus krankt an der Fiktion des Eigentums, da widerspricht er sich selbst.

Durch Eigentum wird der Mensch abgeschnitten von den Ressourcen des Planeten und damit in Abhängigkeit und Unfreiheit gebracht.

Ich kritisiere den Libertarismus ganz enstchieden.

Ich schrieb dazu schoneinmal etwas :

QUOTE
"Ich denke an einem Begriff herum, von dem ich eine Ahnung habe.
"Sklerotisierte Strukturen".
Mag sein des es den Begriff schon gibt.
Er kam mir als eine Anlehnung an Hans Peter Dürrs "Materie ist sklerotisierter Geist" im Zusammenhang mit der mir persönlich gut bekannten
"Anonymisierung und Bürokratisierung"  der Gesellschaft.
"Anonymisierung und Bürokratisierung" ist eine unzureichende Bechreibung. Der spontane Einfall des Begriffspaares hat mir das nochmals verdeutlicht.
Es geht mir nicht darum einen neunen Begriff zu definieren, sondern der Einfall des Begriffs bietet einen (ziemlich dünnen aber offenen)  Zugang zu einigen
Überlegungen.
Es geht wohl darum wie sehr Narrative oder Ideologien unflexibel in statischen Strukturen der Gesellschaftsordnungen festgeschrieben sind.
Das kann man auch umformulieren und fragen : " Wie erreichbar ist die "Gesellschfat"  für das Individuum ?"

Vielleicht sollte ich festhalten das man "Gesellschaft" nicht mit "Umwelt" geleichsetzen darf.
Selbst wenn man materialistisch, sozialdarwinistisch argumentiert darf man den Unterschied nicht verwischen zwischen dem Löwen der in der Serengetie keine Beute findet und verhungert und dem Löwen der ggf. in einer Sivesternacht in einem Zoo verbrennt.
Da kommt mir spontan eine (für mich angepasste, nicht zuende gedachte) Defenition von "Haltung": Haltung ist das Abschneiden des Überlebenspotentials eines Subjektes,  von den Überlebensressourcen, zu einem bestimmten Zweck.
Wenn man das zuende denkt landet man natürlich bei einer wesentlichen Pathologie. Der Illusion die der Eigentumsbegriff maskiert.
Hier komme ich zu der Spekulation das fehlende Initiation (zum Erwachsenen) diese Illusion nötig macht.
Das Festhalten an dieser Illusion (einer Unbedingtheit) schneidet den Großteil der Individuuen ab, vom Land das ihn versorgt, vom Wild das ihn ernährt, von der Erde die ihn hervorgebracht hat.
Vielleicht wird mit diesem Hintergrund meine "Allergie" gegen den Einspieler bei Scobel nochmal deutlicher.
Wir haben das Erbe des Jägers und Sammlers, wir sind, unserer Natur nach, Jäger und Sammler und wenn wir in "sozialen" Strukturen leben die nicht die Merkmale mitbringen die Strukturen mitbringen die Jäger und Sammlergesellschaften stabilisieren (die nicht zB. sozial sind, die eine erbärmliche und alle beteiligten  Individuuen  entwürdigtende Pose von zB. "sozial"sind), dann "erodiert" das Individuum diese Strukturen und die Strukturen erodieren das Individuum (der angedeutete Infantilismus der sich im Eigentum und Streben nach dieser Unbedingtheit zeigt).
Hier stellt sich die prinzipielle Frage wann man das Scheitern einer Kultur oder Gesellschaftsordung konstatieren muss.
Wie grenze ich Scheitern von Entwicklung ab ?
Ich behaupte wahrscheinlich implizit ein großartiges Scheitern seit wohl über 5000 Jahren. Ganz dünnes Eis...vor allem auch noch in Anbetracht der technologischen Entwicklung.
Vielleicht unterschätzte ich das Problem. Oder ich überschätze es und gehe es deshalb nicht wirklich an. Man kann es auf die ethische Haltung reduzieren, akzeptiere ich Haltung als artgerecht  oder wird sie - bestmöglich gestaltete - immer nur dem Individuum gerecht? Das ganze Enmtwicklungspotential der Art wird in Haltung ehr zur Zuchtmasse. Aber das sind dann schon Argumente.
Oder gehe ich vielleicht nur zu weit jedes intrinsisch angelegte Scheitern von Gesellschaften und Kulturen auf dieses Problem zurückzuführen und es ist eben nur ein aktuelles Problem ?
Ich bin hier überall, schon begrifflich, auf dünnem Eis, das ist mir wohl bewusst.


Vielleicht wird es von aussen etwas einfacher wenn ich nochmal deutlich mache das ich damit keine normative Forderung verbinde, das ist einfach das was mir erscheint.

Ich stelle fest, der zivilisierte Mensch befindet sich in Haltungsumständen, er ist abgeschnitten von den unmittelbaren Ressourcen des Planeten (Nahrung, zunehmend Wasser, und aus der Perspektive leuchtet das  CO2 nur so von Symbolkraft), sowie von dem empathischen Austausch in der die Befriedigung seiner basalen Bedürfnisse notwendigen Kommunikation (und sei es nur zB. eine "Vorstellung" bei einem Vermieter, Arbeitgeber). Das Erstarren zur Pose wird selbstverständlich.

Vielleicht berührt das Sartres Absurde. Absurd ist eine Botschaft die keinen Empfänger findet.
Und vielleicht liegt darin der Irrtum im Denken über die Freiheit.
Die Glühbirne ist nur dann in der Lage zu strahelen wenn sie in einer Fassung hängt die am Stromnetz angeschlossen ist.
Unser "wahres" subjektives Erleben von Freiheit repräsentiert dieses angeschlossen sein. Die Birne, die am falschen Stromnetz hängt, die wird schneller defekt.
Das richtige Stromnetz, das kann sich die Birne aber eben nicht selbst konstruieren.
Vielleicht kann sie soetwas wie ihre "Resonasfähigkeit" trainieren um zu ihrer passenden Leitung zu "schwingen" (und hab da die Resonasbilder von Wasser oder Körnchen auf schwingeneden Oberflächen vor mir).
Noch dünners Eis... Ist auch nicht von mir aber passt da sehr gut rein.
Dort komme ich auch wieder zu dem Begriffspaar das mir einviel.
Das Skelrotisierte an einer Struktur meint eine Unflexibilität (so wie Dürr sie auf die Materie bezieht), wie eine fixierte Gitarrenseite, man kann sie nichtmehr richtig anschlagen, es misstönt.
Aber auch damit lässt sich Rythmus und eine gewisse Melodie ertzeugen, sicher sogar ein ganzes Konzert veranstalten und wenn alle daran gewöhnt sind fällt der Misston kaum noch auf, oder er fällt ganz woanders auf, immer mehr Konzertbesucher bekommen Kopfschmerzen und jetzt denkt man es mangele an Frischluft.

Jetzt kann man natürlich fragen, was zu tun ist wenn all dem so oder ähnllich sei.
Aber das geht nicht. Da kann man eben kein Narrativ vorsetzen und sagen „so wird gemacht“.
Dannach suchen ja alle verzweifelt, ZB. In der Scobelsendung.
Natürlich ich persönlich liebäugele mit dem einen oder anderem anrchistischen Konzept aber der  Anarchokapitalismus krankt an der Eigentum- (nicht besitz!) illusion usw.
Man kann in Wirklichkeit nur schauen wie wir, Stück für Stück Freiheitsgrade zulassen, damit es „aus sich selbst“ kommt. Es braucht übung den ton neu zu treffen, die Fixierung müssten wir langsam lösen.
Ganz wesentlich scheint mit dabei eine reduntante Grundversorgung.
Das Individuum braucht die Freiheit sich selbst von der Erde zu  versorgen, praktisch natürlich in regionalen Gemeinschaften mit flachen, stets selbstgewählten  und vor allem persönlichen Hircharchien.
Das kann man aber nicht verordnen. Die meisten Menschen würden das nicht wollen.
Der seit Kindheitsbeinen im Zoo aufgewachsene Bär wäre aufgeschmissen wilderte man ihn unbedacht aus.
Das kann nur ein Generationenprojekt sein.
Es ist schon klar das es gut ist das Kinder regelmäßig Kinderäzten vorgestellt werden.
Das nicht zu akzeptiernde Drama ist, dass das notwendig ist.

Und so versteh ich natürlich auch das Klimathema.
Natürlich hat das viel mehr Aspekte, Fördermittel, Suche nach Anlagemöglichkeietn bzw. „Wachstumschancen“.
Viele der Vertreter, ein Prof. Lesch etc., tuen das sicher aus opportunistischen Gründen.
Sie werden ahnen das da einiges nicht stimmt aber sie glauben es wäre ihre Verantwortung das Volk, nötigenfalls mit unlauteren Mitteln, in die richtige Richtung zu schubsen.
Das ist der fatale Fehler.
Entweder ich würdige das individuum  in seinem Sosein oder ich zerre an ihm und bringe ihn aus dem Gleichgewicht. Ein Fehler in der Statik der sich summiert.


Wenn Du das für Libertarismus hälst hast Du einfach keine Ahnmung wovon Du redest.
Ein Libertarist würde mich (in abwertender ansicht) einen Kooperatisten nenen.
Das passt auch viel besser, nur nicht unterm dem wie der Begriff Kooperatismus ofrt verstanden wird.

Koperation kann nicht von oben organisiert werden, sie natürlich wachsen.

Du wirst mich nich in irgendeine blödsinnige Schblöade stecken und derart über mich urteilen können.

Edit:

Einzig das "Nichtaggressionmsprinzip" ist im Libertarismus für mich interssant. Aber auch dieses krankt am Begriff des Eigentums, der duch den Begriff Besitz ausgetauscht werden müsste.
Dann bekäme es die richtige Bedeutung, meiner Meinung nach.

Geschrieben von: Herr von Böde Jan 13 2021, 10:34

https://kenfm.de/der-freie-fall-mit-heinz-peter-roehr-thema-selbstliebe/

QUOTE
Unser Selbstwert! Was genau ist das eigentlich? Und woher beziehen wir unser persönliches Selbstbild? Gibt es geheime Programme, die wie automatisch in uns ablaufen und uns in unserem Denken, Fühlen und Handeln negativ bestimmen, uns förmlich sabotieren? Und wenn das so ist, wie können wir neue Programme entwickeln, um im Leben mit uns selbst und mit anderen besser zurecht zu kommen und zufriedener zu leben?

All diese Fragen stellen wir dem Pädagogen und Autor, Heinz-Peter Röhr, in der 5. Ausgabe von „DER FREIE FALL“.

Heinz Peter Röhr hat über 30 Jahre an der Fachklinik Fredeburg/Sauerland mit Suchtmittelabhängigen psychotherapeutisch gearbeitet. Er ist Autor zahlreicher erfolgreicher Büchern zu den Themen Sucht, Abhängigkeit und Selbstwert.

In seinem aktuellen Buch „Unser Selbstwert – Die Kunst sich selbst wertzuschätzen“ erklärt er uns die Bedeutung unserer frühkindlichen Programmierungen, die wir noch im Erwachsenenalter mit uns herumtragen und gegen die wir unbewusst mit unterschiedlichen Strategien zeitlebens ankämpfen, solange uns die Antworten auf die drei zentralen Fragen fehlen:

War ich willkommen?
Habe ich meinen Eltern genügt?
Bin ich satt geworden?

Geschrieben von: harekrishna Jan 18 2021, 16:29

QUOTE(Herr von Böde @ Jan 11 2021, 14:45)
https://www.grenzwissenschaft-aktuell.de/junge-rabenvoegel-haben-kognitive-faehigkeiten-wie-erwachsene-menschenaffen20201215/

Ich hatte das auch schon gelesen, weiß aber nicht, ob das die sozialen Aspekte genauso abdeckt. Raben sind clever. Das stimmt.

Aber schaut mal was die Sittiche aus ihrer Intelligenz gemacht haben. Das ist mal soziale Kompetenz.

QUOTE
Denn die schlauen Vögel helfen ihren Artgenossen auch ohne Gegenleistung. Außerdem erwidern sie Gefallen und reagieren nicht neidisch.

https://www.welt.de/kmpkt/article205094016/Graupapageien-helfen-selbstlos-und-uneigennuetzig.html

Geschrieben von: Herr von Böde Jan 19 2021, 06:05

Ja, das funktioniert bei Raben tasächlich ähnlich.
Raben sind Psittaciformes intellektuell - soweit mayn das bisher testen kann (man arbeitet ja an bessern Testbatterien) - knapp voraus.
Papageien haben ja die Sprachbebegabung, die - wie man inzwischen auch weiss - eben nicht einfach nur in der Fähigkeit des Immtittierens von Tönen und Melodien besteht, wie man bis vor ein paar Jahren allgemein glaubte.
Es gibt tasächlich - vor allem Graupapageien - mit denen kann man sich unterhalten, natürlich auf dem Niveou eines vielleicht 3 jährigem Menschen, höere Grammatik wird von keinem Vogel bewältigt, der korrekte Symbolaspekt von Begriffen und Lauten, hingegen schon.

Soweit ich weiss lösen Papageien aber nicht so kompexe und kombinatorische Aufgaben, die das Verständnis von Kausalketten belegen.
Zb. ist es für einen begabten Raben kein Problem (mit ein paar Versuchen aber ohne das man es ihm zeigen muss, er steht also allein vor einer ganz neuen Aufgabe) , Werkzeug A von Lokalität 1 zu holen um an Lokalität 2 damit ein Werkzeug B zu basteln um damit eine Fenster an Lokalität 3 zu öffnen um dort zu beobachten wie ein Pfleger Futter an Lokalität 4 unzugänglich versteckt um das Futter dort einen Tag später zielsicher zu bergen.


Ganz wichtig:

https://www.youtube.com/watch?v=21IFPs-mYV0



Hier der Link zum Apell

https://idw-europe.org/

Edit:

Der vermutete kleine Vorsprung der Raben dürfte wahrscheinlich übrigens mit ihrer Ernährungsweise zu tun haben.
Nicht weil tierisches Protein das Hirn so toll wachsen lässt, um Gehirnmassen oder die Größe des Hirnes geht es offensichtlich überhaupt nicht, sondern weil der Räuber oder der Allesfresser natürlich seine Denkleistung viel mehr, in mehr Bereichen, trainieren muss als der Sammler.
Die Papageien trainieren ihre Interlligenz einseitiger, nicht auch durch die Nahrungssuche, dazu passt genau was Du schreibst, sie schöpfen ihre Intelligenz vor allem aus sozialer Interaktion.

Übrigens schwer zu sagen wie das kausal zusammenhängt, ob das größere Denkvermögen ein breiteres Nahrungsspekrtrum und größere soziale Bedürfnisse ermöglicht oder das breites Nahrungsspektrum + größere soziale Bedürfnisse eben mehr Denkvermögen erfordern.
Sicherlich sind da sehr schwer zu analysiernde Wechselwirkungen die diese Dynamik zu Intelligenzentwicklung ermöglichen.
Das werden sicher sehr interssante Vorschungsprojekte der Kognitionsbiologen, steht alles quasie ganz am Anfang.

Geschrieben von: Herr von Böde Jan 19 2021, 09:18

OK, Sprachvermögen ist kein Alleinstellungsmerkmal für Papgeien (oder Menschen):

biggrin.gif


Geschrieben von: Herr von Böde Jan 21 2021, 17:16

https://www.nature.com/articles/s41598-020-76588-z

QUOTE
Abstract

In this article we advance a cutting-edge methodology for the study of the dynamics of plant movements of nutation. Our approach, unlike customary kinematic analyses of shape, period, or amplitude, is based on three typical signatures of adaptively controlled processes and motions, as reported in the biological and behavioral dynamics literature: harmonicity, predictability, and complexity. We illustrate the application of a dynamical methodology to the bending movements of shoots of common beans (Phaseolus vulgaris L.) in two conditions: with and without a support to climb onto. The results herewith reported support the hypothesis that patterns of nutation are influenced by the presence of a support to climb in their vicinity. The methodology is in principle applicable to a whole range of plant movements.
(...)


Sekundärquelle, deutsch:

https://www.grenzwissenschaft-aktuell.de/gruenes-bewusstsein-bohnenpflanzen-zeigen-anzeichen-von-zielgerichtetem-verhalten20210120/

QUOTE
“Tatsächlich sehen wir hier Signaturen komplexen Verhaltens“, erläutert Calvo- „Der einzige Unterschied zu uns Menschen besteht darin, dass dieses Verhalten nicht auf neuralen Vorgängen basieren kann, (da den Pflanzen hierzu die notwendigen neuralen Nervennetzwerkstrukturen fehlen). Was wir hier aber sehen, ist nicht nur ein reines Anpassungsverhalten. Wir sehen hier ein vorausschauendes, zielgerichtetes und flexibles Verhalten.“

Geschrieben von: Herr von Böde Jan 25 2021, 16:49

Fitte, wache Frau, die Velázquez good.gif

https://www.youtube.com/watch?v=kHpfzPysKTU&t=37s


Geschrieben von: harekrishna Jan 25 2021, 17:28

China ist nur die Zukunft, weil dort das BSP am steilsten steigt und damit der am stärksten umkämpfte Markt zur Zeit. Den Kapitalisten ist es egal, zu welchem Preis sie mehr verdienen.
____________________________________

5G Pro und Contra


Geschrieben von: Herr von Böde Jan 27 2021, 12:32

Ja, krischna, das ist so als wenn Du sagst Schimmel seien weisse Pferde weil sie weiss sind.

In dem Gespräch das ich verlinkt habe geht es natürlich nicht um das Land oder den Staat China sondern um das politische Modell Chinas.

Zentral, technokratisch und totalitär gesteuert (das Wesen des Kommunismus, deswegen nennt sich China auch noch immer kommunistisch ) und darum nennt sich seine Einheitspatrtei auch "Kommunistische Partei Chinas".

Was dem kommunistischen Idealen aber offensichtlich widerspricht ist die (zunehmend) ungleiche Verteilung der erwirtschaften Vermögen, der Nutzen oder der Nutzniesser des BSP.
Praktisch eine Renaissance feudaler Strukturen. Die im Wetsen natürlich schon viel weiter fortgeschritten ist.
(Die berühmte Schere zwischen Arm und Reich oder die Zerstörung des Mittelstandes sind die Schlagwörter dazu).

Das ist die Amoral die sich aus zentraler Steuerung (wenige kontrollieren alle relevanten Ressourcen), zwangsläufig ergibt.

Moderne Lösung: Man übergibt die Steuerung Algorithmen, die selbst ihre Schreiber nichtmer durchschauen, die können nicht gierig werden.

Dann steuert das Tote das Lebendige.

Diese "Synergie" aus chinesischem Modell und westlichem Elitenwahnsinn, droht ohne das es groß verheimlicht wird.
Man macht es nur etwas undeutlich für die selbstverschuldet Unaufgeklärten unten toller Rhetorik wie "Teilhabe aller", "Post voting society" oder "Smart City Charta", beknackten Argumenten gegen das Bargeld etc.

Als würde eine gerechte Teilhabe aller Menschen wegen des Fehlens digitaler Identitäten scheitern.
Na klar...

Edit:
Die gerechte Teilhabe aller Menschen scheitert an der, für selbstverständlich hingenommenen Ausperrung -die in Wirklichkeit eine Einsperrung in einen goldenen Käfig ist, die wegen des Goldes Glanze - "Gemütlichkeit und Versicherungsmetalität" - nicht wahrgenommen wird oder werden kann, von den Ressourcen des Planeten.
Die Ausperrung wird möglich durch die Fiktion des Eigentums und durch die mit (monopolisierter) Gewalt durchgeführte Verteidigung dieser Fiktion, der unbedingten und vererbaren (damit in Potenz kumulierbaren) Verfügungsgewalt über für Mensch und Tier lebensnotwendige Ressourcen des Paneten, die in Wirklichkeit im Überfluß zur Verfügung stünden.
Die Beschrängung auf Besitz wäre notwendig.

Daran ändert natürlich auch eine digitale Identität nichts.

Edit Ende.



Dazu auch interssant:

https://www.youtube.com/watch?v=5fHKK_YFUrw



QUOTE
Nach seinem Bestseller «Eine kurze Geschichte der Menschheit» blickt der scharfsinnige Historiker Yuval Harari in die Zukunft. In seinem neuen Buch «Homo Deus» sagt er, wir stehen kurz vor dem Ende der Menschheit, wie wir sie kannten. Was die neuen Menschen wollen, diskutiert er mit Barbara Bleisch.

English version: https://youtu.be/bAVOj3hrQr0

Sternstunde Philosophie vom 14.04.2017


Ich denke es gibt die Chance es soweit nicht kommen zu lassen.

Corona aber verschärft die Lage, vergößert es die Angst vor der Natur und vergößert es die Entfremung von der Natur.
Die Gewaltspirale und vielleicht der Hunger wir die zur infantilen Gemütlichkeit und Versicherungsmetalität verzogenen Westmenschen erst Recht rufen lassen, nach mehr Fremdbestimmung, nach mehr Umsorgung, die am Ende ihren oder den Tot iher Kinder oder Enkel bedeuten wird. "Das Verschwindes des Subjektes" wie Michel Foucault -sich bestätigt sehend -sagen würde.

https://www.grin.com/document/107362

Geschrieben von: harekrishna Jan 27 2021, 18:31

QUOTE
Ja, krischna, das ist so als wenn Du sagst Schimmel seien weisse Pferde weil sie weiss sind.


Wenn Du jetzt noch ergänzt, warum jemand einen eher weißes Pferd haben möchte, wird ein Schuh draus.

Aber lass' Dich durch mich nicht stören. Bin eh zZ. schwach interessiert.

bye.gif

Geschrieben von: Herr von Böde Jan 28 2021, 12:32

QUOTE(harekrishna @ Jan 27 2021, 19:31)
QUOTE
Ja, krischna, das ist so als wenn Du sagst Schimmel seien weisse Pferde weil sie weiss sind.


Wenn Du jetzt noch ergänzt, warum jemand einen eher weißes Pferd haben möchte, wird ein Schuh draus.

Aber lass' Dich durch mich nicht stören. Bin eh zZ. schwach interessiert.

bye.gif
*




Nö, die Frage warum jemand auf die Steigerung des BSP erpicht ist, stellst Du eben grade nicht.

Du stellst fest China sei die Zukunft weil dort das Wachstum so stark ist, diese Aussage ist vollkommen analog zu der Aussage ein weisses Pferd sei ein Schimmel weil es weiss ist .
Schlimmer noch machst Du zum feststehenden Gesetz, zur dogmatischen Unvermeidlichkeit, was Du ja eigentlich kritisierst.
In dieser Kritik sind wir uns vollkommen einig.
Man muss aber das Problem verstehen, wenn man es los werden will.

Die wirklich interssante(n) Frage(n): wer warum das Wachstum wirklich braucht (oder glaubt zu brauchen), die stellst Du ja grade nicht.

Ich hingegen rede genau davon und in dem von mir verlinkten Gespräch ist genau das (wenn auch indirikter) das Thema.

Du unterschlägst die wesentlichen und interssanten Fragen und beschränkst Dich auf Banalitäten.

Nichts für ungut, sorry....

Was ist denn deine Analyse, warum ist das Raffen und Festklammern für einige Menschen so wichtig und wie kann es erreicht werden das es für diese Menschen weniger wichtig wird?
Wie können sie lernen loszulassen?
Welche Angebote brauchen sie von der Welt ?

Wie erreicht man das alle Pferde gleichermaßen als schön erkannt werden? Wer ist weiss fixiert und warum?

Geschrieben von: harekrishna Jan 28 2021, 22:10

QUOTE
Was ist denn deine Analyse, warum ist das Raffen und Festklammern für einige Menschen so wichtig und wie kann es erreicht werden das es für diese Menschen weniger wichtig wird?
Wie können sie lernen loszulassen?
Welche Angebote brauchen sie von der Welt ?


Nach meiner Erfahrung wäre alles halb so schlimm in meinem Leben gekommen, wenn man die Beziehung in den Mittelpunkt gestellt hätte und nicht den einzelnen Menschen. Das ist ein fataler Fehler, ein Art "Selbstanbetung".

Wir können weder in der Familie verbleiben, noch in der Nachbarschaft, noch bei den Leuten, mit denen wir in der Schule waren. Ausbildung beschränkt sich darauf, besser als andere zu sein und uns indirekt dazu verführt, unsere Konkurrenz auszuschalten. Das Einzige was uns bleibt ist das Eigentum. Damit locken wir dann andere Leute und versuchen sie genauso zu werden. Wir feiern einzelne Menschen und sind eifersüchtig, wenn sie jemanden gefunden haben, wenn sie glücklich sind.

Welches Angebot braucht die Welt. Ich hatte Dir ja schon einmal angeboten, mit ins Ökodorf zu kommen. Dort leben etwa 150 Leute alternativ zusammen und beschäftigen sich genau mit diesen Themen und - was vielleicht noch wichtiger ist - leben sie. Es ist nicht perfekt - zumal man auch den Kontakt außerhalb der Community sucht - aber auf jeden Fall ein Ort, den man mal kennen lernen sollte.

Es gibt auch noch andere alternative Gemeinschaften auf der ganzen Welt, in der EU und in Deutschland, wo man mal eine Zeit mitmachen kann.

Wenn Corona vorbei ist, werde ich auch häufiger wieder dort sein.

Ansonsten gibt es eigentlich nicht viel zu tun, als selber zu verzichten und das dem Umfeld klar zu machen, warum und weshalb man das tut. So bringt man den Stein ins Rollen.

Geschrieben von: Herr von Böde Jan 29 2021, 18:51

Wow !!

Da gehe ich fast vollkommen mit.

Das Klammern an und das Raffen von materiellen Gütern ist nichts anders als die vergebliche Suche nach Geborgenheit, ein Ersatz, eine Kompensation für das was natürlicherweise, einzig wirklich in den Beziehungen zu den Nächsten gefunden werden kann. Darum ist die Gier auch unersättlich.

Ich stimme Dir vollkommen zu.
Nur das natürlich die Beziehung eine Beziehung zwischen Individuen ist, sie ist nicht beliebig.
Du wirst keine tragende Freundschaft zu einem bekennedem Neoanzie führen können.
Beziehung ist abhängig von den Individuen.
Beziehung setzt die Würdigung des Individuums, des Anderen, vorraus.
Um die Würdigung geht es.

Es ist das "würdige Gefühl" mit dem dicken Porsche vorzufahren, Würde macht Stolz.
Die Menschen sind nicht stolz auf sich, weil es keine oder kaum noch würdigende Beziehungen mehr gibt, so suchen sie sich iregndwelche Objekte - oder auch Haltungen, Überzeugungen und Glaubensmuster - auf die sie stolz sein können.
Und diese Objekte und Haltungen werden bis auf Blut verteidigt.
Geht es um Objekte haben wir einen Egoisten, geht es um Haltungen haben wir einen Faschisten.

Das alles ist erbärmlicher Ersatz für die Würdigung die Vorrausetzung für eine tragende Beziehung ist, die Würde die eine Beziehung immer wieder, ganz selbstverständlich, ungefragt bestätigt.

Das braucht der Mensch und wenn er es ihm vorenthalten wird sucht er sich Ersatz, klammert sich daran und wird destruktiv.
Nicht weil er böse ist, weil er in Not ist.

Und weil er in Not ist kann er auch sein Gegenüber nicht würdigen sondern sich nur in Blasenbildung begeben, sich primitiv kumpelhaft in der eigenen Blase (der man nur wegen irgendwelcher Überezeugungen aber nicht um seiner selbst Willen angehört) auf die Schultern klopfen, wenn man es dem "Feind" mal wieder so richtig gegeben hast (Faschismus light) oder die eigene Zugehörigkeit zur Blase riskieren wenn man den vermeindtlichen Feind würdigt und erst nimmt.
Überall droht die Einsamkeit...

Ich sehe keinen Ausweg, nur einen Zusammenbruch wie die Menschheit ihn noch nicht gesehen hat.
Hoffentlich irre ich mich.

Dein Angobot ist sehr lieb gemeint und ich habe ja schon gesagt das 7 Linden auf dem Plan steht.
Nicht weil es mit an Beziehung mangelt, ich habe da echt enormes Glück gehabt, ich bin aber neugierig.
Gerne könne wir da zum Frühling mal aufkreuzen.


Hier bin ich ganz begeistert von Markus Gabriel, den Du ja auch schon verlinktt hast, auch wenn er mir viel zu naiv erscheint, er hat einen Irrtum eingesehen und steht dazu:

https://www.servustv.com/setzt-sich-die-spaltung-der-gesellschaft-durch-corona-immer-weiter-fort/

QUOTE
Nach mittlerweile fast einem Jahr mit harten Corona-Maßnahmen spaltet sich die Gesellschaft zusehends in zwei Lager: Befürworter und Gegner der Corona-Politik.

    Auf Facebook teilen
    Mit WhatsApp teilen
    Tweet über den Artikel verfassen
    Markieren
    E-Mail einen Link

Immer mehr Menschen kämpfen im Alltag mit den Maßnahmen, auch die Wirtschaft steht zunehmend unter Druck und nach mittlerweile fast einem Jahr mit ständigen Lockdowns ist kein Ende der Pandemie in Sicht. Im Gegenteil: Impfstoffe kommen verspätet oder gar nicht und Virologen warnen gleichzeitig vor sich ausbreitenden Virus-Mutationen. Doch wie lange machen die Bürger die Maßnahmen noch mit?

Die Gesellschaft spaltet sich jedenfalls zusehends in zwei Lager: In Befürworter der Maßnahmen, die sogar noch strengere Regeln fordern, und Gegner der Maßnahmen, die mit Blick auf inzwischen unübersehbare Kollateralschäden für Lockerungen demonstrieren. Gleichzeitig entbrennt mehr denn je die soziale Frage: Leiden Sozialschwächere stärker unter den Maßnahmen, schützen wir die Hochrisikogruppen zu einseitig zu Lasten der jüngeren Generationen?
Diesmal zu Gast beim Talk im Hangar-7

Zu Gast bei Moderator Michael Fleischhacker am Donnerstag, 28. Jänner: Die Politikwissenschaftlerin Ulrike Guérot, die hinsichtlich der großen Kollateralschäden eine intensive Debatte über Sinn und Zweck der Maßnahmen fordert. Der Salzburger Infektiologe Prof. Richard Greil warnt vor den jetzt in Europa grassierenden Virus-Mutationen, trotz der begonnenen Impfungen sei ein Ende der Pandemie und der nötigen Maßnahmen noch lange nicht in Sicht.

Der Philosoph Markus Gabriel befürchtet langfristige Schäden für die Gesellschaft und sogar ein Ende der Moderne hin zu einer Gesundheitsdiktatur, die alle anderen relevanten Bereiche des Lebens unterjocht. Publizist Armin Thurnher kritisiert uneinsichtige Corona-Leugner, die sich nicht an grundlegende Maßnahmen halten und mit ihrem wenig solidarischen Verhalten ein mögliches Ende der Pandemie weiter hinauszögern.

Talk im Hangar-7 zum Thema „Corona-Haft ohne Ende: Unterordnen oder Aufbegehren?“, am Donnerstag, 28. Jänner um 22:10 Uhr bei ServusTV Österreich und am Freitag, 29. Jänner um 22:35 Uhr bei ServusTV Deutschland.

Geschrieben von: Herr von Böde Jan 30 2021, 23:48

Synchronizität !!

Heute abend veröffentlicht. Passt thematisch haargenau.
Hier geht es genau um den Mangel !!


https://www.youtube.com/watch?v=VvWW-MN14fg



QUOTE
Episodenbeschreibung:
Neid kann überall dort entstehen, wo es Ungleichheit zwischen den Menschen gibt: in der Gesellschaft und Familien, zwischen Geschwistern, Geschlechtern, Generationen. »Neid ist die Steuer, die aller Unterschied bezahlen muß« (R.W. Emerson). Neid hat einen schlechten Ruf, ist mitunter tabuisiert, zugleich ein allgegenwärtiges Gefühl. Die Folge beschäftigt sich mit einem psychoanalytischen Verständnis von Neid und seinen Folgen für Gesellschaft und therapeutische Prozesse, etwa in der sogenannten negativen therapeutischen Reaktion. Neid ist aber nicht nur Zerstörer, sondern Triebkraft menschlicher Entwicklung.




Ist es wirklich Ungleichheit die zu Neid führt? Differenziertheit ist ja das Wesen der Wirklichkeit. Ohne Ungleichheit keine Wirklichkeit.
Was kommt vor dem Neid, vor dem Vergleich?
Muss da nicht das Erleben eines Mangels sein, das bedingt, dass wenn der Vergleich möglich oder unausweichlich wird, dieses Erleben sich als Neid ausdrückt ?

Geschrieben von: Herr von Böde Jan 31 2021, 13:35

https://www.youtube.com/watch?v=bs4Y7g4I2E8




Hier nochmal in Schriftform.

https://gedankenwelt.de/die-10-strategien-der-manipulation-nach-noam-chomsky/

QUOTE
Noam Chomsky ist einer der bekanntesten Wissenschaftler der Welt. Dieser US-amerikanische Denker wurde von The New York Times als der wichtigste Denker der heutigen Zeit betitelt. Einer seiner bedeutendsten Beiträge besteht darin, die Strategien der Manipulation zu nennen und zu analysieren. Genauer gesagt, geht es um die Massenmanipulation, die es heutzutage auf der Welt gibt.

Noam Chomsky wurde als Sprachwissenschaftler, aber auch als Philosoph und Politikwissenschaftler bekannt. Gleichzeitig ist er zu einem der Hauptfiguren der anarchistischen Bewegungen geworden. Seine Schriftstücke sind überall auf der Welt bekannt geworden und überraschen auch heute noch seine Leser.

„Wie kann es sein, dass wir über so viele Informationen verfügen, aber so wenig wissen?“

Noam Chomsky

Chomsky verfasste einen didaktischen Text, in dem er die Strategien der Massenmanipulation beschreibt. Seine Gedanken zu diesem Thema sind tiefgründig und komplex. Doch zu didaktischen Zwecken fasste er den gesamten Inhalt in einfachen Grundsätzen zusammen, die für alle zugänglich sind.

1. Kehre die Aufmerksamkeit um: eine der Strategien der Manipulation

Laut Chomsky sei die am häufigsten angewandte Strategie der Manipulation der Gesellschaft das Umkehren der Aufmerksamkeit. Sie bestehe im Grunde genommen darin, die Aufmerksamkeit des Publikums auf irrelevante oder banale Themen zu lenken. Auf diese Weise bleibe der Verstand der Gesellschaft beschäftigt.

Um die Menschen abzulenken, würden sie mit Informationen vollgestopft. Man schreibe zum Beispiel Sportveranstaltungen oder aber auch Shows, Sehenswürdigkeiten, etc. zu viel Wichtigkeit zu. Das führe dazu, dass die Menschen den Blick dafür verlieren, was ihre wirklichen Probleme seien.
2. Erzeuge Probleme und liefere die Lösung

Manchmal lassen die großen Mächte absichtlich von gewissen Realitäten ab oder kümmern sich nicht ausreichend um diese. Der Gesellschaft verkaufen sie das dann als ein Problem, dass einer externe Lösung bedürfe. Sie selbst aber schlagen dann eine Lösung vor.

Dabei handelt es sich um eine Strategie der Manipulation der Gesellschaft, um Entscheidungen zu treffen, die unpopulär sind. Wenn man beispielsweise ein öffentliches Unternehmen privatisieren will und absichtlich dessen Leistung reduziert, rechtfertigt das letztendlich den Kauf.
3. Stufe Änderungen ab

Das ist eine weitere Strategie der Massenmanipulation, um Maßnahmen einzuführen, die die Menschen normalerweise nicht akzeptieren würden. Sie bestehe darin, nach und nach Maßnahmen in die Tat umzusetzen, sodass sie praktisch unbemerkt bleiben, sagt Chomsky.

Das ist zum Beispiel mit der Einschränkung des Arbeitsrechts passiert. In verschiedenen Gesellschaften wurden Maßnahmen oder Arbeitsweisen, eingeführt, in denen es normal erscheinen soll, dass ein Angestellter zum Beispiel keinerlei Recht auf eine Sozialversicherung hat.
4. Aufschub von Änderungen

Diese Strategie zielt darauf ab, die Gesellschaft glauben zu lassen, dass eine Maßnahme ergriffen wird, die eine gewisse Zeit lang Schaden mit sich bringe, aber im Hinblick auf die Zukunft der gesamten Gesellschaft und selbstverständlich auch des Menschen im Einzelnen große Vorteile bringen könne.

Das Ziel dabei sei es, dass sich die Menschen an die Maßnahme gewöhnen und sie nicht zurückweisen, weil sie an das zufriedenstellende Resultat von morgen denken. Wenn dann dieser Moment gekommen sei, habe der Effekt der Normalisierung schon gegriffen und die Bevölkerung protestiere nicht, weil die versprochenen Vorteile doch nicht eintreffen.
5. Sprich zur Masse wie zu kleinen Kindern

Viele der Botschaften, die wir durch den Fernseher, besonders durch Werbung, erhalten, sind in kindlicher Sprache verfasst. Es werden Gesten, Worte und Sichtweisen verwendet, die konziliant und in gewisser Weise naiv sind.

Damit solle der Widerwille der Bevölkerung ausgeschaltet werden, meint Chomsky. Mithilfe dieser Strategie der Manipulation der Gesellschaft möchte man die kritische Denkweise der Menschen neutralisieren. Auch Politiker greifen auf diese Strategien zurück und inszenieren sich manchmal als elterliche Figuren.
6. Konzentriere dich auf Emotionen und nicht auf Reflexion

Botschaften, die von ganz oben kommen, seien nicht für den reflektierenden Verstand der Menschen gedacht. Durch sie sollen vor allen Dingen Emotionen ausgelöst werden, man wolle in das Unterbewusstsein der Individuen eindringen. Daher sind viele dieser Botschaften emotionsgeladen.

Mithilfe dieser Strategie solle in gewisser Weise ein Kurzschluss der rationalen Denkweise der Bevölkerung erzeugt werden. Dank der Emotionen werde der eigentliche Inhalt der Botschaft verschleiert und es werde nicht gesagt, worum es im Grunde genommen gehe. Somit werde die Fähigkeit der kritischen Hinterfragung neutralisiert.
7. Versuche, die Ignoranz der Gesellschaft aufrechtzuerhalten

Die Ignoranz der Gesellschaft aufrechtzuerhalten ist eines der Ziele der großen Mächte. Ignoranz heiße, der Gesellschaft nicht das benötigte Werkzeug zur Verfügung zu stellen, damit sie die Realität selbst analysieren könne. Den Menschen würden anekdotische Daten vorgelegt, aber interne Strukturen der Tatsachen verschweige man ihnen.

Um die Ignoranz der Menschen aufrechtzuerhalten, werde auch kein besonderer Wert auf Bildung gelegt. Eine breite Kluft zwischen der Qualität der privaten und der öffentlichen Bildung zu schaffen ist dabei das Hauptziel. Ebenfalls versuche man den Wissensdurst einzuschränken und Produkten, die die Intelligenz fördern, werde nur ein geringer Wert zugeschrieben.
8. Entfache in der Bevölkerung den Gedanken, dass sie durchschnittlich sei

Die Mehrheit der Modetrends wird nicht spontan erschaffen. Fast immer werden sie von einem Machtzentrum, das seinen Einfluss ausübt, zu massiven Trends, was Geschmäcker, Interessen oder Meinungen anbelangt, angeregt und gefördert.

Für gewöhnlich fördern die Kommunikationsmedien gewisse Trends, sowohl in der Mode als auch in anderen Bereichen. Die meisten von ihnen haben mit dummen, oberflächlichen oder sogar lächerlichen Lebensstilen zu tun. Man möchte die Gesellschaft davon überzeugen, dass sie sich so zu verhalten habe, wie das, was gerade in Mode sei. Auch wenn es sich dabei um menschenverachtende Verhaltensweisen handele.
9. Wandle Widerstand in das Gefühl schlechten Gewissens um

Eine andere Strategie der Massenmanipulation ist es, den Menschen zu verkaufen, dass sie, und nur sie, schuld an ihren Problemen seien. Alles Negative, das ihnen widerfahre, hänge nur von ihnen selbst ab. Auf diese Weise lasse man sie glauben, dass das Umfeld perfekt sei und es in der Verantwortung des Individuums liege, wenn sich ein Problem auftue.

Deshalb versuchen die Menschen irgendwann, in ihrem Umfeld nicht anzuecken, und fühlen sich gleichzeitig schuldig, weil sie es nicht wirklich schaffen. Sie verlagern die Empörung, die das System bei ihnen auslösen könne, auf ein permanentes Schuldgefühl sich selbst gegenüber.
10. Lerne Menschen besser kennen, als sie selbst es tun

In den letzten Jahrzehnten ist es Wissenschaftlern gelungen, beeindruckende Erkenntnisse zur Biologie und Psychologie des Menschen zu erringen. Dieser große Berg an Wissen steht jedoch nur wenigen Menschen zur Verfügung.


Der Öffentlichkeit stehe diesbezüglich nur ein Minimum an Informationen zur Verfügung, gibt Chomsky an. Derweil haben die großen Mächte dieser Welt all dieses Wissen und nutzen es zu ihrem Vorteil. Wieder einmal werde deutlich, dass die Ignoranz es den großen Mächten leicht mache, über die Gesellschaft hinweg zu handeln.

All diese Strategien der Manipulation der Gesellschaft zielen darauf ab, die Welt so zu gestalten, wie es den Mächtigsten der Mächtigen passt, und die kritische Denkweise sowie die Autonomie der meisten Menschen auszuschalten. Doch es hängt auch von uns ab, passiv über uns bestimmen zu lassen oder aber uns so weit es möglich ist, dagegen zu wehren.

Geschrieben von: Herr von Böde Feb 1 2021, 00:58

https://multipolar-magazin.de/artikel/die-mainstream-blase


QUOTE
Vorbemerkung der Redaktion: Der Autor des folgenden Textes ist seit vielen Jahren Redakteur und Nachrichtensprecher beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk und schreibt hier unter Pseudonym. Der Redaktion ist seine Identität bekannt. Er berichtet aus dem Innenleben einer Nachrichtenredaktion während der Corona-Krise. Multipolar ist auch an weiteren Stimmen von Insidern interessiert, die sich gern bei uns melden können. Vertraulichkeit wird gewährleistet.
RALF ARNOLD, 31. Januar 2021, 3 Kommentare


Zu Beginn des jetzt schon denkwürdigen Jahres 2020 drängte sich ein Begriff ins öffentliche und private Bewusstsein, der immer mehr unser aller Leben bestimmen und überschatten sollte: Das „neuartige Corona-Virus“, auch SARS-CoV-2 genannt. Offiziell wurde der Name von der WHO am 11. Februar verkündet. Danach ging es Schlag auf Schlag. Zunächst sah ich die Bilder von Chinesen mit Masken nur in der Tagesschau, was kein so ungewöhnlicher Anblick war, doch bald erreichte Corona auch unsere Nachrichtenredaktion.

An dem Tag, als der erste Corona-Verdachtsfall in unserer Region auftauchte, wurde ich von unserer Nachrichtenchefin angehalten, das unbedingt als „Aufmacher“, also als erste Meldung in die nächste Nachrichtensendung zu nehmen. Damals war ich schon äußerst skeptisch und fand es maßlos überzogen, einen bloßen Verdachtsfall zum Aufmacher zu küren. Allerdings konnte ich mich der allgemeinen Aufgeregtheit um mich herum nicht entziehen und setzte die Meldung auf die „eins“. Ein ungutes Gefühl aber blieb und das sollte sich die nächsten Wochen noch massiv verstärken.

Es setzte nun eine Dynamik ein, die nicht mehr aufzuhalten schien. Immer mehr Verdachtsfälle, dann bestätigte Corona-Fälle, irgendwann der erste Tote in Deutschland, einige Zeit später der erste in unserer Region. Und immer mehr merkte ich, dass nicht nur Kollegen, sondern auch Menschen in meinem privaten Umfeld sich von einer diffusen Angst und sogar Panik anstecken ließen. Nicht dass ich die Todesfälle, die sogenannten „Corona-Toten“, abtat, aber hatten wir nicht bei jeder Grippewelle viele Todesfälle, vor allem unter den alten Menschen? Ich sah in unserem Archiv nach und fand, dass wir während der Grippewelle 2018 in drei Monaten nur eine Handvoll Meldungen dazu hatten. Dabei sollen damals mehr als 25.000 Menschen an der Grippe gestorben sein.

(...)
Eine abgeschlossene Blase

Warum sind die „Mainstream-Medien“ eine abgeschlossene Blase? Weil sie ihre Informationen aus den immer gleichen, vorsortierten Quellen beziehen – und das sind zum großen Teil die Agenturen, die zur selben Blase gehören. Sie sind so etwas wie die Gatekeeper der veröffentlichten Meinung. Das war natürlich immer schon so, aber in der Corona-Krise wird es deutlich wie noch nie. Die großen Agenturen berichten überwiegend das, was das offizielle Corona-Narrativ stützt und was von den allermeisten Regierungen der ganzen Welt vertreten und umgesetzt wird.

Zum Beispiel werden fast nur Studien aus aller Welt vermeldet, die die Gefährlichkeit des Virus und die Wirksamkeit von harten, staatlichen Maßnahmen hervorheben. Eine chinesische Studie mit rund zehn Millionen Menschen in Wuhan, die als ein Ergebnis hatte, dass eine nicht-symptomatische Übertragung des Virus (auf dieser Annahme basieren im Grunde fast alle staatlichen Maßnahmen) so gut wie irrelevant ist, kam auch in den Agenturen nicht vor. Sie war nur in den alternativen Online-Medien zu finden. Dagegen wurde eine Studie der US-amerikanischen CDC vermeldet, die ein gegenteiliges Ergebnis als Tenor hatte. Zahlreiche Studien, die aufzeigten, dass Lockdowns der Regierungen so gut wie keinen Einfluss auf das Infektionsgeschehen haben, wurden von den Agenturen bislang ebenfalls ignoriert.

(...)


Geschrieben von: harekrishna Feb 1 2021, 13:09

Eine gute Frage wäre:
Was wäre dann eine "Privatsphäre" oder ist das, was in der Öffentlichkeit kursiert, immer der Wahrheit näher?


Geschrieben von: Herr von Böde Feb 1 2021, 14:55

Ich fände die "öffentlich Rechtlichen" auch sinnvoll, kämen sie iheren Aufgaben nach.

Das heisst weniger Einordung und Kommentierung (Propaganda), und dafür mehr moderierten Diskurs.
Kritische Fragen und keine Stichwortgabe.
Der Wissenschaftsjournalist zB. soll Wissenschaft nicht bewerten, als wäre er selbst der Experte, sondern er soll den wissenschaftlichen Diskurs allgemeinverständlich abbilden.
Einen Diskurs zu verstehen ist viel einfacher als eine "Wahrheit" auswendig zu lernen, wer den Diskurs versteht - was auch viel spannender und den Geist anregender ist - der versteht dann auch die Modelle um die gestritten wird und erarbeitet sich so gleichzeitig und unweigerlich eine fundierte, aufgeklärte, eigene Position, die auch Urteilsenthaltung sein kann.

Das gleiche gilt für die Politik, nicht fragen wem man kein Forum geben darf, sonden schauen was schon relevant ist und dieses muss man dann auf faire Weise auf die Probe stellen, ob es die AFD ist oder die flache Erde.
Streiten mit Ken Jebsen, nicht dummen und wahrheitswiedrigen Kaffeklatsch und tratsch verbreiten.

Die komplette Streichung des Unterhaltungs- und blödelprogammes - das können die Privaten besser.
Ein gepflegtes Kabarett auf dem Niveau eines Dieter Hildebrandt, Wolfgang Neuss oder natürlich Volker Pispers, wäre aber schon gern gesehen.

Schul - und Bildungsfernsehen das stets auf den Wahrheitsvorbnehalt hinweisst (alles Wissen - die Mathematik vielleicht mal ausgenommen - besteht aus Modellen, die überholt werden können und aller Wahrscheinlichkeit - und historischer Efahrung - nach überholt werden).

Statt Fußball frei zugängliche Sprachkurse für alle.
Wer will mit 70 noch höhere Matehematik lernen ? Möglich in der ARD...
Ein Erstsemester Philosophie ? Nachts im ZDF.

Das wäre was...

Da zahle ich sofort meinen Beitrag wieder, trotz Befreiung.

Geschrieben von: harekrishna Feb 1 2021, 16:40

Im Video klingt ja schon an, dass man 2014 mittels BVGerichtsurteil verfügt hatte, dass die Parteien nur noch maximal 1/3 der Vorstandssitze innehaben dürfen - ein kleiner Fortschritt, den man gut erkennen kann.

Zudem sagst Du ja schon, arme Leute müssen gar kein GEZ bezahlen, also was soll die Kritik? Zudem werden fast 50000 Leute angestellt und das mit einem Beitragssatz, der unter anderen Ländern liegt.

Was die Qualität der Sendungen anbelangt, wird man in Zukunft wahrscheinlich Bildung eher auf anderen Wegen anbieten - wie einer interaktiven Onlineplattform. Das halte ich für praxisnäher als eine Sendung auf dem Fernseher. Finde sowieso, dass man die Bandbreite nicht für Aufzeichnungen sondern für Liveprogramme nutzen sollte - also das Leben in die Buden bringen. Aufzeichnungen können wir uns auch runterladen. Da brauchen wir weder Antenne noch Kabel für. Würde gleich auch noch das Netz entlasten und Bandbreite zur Verfügung stellen.
Das Radio - insbesondere der DLF - zeigt eindrucksvoll wie ein intellektuelles Programm gestaltet werden könnte. Aber auch arte hat mich insbesondere vor 2014 schon aus den Schuhen gehauen. Tolle Dokus und Beiträge.

Hinzu käme ja auch noch die Möglichkeit, den deutschen Sprachraum in so ein Projekt einzubeziehen, also die Schweizer und Österreicher.

Man könnte viel machen... aber wir verlieren uns lieber in Kleinigkeiten.

Powered by Invision Power Board ()
© Invision Power Services ()