So, wie schonmal angekündigt jetzt mal ein Wirksamkeitstest.
Patient ist mein Hund, es handelt sich um leicht entzündete schorfige Stellen an den Gelenkaussenseiten die durch Liegen enstehen.
Ausserdem kommt nun eine beidseitige Ohrentzündung dazu, das kommt davon wenn man keine Schlappohren hat und sich in die Eiseskälte mit den Ohren auf die Fliesen legt ^^
Bis Mittwoch gebe ich mir um die Alternative zu testen, zum TA gehts sollte der Zustand der Ohren sich verschlimmern.
Theoretisch sollte Chlordioxidlösung innerhalb von 1-2 Tagen deutliche Besserung bringen.
Das schlimmere Ohr:
Die böseste Liegestelle:
Vorab nochmal das Rezept für äussere Anwendung:
22 Tropfen 4%ige Salzsäze mit 22 Tropfen Natriumchlorit (22,5%) mischen und 1 Minute reagieren lassen,
dann mit 60 ml Wasser verdünnen.
+
=
Ich bin sehr gespannt und werde berichten.
Ich würd das Zeug auch ohne Weiters an mir selbst testen, der Hund hat es jetzt aber zuerst nötig.
Falls jemand einen Tipp hat wie eine Emulsion hinbekomme, Creme hält evtl. etwas länger an den Gelenken, her damit
Ähm ja, nach dem Posten ist mir die Bildqualität selbst erst richtig aufgefallen.
Offenbar hat meine Cam ein Problem, Blitz tut nämlich auch nicht und scharf stellen schon gar nicht.
Immer son Schiet
Klaro hab ich sogar direkt die unverdünnte Lösung auf der Haut gestestet (unter den Armen) da reizt nix.
Es gast natürlich kräftig aus wärend der Reaktion, das macht man besser mit guter Belüftung.
Ich weiss nicht warum ich auf die Pharmaindustrie zurückgreiffen sollte wenn es doch so einfach geht.
Wenn nur die Hälfte zutrifft von dem was gesagt wird...
Darum ja der Test.
Etwa in dieser Dosierung (als Amateur kann man das natürlich nicht exakt nachbilden) wird es auch bei großflächigen Verbrennungen auf dem nackten Fleisch eingesetzt.
Also um Reizungen braucht man sich hier wirklich keine Sorgen zu machen.
Jedenfalls nicht wegen des Chlordioxyds, höchtens weil man Säureüberschuss hat.
Aber 4%ige Salzsäure löst einem nun auch nicht sofort das Fleisch von den Knochen.
Milben schliesse ich aus der Hund war Mitte Dezember beim Ta, zum Durchecken, mit Ohrenkontrolle. Aber ohne Impfung !!
Bevor Milben zu einer Entzündung führen vergeht schon etwas mehr Zeit.
Unabhängig davon wird Chlordioxyd auch gegen Milbenbefall postiv wirken, Chlorhexidien zB. hilft bei mäßigem Demodex Befall (Brille).
Nicht gegen alle Milben, aber ebenso wie Chlorhexidin dürfte es postiv wirken.
Dazu kommt das ja keine Entzündung unterdrückt wird, wenn die Ursache Fraß ist und der Fraß weitergeht wird der Hund das schon zeigen.
Ist ja kein Betäubugsmittel oder ein Steroid.
Bin erstmal um bessere Bilder bemüht .
https://www.prema-seva-naturheilpraxis.de/therapien-diagnose/mms-chlordioxid-cdl-cds-und-dmso/cds-chlordioxid-als-heilmittel-eine-wissenschaftliche-faktensammlung/
https://www.prema-seva-naturheilpraxis.de/therapien-diagnose/mms-chlordioxid-cdl-cds-und-dmso/medienskandal-die-%C3%B6ffentliche-berichterstattung-zu-chlordioxid/
Also in der Handhabung sehe ich nun gar kein Problem.
Und der Liter Salzsäure und das Fläschen Natriumchlorit (beides stabil) werde ich allein für die Herstellung von Chlordioxyd in meinem Leben und noch noch 3 Hunden nicht verbrauchen.
Das sind immer nur jeweils 22 Tropfen zum Anmischen von 60 ml Lösung für die äussere Anwendung und jeweils 3 Tropfen für die selbe Menge Lösung für innere Anwendungen. Davon sehe ich aber erstmal ab...
Ganz ehrlich, ich glaube auch das hier und da mächtig übertrieben wird.
Aber der Tierarzt Dr .Dirk Schrader hat mich neugierig gemacht:
Er betreibt eine Praxis in Hamburg und ist über das Problem gestolpert das viele Tierhalter sich die Kosten für moderne Behandlungen und Medikamente schlicht nicht mehr leisten können.
Er hat sich seiner ethischen Aufgabe und Berufung gestellt und sucht nach bezahlbaren Alternativen... und stellt zu seinem Erstaunen fest das diese oft nichts schlechter sind als die teuren Behandlungen die man an den Hochschulen beigebracht bekommt und die in erster Linie den Gldbeuteln der Tierärzte und der Indunstrie nutzen.
Entsprechend fällt auch der Gegenwind aus dem er sich aussetzen muss.
Von Theoretikern natürlich, nicht von den zufriedenen Kunden.
Es ist unfassbar mit welchem Vokabular hier studierte Menschen öffentlich auftreten.
Nein, er hat kein pekuniäres Interesse, seine Praxis ist überlaufen und das Rezept zB. für Chlordioxydlösung stellt er frei zur Verfühgung.
Wenn dieser Mann mir also sagt das es hier Wirksamkeit gibt, das er es selbst bei sich anwedet und immer wieder Tiere retten kann die unter Antibiose absehbar auf dem abseigenden Ast sind, macht mich das neugierig genug es mir anzuschauen, kostet ja nun wirklich nichts.
Der angenommene Wikmechanismus scheint mir auch erstmal ganz logisch, auch sytemisch bei innerer Anwendung, die Oxidation findet dort statt wo der Infektions - krankheitsherd liegt, in krankheitsbedingt übersäuerten Geweben:
Geh mit deinem Hund am Montag und nicht erst am Mittwoch zum Tierarzt.
Du schaust zu viel von diesem Verschwörungs-TV. Zu viel davon ist absolut nicht gut für den Geist. Wenn du dich selbst so behandelst, ist das ok. Aber dein Hund tut mir leid.
Da war ich doch schon regelmäßig, der will trotz Infektion Cortison geben gegen das Jucken.
Ich fürchte aber das wird alles nur verschlimmern.
Was hat das jetzt mit Verschwörungszeugs zu tun?
Da berichtet ein TA von seiner praktischen Erfahrung.
Und er empfieht genau das zu tun was ich jetzt tue.
Sollte sich bis Montag Nachmittag an den Ohren nichts verbessern gehe ich hin.
Ich habe zumindest ein halbes Medizinstudium hinter mir. Die Veterinäre sind für mich aber am ehesten die Helden gleich nach den Pathologen, die leider immer zu spät kommen. Denn die Veterinäre arbeiten pragmatisch unter höchstem Kostendruck und erreichen dabei sogar Ziele, wovon die Humanmedizin nur träumen kann. Deshalb ist der Veterinär die erste Wahl. Für deinen Hund auf jeden Fall.
Da war ich doch schon regelmäßig, der will trotz Infektion Cortison geben gegen das Jucken.
Ich fürchte aber das wird alles nur verschlimmern.
Was hat das jetzt mit Verschwörungszeugs zu tun?
Da berichtet ein TA von seiner praktischen Erfahrung.
Und er empfieht genau das zu tun was ich jetzt tue.
Sollte sich bis Montag Nachmittag an den Ohren nichts verbessern gehe ich hin.
Edit:
So, mit etwas Überredung.
Es ist nicht so das die Ohren drohen morgen abzufallen aber es juckt und es ist deutlich gerötet.
Eventuell wäre hier eine 3%-ige H2O2 Lösung ein geeignetes Mittel.
Wasserstoffperoxid ist ein gutes Wund- und Schleimhautdesinfektionsmittel.
Wie gesagt, probieren geht über studieren, warten wir doch jetzt mal die konkreten Ergebnisse ab...
Die "Alte" hat auch nicht mehr einen an der Klatsche als Du und ich.
Es hat einfach jeder seine Perspektive und davon trifft jede ein Stück der Wahrheit.
Genug um zu überleben.
08:15 Perspektiven haben mich nie intersssiert, sie sind platt oder "gemütlich rund" ich mag das nicht , es langweilt mich, reizt mich nicht.
Mit Deinen Worten formuliert: interessant ist doch nicht was jeder sagt sondern das jemand der offenbar nicht psychotisch ist, nicht dumm ist, jemand der klar und geordnet denken kann zu Ansichten kommt die dazu verleiten können zu behaupten dieser jemand hätte "einen an der Klatsche".
Wo ligt die Ursache für solche Perspektiven, in der allgemeinen Wirklichkeit (hat sie Recht) oder darin wie ihr die Wirklichkeit erscheint und warum erscheint sie ihr so ?
Das find ich spannend.
Ich für meinen Teil glaube übrgens das die Zahnärztin keinen an der Klatsche hat, mein Gefühl sagt mir da läuft sowas wie eine Überkompensation, Trotz ab, die Frau scheint mir in einer Verteidigungshaltung, auch in ihrem Gesicht meine ich das deutlich zu erkennen.
Inhaltlich ist ihr holistisches Weltbild sicher korrekter als das matrialistische, nur das Vokabular trennt noch nicht zu Trennedes und das klingt dann natürlich komisch.
Und der unbewusste Wille zu dieser Trennung liegt in dem Trotz.
So wird das Inkonsistene, Wiedersprüchliche nicht bewusst.
Spekulationen die ich mag...
Ich begreiffe hingegen den Reflex nicht mit dem man Leute die einem nichts getan haben, die einfach nur einen andern Blickwinkel haben abwerten muss, sie niedermachen muss, als "Alte" mit "einen an der Klatsche" titulieren muss.
Was ist das für ein Reflex?
Ist es mehr das Wohlbefinden aus der vermeintlichen Erkenntniss der eigenen Großartikeit weil man vermeintliche Dummheit eines andern erkannt zu haben glaubt oder ist es doch mehr ein "Angriff ist die besser Verteidigung" um die eigene Haltung zu schützen und nicht fundamental in Frage stellen zu lassen?
Welche Not ist es die solche Angriffe provoziert ??
Was macht die gezeigte Aggression hier nötig, was wir da getroffen und muss reagieren?
Was die Titel mancher Seiten und Artikel angeht hast Du schon völlig Recht,da streubt sich mir auch regelmäßig alles, aber wenn ich mich Recht erinnere sollten dort Primärquellen zu Studien erwähnt sein.
Solche Titel sind im Mainstream ja genauso an der Tagesordnung.
Genau genommen ist es in diesem Fall eine Retourekutsche für eine Sednung im ZDF mit ebenso reisserischem Titel und sachlich falschen und verkürzten Darstellungen.
Halte ich in beiden Fällen für eine Unterschätzung des Publikums.
Hier schreibt ein Wissenschaftler ans "allgemeien Publikum" und vehreifft sich haarscharf im Ton, er hat kein Gefühl für soche pouläreren Texte und schiesst über das Ziel hinaus - denke ich.
KK84, Wasserstoffperoxid wäre nun wirklich keine gute Idee, es oxidiert wahllos alles organische und nicht selektiv Keime und abgestorbenes Gewebe.
Ausserdem kommt es trotz dieser Tatsache an die Breite der desinfiziernden Wirkung von Chlordioxyd nicht heran.
Selbst Blutspenden werden mit Chlordioxyd behandelt, das versuch mal mit Wasserstoffperoxyd ...
Die Ohren scheinen nicht mehr so stark zu jucken.
Trotzdem mach ich mich gleich auf den Weg zum TA, denn aus dem schlimmeren, rechten Ohr habe ich offenbar jede Menge Dreck (parasitäre Ausscheidungen?) hochgespühlt.
Gestren Abend war das Sichtbare des Ohrs noch sauber heute morgen sitzt es zu mit schwarzem Dreck (im Taschentuch zerrieben aber ohne rötlichen Ton).
Muss ja irgendwo herkommen und da ich mir da keinen großen Reim drauf machen kann muss der Fachmann draufgucken.
Das rechte Ohr ist mittelgradig entzündet, links sei keine Entzündung auszumachen.
Gut, ich meine da sei eine gewesen aber sei das dahingestellt.
Natürlich der dringende Rat Antibiotika zu geben.
Ein Hautgechabsel aus dem Ohr wurde auf meine Bitte ins Labor geschickt um auf Milben va.Demodex zu testen.
"Dreck kanne immer mal auftreten...".
Der Arzt hätte hier also genauso blind einfach ins Blaue geschossen um nur gegen die Infektion vorzugehn ohne zu hinterfragen wo die denn wohl herkommen könnte.
Wir sind nun so verblieben das ich erstmal kein Antibiotika gebe aber täglich zur Kontrolle vorbeikommen.
Den Versuch mit CDL an den entzündlichen Schorfstellen hält er selbst für interessant und sagt das es auf jedenfall einen Versuch Wert ist, in meiner Vernatwortung natürlich, wie gesagt werden musste.
Das die Entzündung im Ohr besser wird glaubt er nicht.
Schauen wir mal.
Bild von heut morgen
Das blöde Taschenlampenlicht ist nicht grad farbecht...
Ich will deinem Tierarzt nicht zu nahe treten aber entweder sind Hunde nicht sein Spezialgebiet oder er ist ne Pfeife.
Der Dreck bei Milben im Ohr ist manchmal dunkel Braun, meistens tief Schwarz. Die Milben oft auch was daran liegt das die den lieben langen Tag durch ihren eigenen Dreck robben.
Die Salben gegen Entzündungen im Ohr haben immer 2 Wirkungen. Sie betäuben lokal so das der Schmerz und das Jucken verschwindet. Durch Antibiotika wird die Entzündung bekämpft.
Bei Milben muss aber immer noch ein Milbenkiller mit dabei sein. Versäumt man das reduziert man die Symptome auf Null und die Biester nagen munter weiter.
Ein Tierarzt MUSS das wissen. Das weiß jeder unterbezahlte Tierpfleger in jedem Tierheim. Die Idee mit dem Labor ist also gut. Unnötig aber genauso. Mit genug Erfahrung hättest du auf ner Salbe gegen Milben und Entzündung bestanden und er hätte ein Sagehaften Umsatz von ein paar Euro an Medis gemacht.
So hat dein Hundi ein paar Tage unnötig Schmerzen und Doc verdient gut daran.
Hier gibts für Interessierte einiges zu zu lesen.
http://kritische-tiermedizin.de
Was bitteschön ist denn an einem Titel der das Wort "kritisch" enthält auszusetzen ??
Wieder mal glatt beim Vorverurteilen erwischt^^ das ist eine ganze Sammlung von Fachartikeln:
Also die Entzündung verschwindet oder sie verschwindet nicht, dazu brauch ich wohl keine Abstriche.
Ich habe mit keinem Wort gesagt das ich eine Verschlimmerung in Kauf nehme.
Das Gegenteil habe ich gesagt, "wenn keine Verbesserung eintritt oder gar eine Verschlimmerung" gibts die Antibiose.
Gedacht war die Bilddokumentation aber die Fotoqualität spielt da nicht ganz mit.
Sichtbar werden sollte es trotzdem. Va. auch an den Gelenken.
Es ist ein Behandlungsversuch, kein Tierexperiment.
Ich wäge sehr bewusst ab.
Wenn es so wäre das Chlordioxid, das sich jeder für Centbeträge selbst anfertigen kann bei vielen Infektionen gleich gut oder gar besser wirkt als Antibiotika, dann ist doch völlig klar das solches Wisssen,das solche Tatsachen unter dem Deckel gehalten werden.
Das steigert einfach nicht das Bruttosozialprodukt.
Da man Meinungen noch nicht wieder verbieten kann täte man das durch Defamierung.
Da diese Möglichkeit, ja die Wahrscheinlichkeit das die Industrie genauso vorgehen würde für mich so klar wie Klosbrühe ist, halte ich es für mein persönliche Pflicht da wo es einfach und ohne Gefahr möglich ist Alternativen zu problematischen Antibiotika auzubrobiern dies auch zu tun.
Wenn es wirksam ist, sebst wenn es nur in Einzelfällen wirksam ist, ist es wirtschaftlich, ökologisch und gesundheitlich rational vernünftg zunächst mal das Einfache zu probieren bevor man ungezielt mit Kanonen auf Spatzen schiesst.
Es ist nicht so das Antibiotika die bessere Wahl wären solange die Chance besteht sie nicht einsetzen zu müssen, sie sind eine Notfallwaffe und sollten so auch eingesetzt werden. Wir stumpfen sie aber ab.
Das weiss auch jeder Arzt und jeder der sich ein bischen mit der Problematik auskennt, das ist Allgemeinbildung.
Warum Antibitika trotzdem völlig anders eingesetzt werden, die Frage muss sich dann jeder selbst mal beantworten der mir hier vorwirft ich würde naiv an irgenetwas glauben.
Nein, das tue ich eben nicht, ich probiere es darum ja aus.
Wie groß wäre wohl der "volkswirtschaftliche Schaden" würde man von heut auf morgen auf über 50% der Antibiotikaverschreibungen verzichten?
Anders gefragt, wer hat denn wirklich ein Interesse an einer günstigern Alternative, wer denn, ausser der Patient????
Das ist mein persönliches Teleskop, durch das der Papst nicht gucken wollte als Galileo es ihm hinhielt.
Neue Medien halten es mir hin und ich nehms mir halt raus und schau mal durch und wer hier mitgucken will darf das gern tun, wer nicht, der muss das nicht.
Teufelswerk das Instrument...
Genauso wird hier ohne Not gewettert, anstatt einfach mal abzuwarten und zu schauen.
Und warum Leute die sich für aufgeklärt halten das überhaubt nicht im Stande sind selbst zu erkennen, geht in meinen Schädel nicht hinein. V.a. natürlich auch deshalb weil gar kein Argument kommt, nur Kampfbegriffe.
Keine Milben im Ohr.
"Pff, das sieht tasächlich besser aus..." der Kommentar des Ta.
Wolgemerkt nach insgesamt 5 CDL Spühlungen !
Er kratzt sich auch nicht nichtmehr.
Idiotischerweise ist mein Phone kaputt, da muss Wasser reingekommen sein, darum wohl auch der Blitzausfall...
Neues ist bestellt wird aber nicht vor Montag da sein fürchte ich.
Klar gibts dann nochmal Ohrbilder, va die Dokumentation der Schorfstellen beliebt dann aber wohl. Da geht es so schnell nicht wie mir scheint.
@ Böde, du bist ne Granate. Davon abgesehen scheint lesen auch nicht deine stärke zu sein.
Ich hab dir im ersten Post gesagt geh zum Doc. Ich hab das auch gut begründet. Noch mal: Die Ursache muss Zweifelsfrei diagnostiziert sein, da von Milben verursachte Entzündungen völlig andere Medis brauchen als andere Entzündungen.
Das ist das genaue Gegenteil von "Es könnte ja sein".
Mit Erfahrung sind auch für dich Milben durch einen Einfachen Blick durch ein Otoskop (hab gegoogelt ) einwandfrei zu erkennen. Man muss nur wissen wonach man sucht. Ist also ähnlich einfach wie ne Zecke zu identifizieren oder ein Floh.
Das in den Salben Nervengifte sind ist ja mal klar. Solltest du was wissen wie man Milben mit z.b. Nutella umbringt lass es mich wissen.
Natürlich ist das giftig. Die Salben sind sogar absolut tödlich, aber nur für die Milben.
Jetzt strenge mal kurz dein Gehirn an. Du drückst ein etwa Erbsen großen Klecks in die Ohren. Die Milben sind jetzt gezwungen durch absolut tödliche Pampe zu robben und diese mit zu fressen. Rate mal ob dabei ne gigantische Menge an Gift pro Kg Körpergewicht zusammen kommt .
Die Salben sind natürlich so gemacht das die Gifte von ungerne bis gar nicht durch die Haut gehen. Kommt halt darauf an ob es offene Wunden gibt im Ohr oder nicht. Aber selbst wenn Spuren der Nervengifte in den Kreislauf gelangen sollten ist das pro Kg Körpergewicht komplett unbedenklich. Hinzu kommt noch bissi Statistik . Fast kein ein Hund hat im gesamten Leben auch nur einmal Milben in den Ohren. Von denen wenigen hat fast keiner 2 mal im Leben Milben in den Ohren.
Für den Fall das du an meiner Einstellung zweifelst lass dir gesagt sein das kein Hund bei mir auch nur eine Stunde zu lange Flöhe hatte oder sonst irgendwelche Parasiten. Die Biester sind äußerst unangenehm und gerade entzündete Ohren tun abartig weh.
Schon klar das ich auf Grund meiner Erfahrung (zig Jahre mit bis zu 100 Hunden täglich) die Anzeichen von den Mistkäfern früher erkenne als du und ich auch schneller weiß was los ist. Genau das ist ja auch der Grund warum ich dir dringend geraten hab von deinen Experimenten abzuraten und deinen Kojoten zum Doc zu bringen.
Dingo auf das was Du eingangs geschriebn hast bin ich doch schon eingegangen.
Wär ich wie Du empfohlen hast kritiklos naiv zumTierarzt gegangen, hätte da gar keine ordentliche Diagnostik stattgefunden.
Man hätte einfach Antibiotika verschrieben.
Davon das man dann als nächstes eine Kultur anlegt um festszustellen auf welches Antibiotika die Bakterien auch ansprechen mal ganz zu schweigen.
Sowas wird in der Praxis gar nicht erst gemacht, nichtmal in der Humanmedizin.
ZumTa bin ich gegenagen weil mich die gelösten Beläge aus dem Mittelohr doch irritiert haben und weil ich mir meiner Verantwortung natürlich bewusst bin.
Nein Dingo, Milben die in der Haut schmarozen (Demodex) lassen sich nicht durch einen Blick erkennen.
Auf der Haut schmarozende Milben hatte ich selbst mit über 50 % iger Sicherheit vorher schon ausgeschlossen, die Problematik der Tierchen ist mir nämlich sehr wohl bewusst, ich bin mit Hunden aufgewachsen...
Mehr Sichreheit brauchte ich auch nicht weil - wie schon gesagt - der Hund im Dezember erst durchgecheckt wurde.
Ich habe mich auch nicht so sehr über Deine Posts aufgeregt, die tatsächlich sachhaltig und gut begründet waren und hätten weiter helfen können wenn sie mir etwas Neues gesagt hätten. Ich bin genervt von hogies Gejammer und Abwertung.
Über Kampfbegriffe ohne jeden Inhalt, die provoziern und zerstören und nichts Produktives beitragen.
An Sachkritik habe ich nichts auszusetzen, wenn sie auch mit zweierlei Maß misst, wie ju87s Frage nach dem Sinn der Dokumentation
Es ist nicht meine Absicht hier etwas ein für allemal zu beweisen oder zu widerlegen.
Wenn man aber über ganz subjektive Erfahrungen mit Mikrodosing berichten darf dann weiss ich nicht warum ich mit ähnlichem Anspruch - der Mitteilung des persönlich erlebten, gezeigt an Bildern - nicht ebenso berichten dürfen sollte.
Grundlage jeder Wissenschaft ist ein Bericht. Ein beschriebenes Phänomen.
Das hat man erst in den letzten 120 Jahren umgedreht nachdem es irrerweise keine Phänomene mehr geben darf für die man keine Theorie hat.
Deswegen haben wir ja auch alle gar kein Bewusstsein...^^
Warum das einen deratigen Widerstand auslöst ist mir echt nicht klar.
Psychopharmaka vs. Psychedelica ≍ Antibiotika vs. zB.Chlordioxyd
Psychologisch wird hier auf das Chlordioxyd ebnso heftig und unsachlich reagiert wie der "Mainstrem" auf Psychedelica das reflexhaft tut.
Merkt das ernsthaft niemand?
Wenigstens mal ein Ersatzhandy aufgetrieben, zum 4ten Geburtstag ein Portrait:
Das was jetzt noch gut gerötet ist war am letzen We knallrot, die Entzündung verschwindet, das Schwarze ist Dreck, den entferne ich zunächst mal nicht, ich will mich nicht mit ihm anlegen^^ wird von Spülung zu Spülung weniger:
Die Bereinigung der Augenreflektion des Blitzes ist offensichtlich für Hunde nicht ausgelegt
Aber ja, ich brauch gaaaanz dringend ne vernünftige Cam, kann mich schon seit nem halben Jahrzehnt nicht entscheiden. Ne Cannon Eos M6 vielleicht oder doch richtig Geld in die Hand nehmen??
Ich hab keinen Plan warum die Bildverkleinerung nur zufällig fungtioniert:
Unter Gimp - Bild - Skalieren 700px x xpx.
Erzeugtes Bildformat mit Pix in jpg. konvertiert ergibt keine Änderung oder nur ab und zu
Die Ohrentzündung ist inzwischen komplett abgeklungen, gestern Morgen gabs die letzte Spühlung, wahrscheinlich hätt ich schon Dienstag oder Mittwoch das Spühlen einstellen können.
Die Stellen an den Ellebogen sehen ebenfalls besser aus als je in den letzten 3 Jahren, es wird aber wohl etwas länger brauchen.
Ich hoff ich kann Montag nochmal halbwegs brauchbare Bilder machen.
Ja, ich weiss, diese besch. Qualität...
Hab jetzt mal ne Kamera bestellt, was günstiges, gebrauchtes zunächst mal - kann mich nicht wirklich entscheiden - aber ein Gerät das wenigstens zum Bildermachen gedacht ist.
Es wird nicht gut zu erkennen sein aber die Krusten sind fast komplett weg, die Rötungen total verschwunden.
Ich kann mich nicht erinnern wann diese Stellen zuletzt so "gut" aussahen.
Hab mich gestern verbrannt, sah erst nicht so schlimm aus, geht aber doch ne Etage tiefer als gedacht.
Vielleicht ein lohneders Dokumentationsobjekt, wenigsten muss ich mich nicht selbst überreden still zu halten
Ja, solange es im Ph-Bereich unter 7 ist dürfte es kontarproduktiv sein, deshalb habe ich evtl. vorhandene Restsäure mit Natriumhydrogencarbonat neutralisiert, die Lösung ist jetzt schwach basisch, 7, irgendwas.
Ph neutrale Chlordixydlösung reizt wegen des relativ geringen (im Vergl. zu Ozon oder Wasserstoffperoxyd) elektrischen Oxidationspotentials gesundes Gewebe eben nicht, nicht in dieser Verdünnung.
Ich hab zwischenzeitlich ein wenig experimentiert, eine Reizung (leicht rauher Hals) tritt auf Schleimhäten bei etwa 10 Tropfen purer Lösung auf 60 ml Wasser auf, bei 15 Tropfen hält die auch ein paar Stunden an.
Die Verbrennung dürfte ehr zwischen 2tem und 3tem Grad liegen, wenn sie nicht tatsächlich 3ten Grades ist.
Die Kruste befindet sich gut 0,4mm unter der gesunden Haut nebenan.
Die rote Halo geht jedenfalls schonmal zurück und das seit gestern Mittag aufgetretende Pochen ist verschwunden.
Natürlich muss das nichts mit dem CHlordioxyd zu tun haben.
Es ist ein Selbstversuch mit geringem Risko, die Wunde ist tief aber hat nicht grad die größte Oberfläche..
Hab grad eine Steppdecke per Hand gewaschen, etwas unangenehm an der Wunde aber dafür gibts jetzt nen freien Blick darauf.
Das Chlordioxid scheint hier weder vorteilig noch nachteilig zu wirken, jedenfalls ist nichts entzündet, der Heilungsprozess verläuft normal.
Ich würde dick Zinksalbe drauf machen und sauber verbinden. Zinksalbe bekommst du auch billig im Drogeriemarkt.
Bin vom Verbinden von so kleinen Wehwehchen nicht so der Fan.
An der Handinnenseite oder an generell beanspruchten Körperstellen mag das Sinn machen, auch natürlich bei flächenmäßig großen Wunden mit Infektionsrisiko, bzw. da wo das Infektionsrisiko ein echtes Risiko für Körperteile oder Leben darstellt.
Das sehe ich hier nicht.
Die Natur hat das in Jahrmilliarden schon ganz gut hinbekommen da muss ich nicht reinpfuschen, höchstens um was zu testen
Da war im Nu Schorf drauf und und leiche Beanspruchung, durchaus auch schmerzhafte Stöße die den Schorf auch mal Platzen lassen und eine neue leichte Blutung verursachen scheinen mir - meiner Lebens - und wirklich vielfältigen Wunderfahrung gemäß (vielleicht erklennt man die Narben an meinen Fingern - dort von einem in jugendlicher, hormonellen Leidenschft zweisam unbdacht zerlegtem Wachbecken stammend) - die Abheilung deutlich zu beschleunigen iGggs. zu einer absolute Schonung und in Wattepackung.
Ohne irgendeine weitere Behandlung sieht das heute so aus:
Eine Narbe mehr wirds wohl geben.
Powered by Invision Power Board ()
© Invision Power Services ()