Der Antimensch

Kein Mensch sein. Niemals zuvor war irgendein Denker radikal genug um eine vollendete Distanzierung zum menschlichen Dasein vorzunehmen, niemals konnte sich ein Denker vollends dem Psychologismus verwehren und niemals konnte ein Denker vollends die Romantik dominieren lassen. Romantik meint Ästhetizismus und die Gabe das Schöne der Dinge zu erkennen und sich somit temporär von Qual und Leid, aber auch von Freud und Lust loszulösen um in einem Zustand der Selbstauflösung zu schweben. Das Selbstsein ist die Entgrenzung von der Natur, der durch den Intellekt hervorgerufene Isolationszustand, der den Menschen hindert eins mit dem Einen zu werden. Der Mensch ist Bestandteil der Natur, aber gefangen und abgeschirmt vom Rest in einem Zimmer, dem Verstand, dessen Wände er nach Belieben schmückt.
Wie kommt diese Hemmung zu Stande? Des Menschen Verstand kategorisiert auf der Grundlage seiner eigens geschaffenen Logik, Raum und Zeit, Kausalität und Sprache, seine Umwelt. Der Ursprung dieser Strukturierung findet sich in seiner Wahrnehmung. Doch ist es seine individuelle Subjektivität die die objektiven Impressionen, die auf ihn einwirken, missinterpretiert und seine Erkenntnisse somit irrelevant für die Allgemeingültigkeit werden lassen. Seine schließlich resultierenden Expressionen, also Schlussfolgerungen und Wissenschaften, liegen demnach so weit von der Wahrheit entfernt wie nur irgendwie möglich. Das Wissen des Menschen ist im Kontext seiner Selbst eine unabdingbare Notwendigkeit, aber doch nichts weiter als eine Konzeption, ein minderwertiges Abbild der Natur. Seine Sinne zeugen von Unsinn und Irrsinn.
Die Dekadenz des Menschen sich in den Mittelpunkt der Dinge zu stellen und seine Definitionen als Wahrheiten anzusehen ist das verabscheuungswürdigste was je etwas Seinendes hervorgebracht hat. Im Rahmen der Ontologie gibt es keine Differenzierung zwischen Menschen, Pflanzen oder Steinen: Ihnen allen wohnt das strebsame inne, das sie zum seienden macht.
Der Antimensch aber unterscheidet sich primär in einer Sache von diesem Menschen: Er weiß um seine Situation, er Verachtet besagte Dekadenz und ignoriert das vermeintliche Wissen. Er entlarvt die ihm aufoktroyierte Wahrheit als eine unnütze Fehlinterpretation und verharrt nicht an der Oberfläche der Dinge, sondern will zum Kern gelangen, dem Punkt der tatsächliche Wahrheit widerspiegelt und abseits aller menschlichen Vorstellung liegt. Sein Bestreben liegt darin kein Mensch zu sein, sondern Natur.
‚Unmöglich’ hört man die gefangenen schreien und wird einmal mehr belächelt. Vertiefen wir also unseren kleinen Einblick in die Romantik: Prämisse für die Romantik als Ausweg, ist das Anerkennen des Seins und damit der Wahrheit als das Schöne (es gibt namhafte Philosophen, die verschiedenste Theorien bezüglich dieser Frage aufstellen, zum Beispiel das das Leid den Kern der Dinge ausmachte und das es menschliches Leid zu steigern gelte um ins Ur-Sein einzutauchen). Da mich diese allesamt nicht überzeugen konnten bedienen wir uns dem Ästhetizismus, denn an das objektive, nicht individuelle, Sein kommen meines Erachtens nach menschliche Begriffe samt Bedeutung wie ‚Glückseligkeit’ am nächsten.
Der Weg der Romantik bietet also einen winzigen Einblick in das Dasein des Antimenschen: Es gilt die Akzidenzien, die Oberfläche der Dinge, zu enttarnen und zu durchschauen, es gilt den schönen, wahrhaftigen Kern zu erfassen. Abgesehen von der Natur selber gibt es eine Stelle der Kultur wo die Oberfläche dünn genug ist um sie zu durchbrechen: Kunst.
Selbstredend meint Kunst nur ‚wahre Kunst’, eine tatsächliche einfach zu erkennende Differenzierung: Man muss hierfür an die Basis des Schaffens herantreten, den Künstler. Imitiert er im Zuge eines Schemas oder einer Konzeption oder Konvention, kreiert er keine Kunst. Kehr er allerdings sein Innerstes nach außen, so legt er als Ding seinen Kern, seine Wahrheit, seine Schönheit offen und bietet einen Einblick in das was sich unter der hinterhältigen Maske des Menschen liegt: Die Wahrheit.

Älterer Text von mir!

Schade, dass dein Thread gelöscht wurde ... am Ende gabs nur noch die obligatorische Übereinstimmung, soviel weiß ich noch, zumindest was das 'Ur-Sein' betraf. Ich würds auch nicht mehr zusammenbekommen, ungefähr: der Analytiker ist der Einäugige unter den Blinden da er sich anschickt, die Welt seinem Verstand zu unterwerfen, wahre Losgelöstheit bedeutet aber zu begreifen, nicht zu verstehen. Schade.

Schade, dass dein Thread gelöscht wurde ... am Ende gabs nur noch die obligatorische Übereinstimmung, soviel weiß ich noch, zumindest was das 'Ur-Sein' betraf.

Ja, schade!
War ne nette Diskussion!

Czyszczenie monitora!
Ja, schade! 

..glaub, ich hab was verpasst...wieso wurde das Ding überhaupt gelöschT?

Normalerweise müsste doch der Admin eines solchen Boards recht tolerant sein bezüglich der mitunter höchst verqueren Mein8ungen der Forumsteilnehmer....

Ich glaub das löschen kam weil ein backup nicht richtig funktioniert hat und dehsalb alle posts von 2-3 tagen gelöscht wurden

korregiert mich falls ich mist erzähle

..glaub, ich hab was verpasst...wieso wurde das Ding überhaupt gelöschT?

Normalerweise müsste doch der Admin eines solchen Boards recht tolerant sein bezüglich der mitunter höchst verqueren Mein8ungen der Forumsteilnehmer....

Der Admin ist auch wirklich tolerant

Doch die Boardsoftware war abgekackt, was das Einspielen eines Backups mit einer konsistenten Datenbank notwendig gemacht hat. Dadurch gingen einige Posts leider verloren, absichtlich gelöscht wurde jedoch in diesem Zeitraum definitv nichts.

....okokokokokok okeeeeeeee