Covid-19 Corona-thread

Ich verstehe zwar Deine Reflektionsgesetze nicht, aber ich versteh Deine berechtigte Wut.

Ist schon jemandem aufgefallen das verschiedene Mainstreamsender davon abraten Desinfektionsmitttel selber zu mischen, einige Besnandteile zb: H2O2 seien ätzend

Ich frag mich wieso das gestreut wird und das stets so gleichg klingend, wie aus einer Ursprungsquelle stammend, stets mit dem Hinweis auf das H2O2, das klingt verdächtig nach Lobbyarbeit, da haben die Apotherker wahrscheinlich eine "gratis Information" für die Sender bereitgestellt, die das sogleich kritiklos verbreiten.

Man braucht kein Wasserstoffperoxid, wenn man keine Läuse hat ^^
Und wer mit hochprzentigem Rum umgehen kann oder mit Brennspiritus und dazu noch in der Lage ist die Mengen abzumessen, der kann sich auch ein wirksames Desifekt anmischen, risikolos.

Der Beitrag wurde bearbeitet von Herr von Böde am Mar 6 2020, 08:42 Uhr.

Dahinter steckt wie immer die Idee, Leute dumm zu halten. Denn Selbermachen macht schlau. Statt dass man ihnen Tipps gibt, schwingt man die Angstkeule. Einfach Brennspiritus auf 70% herunter verdünnen, und man hat schon ein Desinfektionsmittel, das innerhalb 1min sicher gegen Corona wirkt. Propanole sind ungünstiger als Ethanol, aber auch wirksam. Alkohole über 75% nicht unverdünnt anwenden, weil das die Wirksamkeit vermindert und Ressourcen verschwendet Natürlich kann man Rezepturen noch verfeinern und optimieren, um die Wirksamkeit noch etwas zu boosten.

Das H202 spart man sich besser auf, falls man seine Vorräte verteidigen muss.

Volumenprozent oder Massenprozent ?

Wenn ich einmal gesetzgeberische Kräfte hätte, würde ich für solche Angaben eine gesetzliche Pflicht fordern

Volumenprozent. Bei Alkoholen sind Volumenprozent gebräuchlich, das kennt jeder von den alkoholischen Getränken. Außerdem gäbe es bei Ethanol bei seiner geringen Dichte vom Azeotrop aus ohnehin nicht mehr viel zu verdünnen.
Faustregel:alles was eine Dichte unter 1 hat wird nach Volumen verkauft, alles über 1 nach Masse. Ich selbst verwende eigentlich nur noch Massen und wiege selbst das Wasser für die Suppe ab, weil es durch die heutigen Waagen viel einfacher und präziser ist als der lästige Umgang mit Meßbechern. Lediglich den Auftrieb in Luft toleriere ich großzügig als Fehler beim Abwiegen.

@Hillage, was für eine Saublöde Aussage ist das denn? Man wählt doch nicht um jemanden zu belohnen oder zu bestrafen?

Man wählt, weil man glaubt, dass eine bestimmte Partei die eigenen Interessen besser vertritt als eine andere Partei. Wenn du glaubst, dass das für dich rechts ist, bitte sehr. Aber dann steh dazu dass du rechts bist. Diese widerlichen „ich wähle rechts, weil ich von den anderen enttäuscht bin“ Argumente sind wirklich ganz schwach.

Wie gesagt kann man über die hillages Reflektionsgestze streiten. Aber selbst wenn er sich mit seinen Gesetzen irrt, macht ihn das nicht Rechts.
Und er muss auch nicht dazu stehen Rechts zu sein, wenn er gar keine rechten Überzeugungen hat (und davon hab ich hier nichts gelesen) sondern sich einfach mit seinen Reflektionsgesetzen irrt.
So ist der Mensch und der Mensch ist zu akzeptiern und wertzuschätzen, mit seinen Irrtümern, die ihn nicht gleich Rechts machen.
Mit soeiner Argumentation "steh dazu das Du Rechts bist", damirt erst macht man die Leute Rechts, wenn die Linken sie angreiffen, werden sie links nichmehr heimisch.
Wer einen Irrtum ausräumen will, der muss den Irrtuzm schon ersnst nehem, egal wie "schwach die Argumente sind", wird er den Irrtum diskutieren müssen.
Dem andern Blödheit und Nichtnachvollziehbarkeit und Rechtssein vorzuwerfen, macht Frust, Wut, bis hin zu Hass, Mord und Todschlag, es geht nur mit Diskusion auf Augenhöhe, um die Mühe kommt man nicht herum, wenn es gut machen will.
Die Menschn sind deswegen wütend weil sie zu kurz kommen (niemand wird wütend der nicht das Gefühl hat das Unrecht passiert) und wenn man das zu kurz kommen nicht anbstellt sondern verschlimmert indem man angreiff und herabwürdigt, verschlimmert man die wirklichen Probleme.

Der Beitrag wurde bearbeitet von Herr von Böde am Mar 6 2020, 17:04 Uhr.

Ich kann mich an keinen Forenclown ueberhaupt erinnern, ich glaube die blende ich gekonnt aus...

Ich habe inzwischen das Rätsel gelöst, woher die Geschichte mit dem H2O2 kommt.

https://www.who.int/gpsc/5may/Guide_to_Loca...uction.pdf?ua=1

Es gibt ein altes Rezept der WHO (schon lange vor Corona) zur Herstellung eines Handdesinfektionsmittels, das etwas H2O2 3% enthält. Also Pillepalle von der Ätzwirkung. Das ist für Krisenregionen bestimmt, falls nichts besseres verfügbar ist.

Die Rezeptur verwendet Ethanol/Propanol, etwas H2O2 und Glycerin als hautschonenden Bestandteil. Es verwendet absichtlich nur einfache und preiswerte Grundstoffe, die weltweit gut verfügbar sind und keine speziellen oberflächenaktive Substanzen oder quartäre Ammoniumverbindungen. Das H202 ist in der Rezeptur nicht als wirksamer Bestandteil des Endprodukts vorgesehen, es soll die Sporenbelastung bei der Herstellung und Lagerung der Lösungen drücken. Denn der Einsatzzweck der Händeesinfektionsmittel ist auch für den chirurgischen Bereich vorgesehen. Bei uns werden solche Desinfektionsmittel deshalb in der Regel zusätzlich sterilfiltriert, um Sporen abzufischen. Für ein Corona-Produkt ist das nicht nötig.

Inzwischen wird es ab und zu mal dabei gesagt das ein Apothekerverband vor dem Selbermischen warnt.
Wenn man das dazusagt ist das fair. Auch wenn natürlich die meisten glauben das wäre ernst zu nehmen weil ein Apothekerverband das sagt

Hier mal ein brauchbares Rezept, für die die Desinfekt glauben zu brauchen.
Mir reicht Händewaschen ..

Corona-Virus: So machen Sie Desinfektionsmittel selbst

Das reicht vollkommen, das Glycerin ist für die Damen Verzichtbare Zutat.

Auch hier natürlich die Anmerkung im Text "aggressiv zur Haut, nur vorübergehen verwenden".

Klar die Apothker wollen lieber verkaufen - und die schalten Anzeigen - was man für den 10tel des Preises selber machen kann.

Der Beitrag wurde bearbeitet von Herr von Böde am Mar 7 2020, 00:21 Uhr.

Ich kann nicht verstehen, dass nur noch Praktikanten solche Artikel schreiben. Anscheinend können die nicht einmal mehr lesen und abschreiben.

H2O2 braucht in das Desinfektionsmittel für unserern momentanen Zwecke überhaupt nicht hinein, weil es zerfällt und im Endprodukt in dieser geringen Konzentration gar nicht mehr wirksam ist. Für das WHO-Rezept macht das absolut Sinn, weil es um das Abtöten von Restsporen durch die primitive Herstellung ging. Anscheinend hat das keiner der angeblichen Redakteure verstanden, obwohl das so offensichtlich ist. Alles nur noch Pfeifen. Ich bin langsam froh, dass ich schon so alt bin...

Such mal, ausser dem H2O2 haltigen WHO Rezept findest Du nur solch grobschlächtige Artikel.
War der beste den ich finden konnte.
62%-78% Ethanol, so genau sollte man es hinbekommen.
Die Info gibts in nem andern Artikel aber die stellen das "Rezept" nur den Abonennten als Downloadlink zur Verfügung

Der Beitrag wurde bearbeitet von Herr von Böde am Mar 7 2020, 01:52 Uhr.

Was soll aber noch dabei heraus kommen, wenn jeder der Autoren nur noch flüchtig einen Satz von anderen ab schreibt, den er nicht einmal verstanden hat?

Lest den Wallhäußer, das ist eine Dimension die im Internet nicht einmal zu 0.1% exisitiert:

https://www.amazon.de/Praxis-Sterilisation-...g/dp/3134163055

Ob man ihr folgt oder nicht: Interssante Analyse:

Coranavirus: Der Wendepunkt?! [Wichtige Empfehlung für alle Bürger]

In den USA wird offen gesagt das er gar nicht genug Tests gibt, bei uns heisst es immer die Labore stossen an ihre Grenzen und kommen mit den Testauswertungen kaum hinterher.
Die Lage scheint wohl etwas anders, es können gar nicht genug Test produziert werden.
Da muss man doch mal darüber nachdenken, was das über evtl. sinkende Infekltionszahlen in China aussagt.

https://play.waipu.tv/CNN_EUROPE

Der Beitrag wurde bearbeitet von Herr von Böde am Mar 7 2020, 17:07 Uhr.