Jan 4 2011, 03:58
Beitragslink:
#436
|
|
Salvianaut Beiträge: 1,682 Mitglied seit: 25.Jun 2007 Alter: 41 |
Ein halbes Hundertstel nach erfaßter Statistik, ein halbes Tausendstel höchstens laut Robert-Koch-Institut
Außerdem sind über 90% der Verstorbenen über 65 und meist chronisch und/oder schwer krank. Das niedrige Restrisiko für einen gesunden Menschen läßt sich wunderbar durch regelmäßiges, gründliches Händewaschen minimieren – und damit natürlich auch für Risikogruppen. Dummerweise bleiben so einfache Dinge nicht im Mediengedächtnis verhaftet, da eher unspektakulär als Wunderwaffe. -------------------- |
|
|
Jan 4 2011, 13:32
Beitragslink:
#437
|
|
Salvianaut Beiträge: 926 Mitglied seit: 11.Feb 2008 |
Tatsache ist, dass im letzten Jahr wesentlich weniger Menschen an Grippe gestorben sind als in den Jahren davor. Bei der sog. "Schweinegrippe" handelt es sich meiner Ansicht nach um nichts anderes als eine normale saisonale Grippe, die ironischerweise erstaunlich mild verlaufen ist, möglicherweise dadurch, dass die Menschen als Reaktion auf die Panikmache mehr wert auf Hygienemassnahmen gelegt haben.
-------------------- Ich fragte die Göttin wo ich hier bin und sie antwortete: "Zuhause!". Ich fragte die Göttin: "Und warum bin ich dann eine Sonnenblume auf der Mistschaufel?". ~kleinerkiffer84
|
|
|
Jan 4 2011, 13:55
Beitragslink:
#438
|
|
Salvianaut Beiträge: 1,682 Mitglied seit: 25.Jun 2007 Alter: 41 |
Vielleicht verläuft sie auch prinzipiell milder und ist dennoch erfolgreicher als die landläufigen Grippen. Die bishergigen Mortalitätsraten sprächen zumindest dafür. Bisher jedenfalls hat sie scheinbar viele Menschenleben gerettet, hehe ... mal gucken, was die kommenden Jahre noch bringen.
-------------------- |
|
|
<Silver Smurf> |
Feb 3 2011, 21:22
Beitragslink:
#439
|
Unregistered |
http://www.bundesrat.de/cln_171/nn_6898/DE...html?__nnn=true
Schaut mal bei Top21: "Entschließung des Bundesrates zur Finanzierung der Influenzapandemie (A/H1N1) 2009" Liest sich so, als sei die Pandemie finanziert worden Die meinen wohl die Erforschung/Bekämpfung. Fragt sich nur, was es da jetzt zu regeln gibt? |
|
|
Feb 3 2011, 23:30
Beitragslink:
#440
|
|
Salvianaut Beiträge: 3,170 Mitglied seit: 19.Oct 2010 Alter: 48 Aus: Elsass (France), next City: Karlsruhe/Straßbourg |
Nein. Ich verstehe das so, dass darum geht, wer nun den Impfstoff bezahlt. Alle verimpften Dosen haben/hätten die Krankenkassen bezahlt. Vorgestreckt haben das Geld die Länder, die jetzt das Geld vom Bund wollen. Ist doch völlig Schnuppe, denn die Zeche bezahlt trotzdem der Steuerzahler. Ist nur Politik-Poker.
-------------------- angelogen bin ich erst, wenn ich es glaube...
|
|
|
<Silver Smurf> |
Feb 5 2011, 12:18
Beitragslink:
#441
|
Unregistered |
Ja, Impfstoffbezahlung meine ich ja mit Bekämpfung. Trotzdem unklug gewählte Formulierung. Naja dass der Steuerzahler blechen muss war ja von anfang an klar...
|
|
|
Aktuelles Datum: 29th April 2024 - 10:37 |